ISO er et af de tre kritiske elementer i eksponering, og alligevel ser det ud til at skabe mest forvirring blandt de mennesker, jeg har talt med. Blænde kan repræsenteres fysisk ved blot at lave en cirkel med fingrene for at repræsentere åbningens størrelse i dit kameralinsen, og lukkerhastigheden kan efterlignes ved at lukke øjnene, åbne dem kort og derefter lukke dem. Ingen af dem er en perfekt sammenligning, men det hjælper med at få pointen videre, især for dem der er nye inden for fotografering.
ISO er efter min erfaring en smule vanskeligere at forklare, og alligevel kan det skabe eller bryde et billede, selvom du har de to andre elementer sat lige rigtigt. Eller … det kunne lav eller knæk et billede i fortidens dage.
Vi har nået noget af en unik tid i fotografiets historie, idet ISO til en vis grad ikke længere er relevant på samme måde som blænde og lukkerhastighed stadig er. Selvom jeg bestemt ikke ville lade mit kamera vælge blændeåbning og lukkerhastighed for de fleste af mine skud, har jeg næsten undladt mine betænkeligheder ved Auto ISO og nu næsten altid lade kameraet vælge for mig. Som fotograf har det ikke været et let spring for mig at tage, men det har været utroligt befriende, og jeg tror det også kan være for dig.
Et klæbrig skarpt billede, jeg skød på ISO 4000 med minimal digital støj.
Mit første ægte digitale kamera uden at tælle et par point-and-shoot-modeller, jeg havde i den tidlige del af det foregående årti, var en Nikon D200. Det var et udyr af et kamera med nogle funktioner, der overklassede selv de fleste moderne modeller, som en maksimal lukkerhastighed på 1/8000 sekund og en vejrforseglet krop. En ting det gjorde ikke gøre så godt var høje ISO-værdier, specifikt alt over 400. Jeg kunne skyde på 800 i en knivspids, men at gå helt op til 1600 resulterede i billeder, der var et mudret rod, og 3200, den maksimalt mulige værdi, var en ubegrænset katastrofe . Dette trænede mig til at bruge følgende tankeproces i stort set alle optagesituationer:
- Optag med blændeprioritet (jeg indstiller blænden og lader mit kamera indstille lukkerhastigheden)
- Indstil ISO til 100, 200 eller 400 afhængigt af belysningen
- Vælg en blænde, der giver mig den dybdeskarphed eller den samlede billedskarphed, jeg ønskede
- Håber lukkerhastigheden ikke var for langsom, så jeg fik ikke et sløret billede
- Hvis lukkerhastigheden var for langsom, skal du hæve ISO til ikke mere end 800
- Hvis lukkerhastigheden stadig var for langsom, kompromitter min kunstneriske vision ved at åbne blænden
Selv min gamle D200 kunne producere nogle fine billeder, selvom ting hurtigt gik syd over ISO 400.
Det var en proces, der fungerede noget med succes, men ofte resulterede i billeder, der blev kompromitteret på en eller anden måde. Da jeg endelig opgraderede til et meget nyere kamera, en Nikon D7100, havde jeg stadig den samme tankegang, når det gjaldt indstilling af ISO. Jeg ville gerne gøre det selv, for ikke at mit kamera skulle tage en slags dum beslutning alene, hvilket resulterede i et billede med alt for meget støj efter min smag. I et stykke tid brugte jeg den samme tankeproces som optagelse med min D200, selvom D7100 havde langt overlegne høje ISO-muligheder (som siden er blevet overgået af næsten alle moderne kameraer på markedet i dag inklusive sin egen efterfølger, D7200).
Først brugte jeg den gamle regel, der var brændt i mit sind angående noget højere end ISO 400, hvilket var at undgå det for enhver pris. På trods af beviserne lige foran mine øjne var jeg stadig vant til den gamle måde at gøre tingene på og satte mentalt min maksimale tærskel på ISO 800, som jeg fortalte mig selv, kun kunne overskrides under de mest alvorlige omstændigheder. Det tog mig alt for lang tid at kassere denne tankegang, og jeg håber, du ikke bliver nødt til at lave de samme fejl, som jeg gjorde for at komme derhen.
Skudt på min D200 ved ISO 400.
En kort historieundervisning
Udtrykket ISO er noget af en holdover fra analoge filmdage, hvor du ville gå til en kamerabutik og købe en hel filmrulle med en ASA-værdi på 100, 200 eller 400. ASA 200 var dobbelt så følsom over for lys som 100, 400 var dobbelt så følsom som 200 (hvilket gjorde det fire gange så følsom som 100) og så videre. Når filmen var lagt i dit kamera, kunne du ikke bare skifte mening og bruge en anden værdi; du var nødt til at skyde hele rullen, før du skiftede til en anden ASA for forskellige lysforhold.
ASA 100-film var fantastisk til udendørs situationer eller andre scenarier, hvor der var meget lys, ligesom optagelse på ISO 100 på et digitalt kamera. ASA 400 var bedre til indendørssituationer, når du havde brug for film, der var mere følsom over for lys, hvis der simpelthen ikke var meget at arbejde med. Hvis du så hårdt nok ud, kunne du få film, der gik op til ASA 800 eller 1000, men alt ud over det var omtrent lige så almindeligt som en polycephalous bos taurus (tohovedet ko).
Jeg tog dette billede af en mesterskytter på min gamle D200 ved ISO 400. Hvis du ser super tæt på træerne, vil du se noget støj i billedet, men hvis du gør den slags, savner du billedet.
Tidlige digitale kameraer, ikke i modsætning til min verdenskendte Nikon D200, tilbød ikke meget i vejen for optagefunktioner i svagt lys, som deres filmbaserede kolleger ikke allerede havde. Selv for nylig som for et årti siden, hvis du ville skyde i en situation med svagt lys, kan du lige så godt bare få fat i en rulle høj ASA-film, da de fleste digitale kameraer bare ikke var særlig gode til deres (omtrent) ækvivalente høje ISO værdier. (ISO og ASA svarer ikke direkte til 1: 1, men målingerne kan behandles som nogenlunde ens med henblik på sammenligning.)
Alt dette begyndte dog at ændre sig hurtigt, da digital sensorteknologi avancerede gennem årene, og nu er vi på det punkt, hvor stort set ethvert forbrugerkamera kan skyde op til ISO 3200 eller endda 6400 (en værdi, der var uhørt med analog film) uden meget af en straf med hensyn til den samlede farve og luminansstøj. Faktisk er de fleste digitale kameraer så gode, at de automatisk kan indstille ISO (deraf udtrykket Auto ISO), hvilket i det væsentlige fjerner et kritisk element i eksponeringsligningen helt og frigør dig, så du kun skal tænke på blænde og lukkerhastighed.
Hvorfor bruger jeg automatisk ISO
Denne tankegang var det, der plejede at stoppe mig død i mine spor som fotograf. Hele grunden til, at jeg lærte at skyde i manuel tilstand, var så jeg kunne få mere kontrol over mine fotos! Hvorfor i alverden ville jeg gerne give kontrol tilbage til mit kamera, som om det ved bedre end jeg gør, hvilke indstillinger jeg ønsker? Svaret, som jeg opdagede gennem flere års optagelse, er ikke så sort og hvid som jeg engang troede.
I de fleste situationer er det primære eksponeringselement, der vedrører mig, blænden, da den dramatisk påvirker ting som dybdeskarphed og billedskarphed. Selvfølgelig skal jeg også være opmærksom på lukkerhastigheden, da jeg generelt ikke vil have slør på bevægelse, hvilket efterlader spørgsmålet om ISO. Efter optagelse med min D7100 og efterfølgende min full-frame D750 har jeg indset, at jeg i de fleste tilfælde er glad for, at mit kamera bestemmer ISO for mig, fordi jeg bare ikke er ligeglad med det mere. Dette lyder måske lidt ekstremt, men jeg hævder ydmygt, at du måske heller ikke skulle gøre det.
Skudt ved ISO 2000 på en tre år gammel Canon SL1 (EOS 100D)
Nogle fotografer er tilbøjelige til at pikse, og jeg må indrømme, at jeg bestemt er en af dem. At zoome ind på et billede til 100% forstørrelse for at være opmærksom på knap synlige mangler er en fantastisk måde at sammenligne forskellige aspekter af kameraer, linser og endda lignende fotografier på. Optagelse med høje ISO-værdier afslører ofte støjende pletter, der stikker ud som en øm tommelfinger, når de ses tæt på. Men hvad jeg er klar over, selv når jeg optager med min D7100, der er over tre år gammel, er, at jeg simpelthen ikke behøver at se mine fotos på ultra-tæt afstand for at nyde dem og for det meste ikke ' er ligeglad med den støj, der dukker op, når jeg ser disse ISO-værdier skyrocketende. Hvis jeg skal vælge mellem et sløret billede og et støjende billede, tager jeg sidstnævnte hver gang og to gange på søndag.
Sådan bruges Auto ISO
Den nøjagtige mekanik for at aktivere Auto ISO varierer fra kamera til kamera, men på de fleste modeller fra større producenter som Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus og deres jævnaldrende er der normalt en mulighed i en af menuerne, der giver dig mulighed for at gør et par ting:
- Aktivér Auto ISO
- Vælg en maksimal ISO-værdi
- Vælg en minimum lukkerhastighed
Når du først har lært at finde din komfortzone med disse indstillinger, kan du måske tænke mindre på ISO og mere på ting som indramning og komposition. På min D7100 er jeg komfortabel med at optage op til ISO 3200, så jeg indstiller det som den maksimale værdi. Jeg har den mindste lukkerhastighed indstillet til 1 / (2x objektivets brændvidde). Dette betyder, at hvis jeg bruger et 50 mm objektiv og optager i blændeprioritet, sænker mit kamera lukkerhastigheden til ikke mindre end 1/100 for at få et korrekt eksponeret billede, og hvis det stadig ikke gør tricket det hæver derefter automatisk ISO clear op til 3200.
At lære at give afkald på denne mængde kontrol har været utroligt frigørende, så meget, at det i et stykke tid faktisk føltes som om jeg snydede, fordi jeg ikke manuelt valgte ISO for hvert enkelt skud. På min D750 bruger jeg lignende indstillinger, men indstiller den maksimale værdi til 6400.
Når du leger med dette på dit udstyr, bliver du nødt til at finde en løsning, der fungerer efter dine individuelle behov og fotografiske smag. Nogle kameraer giver dig kun mulighed for at angive en enkelt værdi for den minimale lukkerhastighed (i modsætning til at beregne den baseret på objektivets brændvidde), og din kilometertal for, hvor effektiv denne teknik er, kan variere, men hvis du kan lære at omfavne Auto ISO og lad dit kamera gøre noget af dette tunge løft, kan du finde dig selv at få en masse flere brugere på dit hukommelseskort.
Til dette improviserede påskefoto satte jeg blænden på f / 3.3 og lod mit kamera gøre resten. Det valgte en lukkerhastighed på 1/100 og hævede derefter ISO så højt som det var nødvendigt (2800) for at få en god eksponering.
Jeg ville være tålmodig, hvis jeg ikke også nævnte nogle af ulemperne ved Auto ISO, da ikke alle er lyse og solrige og varme og uklare på denne side af hegnet.
En af de mest betydningsfulde begrænsninger ved optagelse ved høje ISO-værdier er manglen på dynamisk rækkevidde - dybest set hvor mange data din billedsensor er i stand til at optage i et givet billede. Hvis du har en RAW-fil, der er optaget på ISO 5000, og du skal bruge Lightroom til at gendanne detaljer fra skyggerne eller hæve eksponeringen af hele billedet, vil du opdage, at du har meget mindre plads til at arbejde med, end hvis du skød billedet ved ISO 100.
Afhængigt af dit kamera kan du også finde tilfælde af svær striber eller grimme vandrette linjer, der vises, når du forsøger at gendanne skyggedetaljer ved høje ISO-værdier. Endelig vil alt det samme være et billede, der er optaget på ISO 4000, generelt have mindre levende farver, og hudfarver vil virke lidt mere kunstige og falske end et lignende billede, der er optaget ved ISO 400.
At vælge ISO var den sidste ting, jeg tænkte, da jeg lavede dette billede. Jeg brugte en blænde på f / 4 og en minimum lukkerhastighed på 1/100, mit kamera valgte en ISO på 5000, og jeg kunne ikke være mere tilfreds med resultatet. For et år siden ville jeg aldrig gå så højt og i stedet have haft et sløret billede.
På trods af disse begrænsninger har optagelse med Auto ISO været en stor velsignelse for mig, og jeg tror det også kan være for dig. Hvis du aldrig har prøvet Auto ISO, anbefaler jeg at give det en chance og se, hvordan du kan lide resultaterne. For mig var det lidt som at aktivere back-button fokus, idet jeg først var meget skeptisk, men efter et par uger var jeg hooked, og nu tror jeg ikke, jeg nogensinde kunne gå tilbage.
Bruger du Auto ISO? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor, og jeg vil også gerne se nogle af dine foretrukne høj-ISO-billeder. Kameraer i dag er virkelig utrolige billedbehandlingsmaskiner, og det er sjovt at se, hvad de kan gøre, hvis vi skubber dem lidt.