Der er blevet stillet spørgsmål som kommentarer for nylig, der stillede spørgsmål om Lightrooms rolle i en fotografs arbejdsgang. Mange plakater, der ikke bruger Lightroom i øjeblikket, er ikke sikre på, om Lightroom det er et alternativ til Photoshop, eller hvor det passer, hvis du også har Photoshop. Jeg troede, det var et godt tidspunkt at se på, hvor Lightroom passer ind i Adobe-opstillingen og at forklare hvorfor Lightroom ikke er et Photoshop-alternativ.
Lightroom blev udviklet fra bunden som et værktøj til fotografer og et, der ville give en logisk arbejdsgang til behandling af mange billeder på en effektiv og effektiv måde. Fotografer har særlige behov for håndtering af billeder fra fotoshoot, og disse afspejles ikke nødvendigvis i, hvordan Photoshop er designet.
Når du håndterer mange billeder i Photoshop, downloader du dem og får vist dem i Bridge. Hvis de har brug for rettelse eller udskrivning, tager du dem via Camera RAW (hvis de er rå filer) til Photoshop. I Lightroom finder det meste af din arbejdsgang sted inden i Lightroom - Lightroom indeholder Bridge-organiseringsværktøjerne og behandlingsværktøjerne i Camera RAW, så hvis det er et alternativ til noget, ses det bedre som et alternativ til Bridge og Camera RAW snarere end til Photoshop sig selv.
I Lightroom importerer du kun de billeder, du vil bruge og administrere inde i Lightroom. Hvis et billede ikke er i Lightroom-kataloget, kan Lightroom ikke se det. Dette er i modsætning til Bridge, der viser dig hele indholdet af mapper på din harddisk. I Lightroom kan du oprette eksempler på billeder, når du importerer dem eller senere, og disse er også gemt i kataloget - det gør det hurtigere for dig at se og arbejde på dine billeder i modsætning til at bruge Bridge.
Lightrooms biblioteksmodul indeholder også værktøjer til styring af billeder, f.eks. Tilføjelse af nøgleord, sortering og katalogisering.
Lightroom Develop-modulet svarer til Photoshop Camera RAW, og det indeholder værktøjer til anvendelse af billedrettelser. Du kan bruge disse på ethvert billede, som Lightroom kan importere, og dette inkluderer Camera RAW-billeder, JPEG.webp'er og TIF'er.
Lightroom har også et par værktøjer, der giver dig mulighed for at rette begrænsede områder af et billede, såsom klon, helbredelse, gradueret filter og justeringsbørste. Men her er forskellene mellem Photoshop og Lightroom mest tydelige - der er mange ting, som Lightroom ikke kan gøre, som Photoshop kan. Photoshop er en pixeleditor, så den kan bruges til at påvirke billeder helt ned til pixelniveau - Lightroom er det ikke. Photoshop understøtter lag og lagmasker, ikke Lightroom. Photoshop kan flette panoramaer, HDR-sekvenser og justere og blande lag - ingen af disse funktioner vises i Lightroom. I Photoshop Extended kan du arbejde med video og 3D - igen er dette ikke funktioner i Lightroom.
Andre moduler
De resterende moduler i Lightroom er SlideShow, Print og Web, som er værktøjer til at vise billeder enten som lysbilledshow, websider eller samle dem til udskrivning. Nogle af de samme ting kan gøres ved hjælp af kombinationen af Bridge og Photoshop, men det er her Lightroom topper Photoshop. Lightroom-værktøjerne fungerer bedre, fordi dine billeder allerede er der, organiserede, åbne og klar til at arbejde med, og værktøjerne er meget hurtige.
Hvor passer Lightroom til?
Så hvis du spørger dig selv, om Lightroom er et alternativ til Photoshop, er svaret Nej! Det er dog et muligt alternativ til at bruge Bridge og Camera RAW, selvom der stadig kan være tidspunkter, hvis du bruger Photoshop og Lightroom, at du stadig vælger at bruge Bridge i stedet for Lightroom. For eksempel kan Lightroom ikke håndtere det brede udvalg af filtyper, som Bridge kan, og nogle gange vil du ikke importere billeder til Lightroom - for eksempel hvis du bruger stockbilleder, vil du måske ikke have dem blandet med dine egne fotos. I dette tilfælde kan du vælge at få adgang til dem fra Bridge i stedet for at gå i besværet med at importere dem til Lightroom.
De fleste mennesker, der bruger Lightroom, rapporterer betydelige besparelser i den tid, de bruger på at behandle deres billeder. Dette giver mening, da alle dine billeder, når de er importeret til Lightroom, er straks tilgængelige, og du kan redigere dem uden at åbne dem, og ændringer gemmes i Lightroom-kataloget og ikke i selve filen (medmindre du ændrer standardadfærden). De fleste mennesker, der bruger Lightroom, rapporterer også, at de bruger Photoshop mindre, end de gjorde før, fordi mange af de rettelser, de muligvis har udført i Photoshop, nu kan administreres i Lightroom. Da jeg forpligtede mig til Lightroom, er dette min oplevelse - meget mindre tid brugt på at arbejde på billeder generelt og meget mindre tid brugt i Photoshop.
Der er mange mennesker, der kan drage fordel af at bruge Lightroom til at styre deres digitale foto-workflow, og der er mange, der ikke vil. Hvis du arbejder med masser af billeder, hvis du har brug for den samme løsning på flere billeder, hvis du har brug for at få dine billeder fra kameraet og ud til din klient på meget kort tid - så rocker Lightroom helt.
På den anden side, hvis du opretter kompositter eller bruger det meste af din postproduktionstid på en håndfuld billeder, der perfektionerer dem ved at redigere dem og udarbejde dem i din vision, så tilbyder Lightroom muligvis ikke nogen væsentlige fordele. Husk også, at ethvert program vil tage tid at lære, og Lightroom følger ikke altid Photoshop-stilen ved at gøre ting, så der er en læringskurve, du bliver nødt til at forpligte dig til, før du føler dig hjemme i Lightroom.
Så der er min opfattelse af Lightroom og Photoshop. Nu er det over til dig. Hvad har din erfaring været - bruger du Photoshop mindre nu, når du har Lightroom? Forsøgte du Lightroom og ikke fortsatte? Vi vil meget gerne høre dine meninger …
Hvis du endnu ikke har brugt Lightroom, men tror det kan være noget for dig - tag en kopi i dag hos Amazon i dag.