Jeg elsker at se de årlige pressebegivenheder fra Apple, Google, Samsung og andre, hvor de viser deres nyeste højteknologiske gadgets, herunder mobiltelefoner. Med hver nye iPhone, Pixel og Galaxy ser de ud til at gentage en almindelig afståelse: "Og kameraet er det bedste nogensinde i en smartphone".
Fader DSLR'er væk med moderne fremskridt inden for smartphone-kamerateknologi? Eller er de grundet og klar til et helt nyt liv?
Mobiltelefonkameraer er forbløffende vidunder af moderne teknologi. Med nogle af de teknologier, der blev vist i den nylige Pixel 3-meddelelse, undrer du dig måske over, om traditionelle DSLR'er og spejlfrie kameraer overhovedet er relevante.
Svaret er mere kompliceret end du måske tror.
Inden du går for dybt ind i dette indlæg, vil jeg gøre en ting meget klar. Ingen kan fortælle dig, hvilket kamera der er bedst for dig. Hvis du har et 3-megapixel point-and-shoot, der gør, hvad du vil, skal du under alle omstændigheder fortsætte med at bruge det og ikke lade nogen stoppe dig. Også, hvis din smartphone tager selfies og Instagram-værdige fotos af din morgenkaffe, så fortsæt med at snappe væk.
I denne artikel vil jeg se på nogle fordele, som traditionelle kameraer har i forhold til smartphones. Jeg vil dog ikke fortælle dig, hvilken du skal købe, og jeg vil bestemt ikke bede dig om at stoppe med at bruge det kamera, du allerede har. Alt for ofte går punktet glip af, når folk bliver fanget i dumme argumenter på internetfora og opslagstavler om, hvorvidt et sådant kamera er bedre.
Det er vigtigt at kende fordelene og ulemperne ved forskellige kameraer, så du har nok information til at vælge en, der passer bedst til dig og dine behov. Men tro ikke, jeg prøver at fortælle dig, hvad du skal eller ikke købe.
På næsten alle måder, jeg kan tænke på, kan moderne smartphones tage utrolige billeder sammenlignet med dem fra for få år siden. I disse dage har de realtids HDR, dybdekortlægning, baggrundsseparation, flere linser, maskinindlæring, portrættilstand, selektiv bokeh-justering og endda computerassisteret digital zoom under pixel. Det er nok til at få selv den mest trofaste DSLR-ejer til at føle sig en smule misundelig.
Smid ikke din Canon eller Pentax ud endnu. DSLR'er og andre traditionelle kameraer har en skat af fordele, som ingen nuværende smartphone kan matche, og nogle funktioner kan de muligvis aldrig opnå.
Valg af objektiv
Hvad er den væsentlige fordel ved DSLR'er i forhold til smartphones? Jeg kunne ikke fortælle dig det, men objektivvalg ville utvivlsomt være tæt på toppen af listen. På trods af alle fremskridt inden for smartphone-fotografering i de senere år er nogle fysiske love og fotoner kun overvundet, når der skiftes linser som et traditionelt kamera. De fleste mobiltelefoner har linser, der omtrent svarer til en 28 mm linse på en full-frame DSLR, selvom nogle dual-kamera modeller groft efterligner et 50 mm synsfelt for at prøve at genskabe portrætter i professionel stil. Selvom du kan få adaptere (som Olloclip), der lader dig lave nogle kreative eksperimenter, holder de sjældent op til dedikerede linser monteret på kameraer med udskifteligt objektiv.
Til sammenligning kan DLSR'er bruge hundredvis af forskellige linser, der hver er designet til specifikke fotograferingsbehov og -situationer. Uanset hvad du har brug for fra en DSLR, er der et objektiv, der gør det - fra vidvinkelføringer og telezoom til grundlæggende kitlinser, tilt-shift og specialiserede makrolinser.
Et foto som dette, som kræver et teleobjektiv med en bred blændeåbning, er i øjeblikket ikke muligt på nogen smartphone (og kan muligvis aldrig være det).
De AI-drevne tricks og beregningsmæssige saltomuligheder, som moderne mobiltelefoner er i stand til, kan gøre underværker i forskellige fotografiske situationer. Men når det kommer til at vælge den perfekte linse til jobbet, kan smartphones simpelthen ikke konkurrere. Hvis du vil tage nærbilleder, langt væk dyreliv, hurtig bevægelse eller behagelige gruppeportrætter, kommer din mobiltelefon sandsynligvis til kort. Sikker på, du kan ikke installere apps på de fleste DSLR'er. Men dig kan skift linser, som, når det kommer til fotografering, er uendeligt mere nyttigt.
Portrættilstanden på mobiltelefoner er fantastisk. Men det kommer ikke tæt på, hvad du kan opnå med en stående linse på et DSLR eller spejlfrit kamera.
Kan tilpasses indstillinger
Mens telefoner kan producere fantastiske fotografier under mange forskellige forhold, er du ret begrænset med hensyn til indstillinger. Du kan normalt ikke ændre blænde eller brændvidde (og nej, digital beskæring er ikke det samme som at ændre brændvidder). Alt hvad du virkelig kan styre er ISO og lukkerhastighed, og de indfødte kameraapps lader dig sjældent gøre så meget.
Når du trykker på knappen for at tage et billede på din telefon, lader du computeren tænke mest på det som hvidbalance, lukkerhastighed, ISO og endda hvilken del af billedet, der skal eksponeres korrekt.
Et af de største salgsargumenter for spejlreflekskameraer og andre dedikerede kameraer er, at (mens de har automatiske tilstande, der gør meget af det tunge løft), har de manuelle tilstande, der giver dig mulighed for at vælge alt - blænde, lukkerhastighed, ISO og endda brændvidde hvis du bruger et zoomobjektiv. Ganske vist ønsker ikke alle så meget kontrol, og du kan vælge at skyde i auto eller semi-auto, hvis du vil. Men at have en sådan finkornsregulering er en kæmpe fordel i forhold til smartphones.
Jeg kunne vælge en lang lukkerhastighed for at få dette skud på min Fuji X100F, mens de fleste mobiltelefoner ville have brugt en meget hurtigere lukkerhastighed, hvilket resulterede i et meget andet billede.
Smartphones og softwaren, der driver dem, er så avancerede og sofistikerede, at folk er helt glade for at lade dem tage beslutningerne og gøre det meste af det tunge løft. Men hvis du vil have mere kontrol får du det ikke på en mobiltelefon. Selv de dedikerede kameraapps kører op mod fysiske begrænsninger såsom brændvidder, der ikke kan ændres.
Der er tidspunkter, hvor billedet du vil tage er ikke billedet dit kamera ønsker at tage. I disse situationer giver et dedikeret kamera dig mulighed for at ændre blænde, lukkerhastighed og ISO for at få det nøjagtige foto, du ønsker.
Jeg skød dette billede på 200 mm, f / 2.8, ISO 100 og 1/4000 sekund, hvilket er umuligt for enhver mobiltelefon.
Optagelse i svagt lys
DSLR'er vil altid har fordelen over mobiltelefoner i svagt lys på grund af den måde, kamerasensorer samler lys på. Større sensorer betyder større lysfølsomme steder, hvilket betyder, at de kan fange mere information om indgående lys, når der ikke er meget af det.
På Googles seneste Pixel 3-meddelelse demonstrerede de en funktion, der forbedrer dens optagelse i svagt lys kraftigt. Men det fungerer kun med stille motiver. Det løber også ind i de samme begrænsninger, som alle mobiltelefoner har, såsom fast brændvidde og begrænsede muligheder for at ændre indstillinger.
Jeg tog dette dybt under jorden i Mammoth Cave National Park, 23mm, f / 2.0, 1/20 sekund, ISO 6400. Mens nogle telefoner kunne have taget et lignende billede, ville de have haft brug for meget længere lukkertider, hvilket ville gøre folket et sløret rod.
Prøv det selv for at se, hvad jeg mener. Selv med de bedste muligheder for nattilstand på den nyeste mobiltelefon, vil du stadig kæmpe for at få klare billeder af motiver i bevægelse. Det er fantastisk, hvis du kun har brug for billeder af statiske kompositioner som bygninger eller parkerede biler. Men hvis du vil tage billeder af børn, dyr eller noget, der bevæger sig rundt, vil din mobiltelefon sandsynligvis efterlade dig efter mere.
Efterhånden som teknologien skrider frem, forbedres fotografering i svagt lys på mobiltelefoner. Men der vil altid være fysiske begrænsninger, der er forbundet med platformen, som spejlreflekskameraer og spejlfrie kameraer simpelthen ikke har at gøre med. Meget af det stammer fra deres større billedsensorer, som indsamler meget mere lysdata pr. Pixel. Men de faktiske kameraer giver dig mulighed for at specificere den ISO-værdi, du har brug for for at få det ønskede billede, er også en stor fordel.
Modeltog i en svag kælder, skudt med 50 mm, f / 2.8, 1/60 sekund, ISO 3200.
Ikke helt der… Endnu
Jeg tror meget på løftet om beregningsfotografering i mobiltelefoner. Hvis det bedste kamera er det, du har med dig, er deres mobiltelefon for hundreder af millioner mennesker overalt i verden det ideelle valg. Men selv med alle de hurtige fremskridt inden for teknologi er der stadig masser af grunde til at eje et traditionelt kamera.
Hvis du har en, der er henvist til et mørkt skab eller en støvet hylde og erstattet af en højteknologisk mobiltelefon, skal du få den ud og se, hvad den kan gøre. Resultaterne kan overraske dig, og har du lyst til at bruge det mere og udforske de muligheder, det giver.
Hvad med dig? Hvad er fordelene ved at bruge traditionelle kameraer, der holder du kommer tilbage til dem gang på gang? Jeg vil også gerne høre dine tanker om mobiltelefoner og teknologien, de tilbyder fotografer.
Én ting er klar. Uanset hvor du står i dette spørgsmål, lever vi bestemt i spændende tider for fotografering.