Dette indlæg på spejlløse kameraer er af David Moore fra Clearing the Vision.
Indtil for nylig var der to hovedstier, du kunne tage, når du vælger et digitalt kamera. Som vi ved, tilbyder point and shoots overkommelige priser, lille størrelse og bekvemmelighed, men afvejningerne er begrænsede manuelle muligheder og begrænset billedkvalitet.
Digitale spejlreflekskameraer er dyrere og større, men leverer bedre billeder og mere kontrol samt den større fleksibilitet, der følger med udskiftelige objektiver.
Nu er der en tredje gruppe kameraer, der er mindre end DSLR'er, men med meget større sensorer end almindeligt punkt og skud (op til APS-C-størrelsen set i DLSR'er). Nogle har elektroniske søgere (EVF'er), og nogle understøtter udskiftelige linser.
Det, som de alle har til fælles, er deres mangel på et spejl, der spretter et optisk billede af det, du skyder til en søger (du komponerer enten ved hjælp af den bageste skærm eller den elektroniske søger, hvis der er en). Dette holder størrelsen nede.
Kameraer i denne spejlfri klasse inkluderer Micro Four-Thirds-tilbud fra Panasonic og Olympus (såsom den velrenommerede PEN-serie) og det helt nye Nikon 1-kamerasystem. Andre kameraer i denne mellemvej er den retro-kølige Fujifilm X100 (og dens nye lillebror X10) og Sony NEX-serien (med NEX-7 ser særlig interessant ud).
Nogle mennesker prøver at kalde denne klasse af kamera EVIL - til elektronisk søger, udskiftelige linser - men det fungerer ikke rigtig som en catch-all. Fujis har for eksempel ikke udskiftelige linser (men X100 har EVF indbygget), mens PEN'er og NEX'er uden for kassen ikke har søgeren (men understøtter udskiftelige linser).
På plussiden
Du kan diskutere styrker og svagheder ved individuelle kameraer i denne gruppe hele dagen, men der er ingen tvivl om, at de tilbyder en interessant mulighed både for folk, der bevæger sig op fra punkt og skyder, og for mere seriøse fotografer, der ikke ønsker at slæbe en tung spejlreflekskamera rundt hele tiden.
Jeg skyder professionelt med en Canon 5D Mark II, og jeg vil nå det, hvis nogen betaler mig, hvis jeg er under særligt udfordrende forhold, eller hvis jeg vil have den absolut bedste kvalitet, jeg kan få. Men at bære det hele vejen rundt i en temapark i to dage på en nylig familieferie viste mig, at det bedste kamera ikke altid er det bedste kamera at bringe med dig.
Så jeg købte en Olympus E-PL2 (reduceret i pris, fordi dens efterfølger netop er frigivet) med et par linser, og jeg så pludselig, hvad jeg havde savnet.
Med nem adgang til manuelle kontroller og hurtigt glas (Panasonic 20mm f / 1.7 er en næsten standard 40 mm ækvivalent på M4 / 3rds-kroppe), jeg gav ikke for meget op, men jeg fik store mængder bærbarhed. 4 / 3rds-sensoren er kun lidt mindre end APS-C-sensorer, der findes i de fleste DSLR'er, men den er mere end fem gange større end sensoren, der findes i high-end-punktet, og skyder som Canon G12.
Sensoren leverer ret god ydeevne ved svagt lys, og stabiliteten i kroppen betyder, at du ofte kan bruge lavere ISO'er, end du ville forvente, når lyset falmer.
Til afslappet optagelse og gadefotografering er disse kameraer mere diskrete og subtile end en stor spejlreflekskamera med zoom. Folk reagerer meget mindre stærkt på dem, især hvis du bruger det bageste LCD til komposition. Fuji X100 har endda en lydløs tilstand, der gør den særligt snigende.
Under alle de ekstreme forhold er billedkvaliteten fra disse kameraer ofte sammenlignelig med mange DSLR'er. De sprøjter også sjovt ind i din optagelse og inviterer dig på en eller anden måde til at spille mere end det seriøse DSLR-udstyr.
Så hvad er ulempen?
En ulempe er, at mens disse kameraer er mindre og lettere end DSLR'er, er de ikke helt lommelige, især med et zoomobjektiv monteret. Du har stadig brug for en taske eller for at hænge dem af din skulder.
Valget af linser kan også være begrænset, især hvis du er vant til Canon og Nikons utallige muligheder for standard DSLR'er.
Og mens de måske ligner mere point og skud, er de ikke billige. Her i USA er den nye Olympus EP-3 $ 900 med et kitobjektiv, Fuji X100 er $ 1200, og den nye Sony NEX-5N er $ 699 med kitobjektiv (NEX-7 er $ 1.349 med objektiv). Panasonic 20mm F / 1.7-linse, jeg bruger, er omkring $ 350, mens Sonys nye Carl Zeiss 24mm F1.8 til NEX-kameraer er angivet med en iøjnefaldende $ 999.
Til denne slags priser kan noget som en Canon Rebel T3i med et par linser begynde at se ret tiltalende ud. Selvom et interessant punkt er, at Sony, Nikon og Olympus kameraer understøtter adaptere, der giver dig mulighed for at montere en ret bred vifte af ældre linser på din nye digitale krop.
Ikke desto mindre kan du i øjeblikket finde en DSLR-opsætning, der i sidste ende vil levere bedre billedkvalitet for de samme penge. Men det er ikke meget værd, hvis du ofte lader kameraet være hjemme, fordi det er for meget at bære rundt hele tiden.
Niche appel
Denne type kamera er ikke for alle, men der er to grupper, som de kan gøre et fremragende stykke arbejde for. En entusiast, der handler fra et punkt og skyder, behøver ikke automatisk at tænke på en DSLR, når han leder efter et 'godt' kamera.
Disse spejlfri systemer fungerer også godt for mere seriøse skydespil, der leder efter en mindre, men stadig i stand mulighed, når de bare vil have det sjovt.
Sammenlignet med relativt lavere innovationshastighed på DSLR-siden (for eksempel har der ikke været nogen nye komplette spejlreflekskameraer fra Nikon eller Canon siden 2008), er det, der er sket i den spejlfri verden, bestemt mere spændende, og noget af innovationen bærer over til de større kroppe. Sonys nye A77-kamera har f.eks. Et gennemsigtigt spejl og en elektronisk søger.
Mange af os ville elske at have en Leica M9 til at bære med os - et lille og diskret kamera, der er i stand til at producere fantastiske resultater. Men da vi ikke alle sandsynligvis vinder lotteriet på samme tid, kan en af denne nye række spejlfri kameraer måske bare passe regningen.
David Moore er en anglo-irsk fotograf, forfatter og webdesigner hjemme i den høje ørken i New Mexico i USA. Du kan finde ham på Clearing the Vision.