I de sidste par år er traditionelle DSLR-kameraer begyndt at afstå en betydelig markedsandel til spejlfri kameraer. Denne nyere kamerastil er steget fra uklarhed til mainstream i det sidste årti. Nylige tendenser indikerer, at dette ikke kun er et blip på radaren. Sony, Fuji og nu Canon og Nikon er alle sprunget ind på det spejlfri marked med en voksende samling af kameraer og linser, der ikke viser tegn på at bremse. Men bare fordi mange mener, at spejlfri er fremtidens vej, betyder det ikke afslutningen på spejlreflekskameraer. I modsætning til hvad du måske tror, er DSLR'er ikke døde!
Nikon D750, 85 mm, f / 2, ISO 2000, 1/350 sekund
Den spejlløse vs DSLR-debat har været i årevis, men det er lidt vildledende at tænke på situationen i binære vendinger. Det behøver ikke at være en enten / eller dikotomi. Faktisk er der masser af plads i fotograferingssamfundet til begge typer kameraer.
På samme måde som film giver nogle fordele i forhold til digitale, har traditionelle DSLR'er et par tricks på ærmerne, der gør dem unikke relevante selv i denne tidsalder med moderne spejlfri modeller.
Før jeg kommer for dybt ind i indholdet af dette stykke, vil jeg gøre en ting klar: Jeg går ikke ind for, at en type kamera er bedre end den anden. Begge typer kameraer har styrker og svagheder.
Bare fordi du måske foretrækker den ene eller den anden, gør du ikke til en god eller dårlig fotograf! Kameraer er værktøjer til at få et job udført. Alt hvad jeg siger her er, at DSLR'er ikke er døde og stadig har masser af fordele at tilbyde.
Spejlløse kameraer som denne Fuji X100F har mange fordele. men nogle gange er en DSLR det rigtige værktøj til jobbet. Nikon D750, 85 mm, f / 2, ISO 640, 1/200 sekund.
Optisk søger
Spejlløse kameraer har elektroniske søger, som giver dem mulighed for at gøre ting, som du simpelthen ikke kan få med en optisk søger. Det betyder ikke, at optiske søgerne, som findes på alle DSLR'er, ikke har noget at tilbyde ved sammenligning. Langt fra! Optiske søger viser dig muligvis ikke eksponeringen af dit billede i realtid, men de giver dig et helt klart overblik over den scene, du optager.
Nikon D7100, 85 mm, f / 2.8, ISO 100, 1/1000 sekund
Elektroniske søgere er sammensat af individuelle prikker eller pixels, ligesom de billeder, der er taget af alle digitale kameraer. De er som at se på en meget lille, meget høj tv-skærm. Som et resultat deler de nogle af de samme begrænsninger som disse skærme.
Pixel tæthed, opdateringshastigheder, farvenøjagtighed og dynamisk rækkevidde er stadig problemer i mange spejlfri kameraer. Disse bliver bedre, men alle elektroniske søgere viser en digital repræsentation af den virkelige verden, som har nogle begrænsninger.
Optiske søger har ingen af disse problemer. De viser den virkelige verden uden at oversætte den til pixels. Displayet sænkes ikke eller bliver urolig afhængigt af lysforholdene eller hvor hurtigt du panorerer kameraet. Du behøver ikke bekymre dig om farvenøjagtighed med en optisk søger, fordi det, du ser, er nøjagtigt hvad verden ser ud.
Strømforbruget vil altid være bedre med optiske søger, fordi de slet ikke bruger strøm. Dette betyder, at du kan komponere dine billeder uden at tænde kameraet. Mens spejlfri kameraer er forbedret dramatisk i denne henseende, er DSLR'er ikke døde og har stadig en fordel på dette område.
Valg af objektiv
Virksomheder som Sony og Fuji har et solidt sortiment af spejlløse kameraer og linser, som de har bygget i flere år. Canon og Nikon kommer også derhen med deres spejlløse R- og Z-objektiver. Men i mellemtiden er traditionelle DSLR'er stadig kongen af denne særlige bakke.
Igen betyder det ikke, at de er bedre! Bare at DSLR'er ikke er døde, og det er værd at overveje for mange fotografer i dag.
Nikon D750, 85 mm, f / 2.9, ISO 100, 1/1500 sekund
Canon og Nikon har begge årtier med linser til deres DSLR-kameraer, hvor Nikon nåede helt tilbage til 1959, da det første F-mount-kamera blev frigivet. Pentax, Canon og andre har også massive objektivkataloger, hvilket betyder, at hvis du køber en DSLR i dag, har du straks adgang til en massiv vifte af linser. Ældre mangler muligvis autofokus eller stabilisering, men de er meget billigere og en fantastisk måde at udvide dine fotografiske horisonter på.
Alle spejlfrie kameraer kan bruge ældre linser med adaptere. Det er ikke som om en Sony A7IV eller Canon Eos R er begrænset til et ringe udvalg af bare de nyeste linser. Men adaptere er en ting at købe og bære rundt på, og nogle gange er funktioner som autofokus begrænset, når du arbejder med adaptere. Hvis du vil have adgang til det bredest mulige udvalg af indbygget glas, er DSLR'er stadig vejen at gå.
Størrelse
Spejlfrie kameraer er ifølge deres definition mindre i størrelse end DSLR'er, fordi de ikke behøver at rumme et spejl, der kan vippes op. Det betyder, at de kan være meget slankere og mere kompakte, som mange mennesker kan lide.
På bagsiden er en af grundene til, at DSLR'er endnu ikke er døde, fordi de appellerer til folk, der kan lide et større og klodset kamera.
Nikon D750. EXIF: Canon Rebel Ti, 22 mm, f / 2.5, ISO 100, 1/250 sekund
Den større størrelse af DSLR betyder, at de ofte har større knapper, større håndgreb og føles mere omfattende, når de skyder med dem. Intet af dette påvirker billedkvaliteten, men disse træk betyder noget for mange mennesker, der foretrækker en mere robust, taktil tilgang, når de skyder fotos. Nogle foretrækker faktisk større størrelse på en traditionel DSLR, især med et fastgjort batterigreb, fordi de føles mere solide og betydelige i hånden.
Størrelsen på traditionelle DSLR'er er især vigtig, hvis du skyder med større linser, som en 70-200 f / 2.8. Eller endda et walkaround-zoomobjektiv som et 18-270 mm. Den ekstra kameravægt tjener til at afbalancere det tunge objektiv og gøre optagelsesoplevelsen lidt lettere end et lille spejlfrit kamera.
Eftermæle
Det er let at blive fanget i internetprat om spejlløse kameraer. Der er ingen tvivl om, at det er fremtidens vej. Tilsyneladende er hver fotograferingsbaseret blog og YouTube-kanal fyldt med diskussion om den nyeste spejlfri kamerateknologi. Det er nok til at få dig til at tænke, at hvis du foretrækker en DSLR, skal du være en slags hulremand uden for berøring.
Nikon D750. Exif: Canon Rebel Ti, 21mm, f / 5.6, ISO 100, 1/100 sekund
Et af de store salgsargumenter for en traditionel DSLR er netop det modsatte: de har eksisteret i årtier.
Dette betyder, at der ud over linser er der alle mulige ressourcer til folk, der ønsker at lære mere om brugen af denne kamerastil. En helt ny Canon eller Nikon DSLR deler de fleste af sine knapper, menuer og kontroller med deres kolleger fra år eller endda årtier siden.
Canon Rebel Ti, 10mm, f / 5.6, ISO 100, 1/500 sekund
Hvis du er ny inden for fotografering og vil lære at bruge en DSLR, er der en god chance for, at nogen, du kender, har en lignende model, måske endda en ældre version af det samme kamera. Dette er en kæmpe grund til, at DSLR'er endnu ikke er døde, og en stor hjælp for folk, der ønsker at få mest muligt ud af deres mere traditionelle kameraudstyr.
Dette er ikke at sige, at spejlfrie kameraer heller ikke har arvssupport. Nogle, som Fuji, modellerer deres drejeknapper og kontroller efter kameraer, der var populære for flere årtier siden. Men bare fordi de deler lignende kontroller, betyder det ikke, at de har samme grad af støtte.
Nikon D200, 50mm, f / 1.8, ISO 400, 1/320 sekund
Det er mere sandsynligt, at du kender folk, der kan hjælpe dig med at lære at bruge en DSLR, fordi de også har en. Derudover er det store antal websteder og online tutorials til DSLR'er større, fordi de har eksisteret længere. Selvfølgelig vil spejlfrie kameraer indhente, men for nu er meddelelsen klar: DSLR'er er ikke døde. Desuden er der stadig mange grunde til at overveje at købe en.
Hvad med dig? Er du en traditionel DSLR-skydespil, eller er du gået over til spejlfri? Eller er du som mig og bruger begge typer kameraer? Jeg er nysgerrig efter at høre dine tanker i kommentarerne nedenfor. Hvis du har andre grunde til, at DSLR'er ikke er døde, er du velkommen til at dele dem.