Det er underligt, hvordan nogle ideer ser ud til at kaskade, når vores sind begynder at køre.
Jeg skrev for nylig om den underlige fascination, vi har med konstant at jagte de nyeste kameraer og udstyr, hvor jeg undersøgte den uhyggelige stigning af spejlfri kameraer i fuld frame. Og med de nyligt annoncerede spejlfri tilbud i fuld ramme fra Nikons (Z6 og Z7) og Canon (EOS R), er klokken blevet lydet til en all-out spejlfri krig.
Hvilket fik mig til at tænke. Hvorfor er vi så fascinerede af spejlfri kamerateknologi?
Vores kærlighedshat-forhold til spejlløse kameraer er af særlig interesse for mig. Jeg er et kortbærende medlem af Sony full-frame spejlfri fotograferingsklub, og jeg har brugt en A7R MK1 som min hovedkamera i nogle år nu.
Lad os se på, hvad spejlfri kamerateknologi giver os, og hvorfor vindene i almindelig personlig og professionel fotografering sprænger mod en overvejende spejlfri fremtid.
Bemærk: Jeg prøver ikke at promovere et kamerasystem frem for et andet. Mens jeg udfører det meste af mit arbejde med et spejlfrit kamera, bruger jeg stadig spejlreflekskameraer (film og digitale) og film i stort format.
The Allure of Mirrorless Camera Tech
Begrebet spejlløse kameraer er ikke noget nyt. Spejlløse digitale kameraer med udskiftelige linser har været kommercielt tilgængelige siden 2004. Det var året Epson udgav den stadig seje (ja, virkelig) R-D1, som inkorporerede et afstandsmålerdesign sammen med en digital APS-C-sensor. Dette kamera var en bro mellem den velkendte 35 mm afstandsmåler og den digitale revolution, der snart skulle komme.
Men lad os tage et sekund tilbage. Hvad gør et spejlfrit kamera så tiltalende for den generelle skydespil? For det meste er det manglen på en spejlet optisk søger (deraf navnet).
Størrelse
Traditionelle spejlreflekskameraer (både film og digitale) bruger et spejl- og pentaprisme-system til at vise, hvad der ses gennem linsen. Men mens dette system er genialt, gør det kameraet ret voluminøst.
Spejlfrie digitale kameraer fjerner dette system og stoler på, at den digitale sensor selv viser, hvad der foregår foran kameraet ved hjælp af en elektronisk søger (EVF), en LCD-skærm eller en kombination af de to. (Tænk på dette som en konstant "live view".) Dette betyder, at spejlfri digitale kameraer i sagens natur kan være mindre end de fleste DSLR-kameraer.
Sony A7R MK1 (til venstre) og Canon 7D MK1 (kun organer).
Og når noget bliver mindre, bliver det som regel mere behageligt og praktisk.
Opløsning for dage
Lad os kort tale om den spilændrende begivenhed i 2013, da Sony udgav ILCE7 og ILCE7R (almindeligvis kendt som henholdsvis Sony A7 og Sony A7R). Disse to kameraer tog hvad de fleste hobby- og professionelle fotografer troede var mulige fra et kompakt digitalkamera og kastede det ud af det ordsprogende vindue.
A7 og A7R var de første spejlfrie kameraer i fuldskærm, der hver pakker DSLR-ydeevne i pro-klasse i et lille lille kamerahus. De kunne endda parres med de linser, som fotografen brugte på det tidspunkt (med de passende linseadaptere). A7 havde en 24,3 megapixelsensor, mens A7R gulvede os med en sensor, der pakke 36,4 megapixels.
Dette betød ultrahøj opløsning, forbedret ydeevne i svagt lys og fuld-frame bokeh-creme kunne opnås med et spejlfrit kamera, samtidig med at vægten og den fysiske størrelse minimeres. Den kendsgerning, at prisen var sammenlignelig med andre full-frame DSLR-kameraer på det tidspunkt, førte til en massevandring, da kamerajockeyer (inklusive mig) afleverede deres DSLR til disse nye, mere bevægelige spejlfri kameraer, der kunne matche deres nuværende opsætninger.
Det gode, det dårlige og det spejlløse
Men det er ikke alle sommerfugle og regnbuer i den spejlfri kameraverden. Nogle af fordelene ved digitale spejlfri kameraer er også deres akilleshæl.
Batteri liv
Den altid tilstedeværende livevisning har tendens til at tømme batterier hurtigere end deres DSLR-fætre og begrænser også deres burst-hastigheder. Mens problemet er noget lindret, har batterilevetiden for spejlfri kameraer i fuld frame stadig ikke fanget op med de fleste aktuelle DSLR-modeller, selvom deres burst-hastigheder har det. Dette efterlader nogle følelser lidt dårlige, når det kommer til batterikørsel.
Et faldende størrelsesgab
Som jeg sagde tidligere, var forholdet mellem fotografisk slag og fysisk størrelse en ting, der trak mig til spejlfri verden i fuld ramme. Men det kommer med et par advarsler.
For eksempel, hvis du har brug for ikke-indbyggede linser med konvertere, får du ikke meget af størrelsesfordel ved spejlløse systemer i forhold til deres DSLR-modstykker.
En Canon 5D MK3 med et Canon 50mm F / 1.8-objektiv (venstre) og en Sony A7R med et EF 24mm f / 1.4 Sigma-objektiv monteret via en MC-11-adapter.
Mens dette bliver mindre af et problem - flere og flere tredjepartslinseproducenter kommer om bord og producerer indbyggede linser til de fleste spejlfri kameraer - det er stadig værd at nævne.
Et ubestrideligt skift i mentalitet
De "store fyre" (dvs. de større kameraproducenter) har solet sig i deres eksklusivitet i årevis. Mens de har produceret fremragende (og undertiden ikoniske) kameraer og linser, har deres innovation manglet de sidste par år.
Disse mangeårige giganter i fotografibranchen er begyndt at indse, at de ikke er det eneste spil i byen. Og forbrugerne er blevet kloge over det faktum, at spejlfrie kameraer, især spejlfrie kameraer i fuldformat, kan matche (hvis de ikke overgår) de produkter, der har set dem hvile på deres laurbær så længe. Nikon Z6 og Z7, Canon EOS R og endda Panasonic SR1 antyder alle, at Bob Dylan havde ret hele tiden.
Tiderne er virkelig en forandring.