Overalt på internettet er der en hel del fotografer, der handler i deres DSLR'er til skinnende nye spejlfri kameraer. Jeg troede aldrig, at jeg ville deltage i besætningen, der skiftede fra Canon til Sony, og fortalte mig selv, at det ikke er klokker og fløjter fra helt nye kameraer, der definerer fotografens evner. Det hele ændrede sig, da jeg tog springet og bestilte en Sony A7RIII.
Efter at have haft det i omkring en måned er jeg forelsket i dette kamera og bruger det næsten lige så meget som mine Canon DSLR'er. Imidlertid giver jeg ikke op på Canon endnu. I denne artikel vil jeg kaste lys over, hvorfor jeg strækker mig over Canon-Sony-linjerne, og hvordan min erfaring med Sony hidtil har været.
Min kamerahistorie
Jeg begynder med at indrømme, at jeg til at begynde med aldrig har været meget loyal over for et kameramærke. Mit første digitale kamera (jeg skød aldrig film) var en Nikon D40. Jeg spillede i Nikon-verdenen i flere år og sluttede til sidst med en Nikon D700 og et væld af ledsagende Nikkor-objektiver.
I 2012 handlede jeg mit Nikon-udstyr til Canon 5D Mark III og 6D og havde til hensigt at dykke ned i video- og filmverdenen. Mens Canon næsten ikke er blevet brugt til video, har det bygget hele min professionelle fotograferingsportefølje i de sidste 6 år. Jeg har ikke købt et full-frame kamera siden da.
I 2015 begyndte jeg på en månedslang backpacking-tur til Asien, hvilket udløste mit køb af en Sony a6300. Dette dyppede mine tæer ind i Sony-verdenen, og selvom det krævede meget justering, blev jeg hurtigt forelsket i mit lille spejlfri kamera.
Det var meget mindre end mine DSLR'er, billedkvaliteten var på niveau, 4K-videokvaliteten var usædvanlig, og de ekstra funktioner som ansigtsregistrering, øjenautofokus, fokus-peaking og mere filt sci-fi sammenlignet med mine Canons.
Hurtigt frem til dette år, hvor jeg har øget videoproduktionen og lavet så mange videoer som jeg er fotos, og det var bare fornuftigt at opgradere til Sony A7RIII i fuld ramme.
Hvad jeg elsker ved Sony-kameraer
Autofokus i øjet
Du har aldrig en anden undskyldning for at tage et portræt uden for fokus igen, når du bruger et Sony-kamera. Deres øje-autofokus er hurtig, nøjagtig og meget vanskelig at leve uden, når du først er vant til det. Par det med ansigtsgenkendelse, og du har det perfekte kamera til at fotografere noget med mennesker på scenen.
En virkelig lydløs lukker
Da jeg først begyndte at skyde med Sony a6300, undrede jeg mig over den lydløse lukkerindstilling, der hjælper dig med at skyde oprigtige billeder meget mere snigende. Canon har en lydløs optagelsestilstand, der bestemt er mere støjsvag end normalt, men næppe uden støj. Sony lydløse skodder er virkelig lydløse, hvilket kan være meget vigtigt, når du optager i live-forestillingssteder eller i områder, hvor den ekstra støj er utilbørlig.
Canon versus Sony side om side.
Den elektroniske søger (EVF)
Som de fleste spejlfri kameraer leveres Sony A7rIII med en elektronisk søger. Sammenlignet med DSLR'er, der bruger optiske søger (OVF), medmindre du optager via livevisning, giver en EVF dig en forhåndsvisning i realtid af det billede, du tager.
Generelt elsker jeg EVF til at skabe og komponere bedre billeder i kameraet, men jeg ønsker muligheden for at skifte mellem EVF og OVF. Dette kommer især i spil, når man fotograferer koncerter med kraftig LED-belysning, der næsten kan vaske EVF ud og gøre det vanskeligt at komponere billeder.
Sony PlayMemories-app
Det er langt fra perfekt, men Sony PlayMemories-appen og dens evne til hurtigt at overføre billeder fra kameraet til en smartphone via en QR-kode er geni. Denne tilgang er meget lettere og pålidelig end Canons Wi-Fi-overførselssystem.
Sony plejede også at inkludere PlayMemories-apps, der kunne installeres i kameraet, såsom en time-lapse-funktion. Af ukendte årsager fjernede Sony disse apps fra Sony A7rIII og A7III. Forhåbentlig gendannes de i en fremtidig firmwareopdatering, da disse apps var utroligt praktiske.
Kameraet kan drives internt via USB
Evnen til at oplade mit kamera ved blot at tilslutte det til en væg eller et eksternt batteri har været en livredder. Dette er praktisk, ikke kun hvis du tilfældigvis glemmer din eksterne batterioplader, men også for at give dit kamera strøm gennem et ekstra langt foto (som time-lapse) eller videosessioner.
Hvad jeg savner fra Canon-kameraer
Evne til at skyde mindre RAW-filer
En funktion, jeg bruger ret ofte på mine Canon-kameraer, er muligheden for at skyde mindre RAW-filstørrelser (M-RAW, S-RAW). Dette giver dig alle fordelene ved en RAW-fil, men i en mindre filstørrelse.
Desværre er dette en funktion, som Sony-kameraer ikke tilbyder. Det ville være særligt nyttigt at have på Sony A7RIII, hvis ukomprimerede RAW-filer er 81,9 MB pr. Stk. Den eneste måde at mindske denne størrelse på er at skyde komprimerede RAW-filer (ca. 41,0 MB hver) eller skyde i JPG.webp.
Det er overflødigt at sige, at jeg har købt yderligere to eksterne harddiske, siden jeg begyndte at skyde med A7rIII.
Lette funktioner og indstillinger
Sony-kameraer, som Adobe Photoshop, er fyldt med funktioner. Dette kan enten være en velsignelse eller en byrde, når du bare prøver at tage et simpelt billede eller en video. Oftere end ikke finder jeg mig selv ved at fumle rundt med Sonys menuer og indstillinger bare for at tage et hurtigt foto.
Ja, du kan tilpasse knapper og menuer efter eget valg. Men det kan blive forvirrende, når du skal vælge mellem seks fokusindstillinger og seks fokusområder på et givet tidspunkt. Til sammenligning virker kameraer som Canon DSLR'er og endda Fujifilm spejlfri kameraer meget nemmere at betjene.
Konsistente farver
Mange fotografer er hurtige til at kritisere farverne på Sony-kameraer og hævder, at Canon har en meget bedre farvevidenskab. Jeg er tilbøjelig til at være enig med kritikerne.
Generelt har fotos taget med både min Sony a6300 og A7RIII ret gode farver. Men lejlighedsvis (normalt når man optager indendørs med kunstig belysning) behandler begge kameraer farver mærkeligt. Dette kan normalt korrigeres i efterproduktion, men sammenlignet med mine Canon DSLR'er, der sømfarver næsten hver gang under en række forhold, kan dette være frustrerende.
Hvorfor jeg ikke forlader Canon endnu
Selvom jeg ejer to Sony-kameraer, giver jeg ikke helt op på Canon endnu. Her er hvorfor.
Sony-objektiver er ikke billige
Over hele linjen har Sony-linser tendens til at være flere hundrede dollars dyrere end deres Canon-ækvivalenter. Selvom jeg handlede med eller solgte alt mit Canon-udstyr, ville det kræve en betydelig investering at købe Sony G-Master linse.
Mit kompromis i mellemtiden har været en blandet taske. Jeg solgte halvdelen af mine Canon-linser (for det meste prime-linser, som jeg aldrig har brugt alligevel), købte et par mellemstore Sony-objektiver til alle formål (dvs. 24-105 mm f / 4) og investerede i en Metabones V-adapter (mere på det nedenfor).
Mit resterende Canon-udstyr er svært at sælge
Jeg har historisk set været meget hård med mine Canon DSLR'er, og begge viser betydelig slitage. Indbytnings- og videresælgsværdier for begge mine DSLR'er og resterende Canon-objektiver er ikke gode. Hvor mange mennesker ser du skifte til Canon i disse dage? I mellemtiden er jeg tilbøjelig til at beholde og bruge mit Canon-udstyr til nu og vente og se, hvad der sker. Trods alt…
Et Canon spejlfrit kamera i fuld ramme kommer snart
Fotografi-nyhedswebsteder forvirrer, at både Canon og Nikon muligvis snart frigiver spejlfri kameraer i fuld frame. Det er svært at sige, hvor gode disse kameraer vil være, og om de bruger EF- og EF-S-linser eller et helt nyt objektivbeslag. Men jeg hænger fast i håbet om, at Canon kan få sin handling sammen og konkurrere i den spejlfri verden.
Canon krop til venstre, Sony krop til højre.
To ting, der er værd at nævne
Sony-batterier er forbedret meget
Spejlløse kameraer har længe været kritiseret for dårlig batterilevetid. Dette gælder bestemt for min a6300, som normalt varer omkring 350-400 skud pr. Batteri.
Imidlertid introducerede Sony det helt nye NP-FZ100 batteri til både Sony A9, A7rIII og A7III. Mere robust i opbygningen, dette batteri driver dit kamera til op til 530-650 skud eller lidt under 2 timers videooptagelsestid.
I praksis finder jeg, at disse nye batterier holder meget længere og er næsten på niveau med Canon DSLR-batterier.
Sony-Canon objektivmonteringsadapter fungerer - slags
Der er flere linseadaptere, som giver dig mulighed for at montere Canon-linser på Sony-kameraer. De mest populære adaptere er Sigma MC-11 Mount Converter ($ 199,00) og Metabones V-adapteren ($ 399,00).
Jeg har brugt Metabones V-adapteren til at sætte mine Canon-objektiver på A7rIII og a6300. Adapteren fungerer det meste af tiden med hurtig og nøjagtig autofokus, og selv autofokus i øjet fungerer ekstremt godt.
Der er dog øjeblikke, hvor mit kamera bare fryser lige efter at have fokuseret på et objekt. Dette kan let korrigeres ved blot at slukke og tænde kameraet, men det ser ud til at være et problem med adapteren. Indtil videre er dette det eneste virkelige problem, jeg har set, mens jeg brugte en linseadapter.
Canon-objektiver, der fungerer på mine Sony-kameraer med Metabones V-adapteren:
- Canon 16-35mm f / 2.8 II
- Canon 24-70m f / 2.8 II
- Canon 70-200mm f / 2.8 II
- Canon 50mm f / 1.8
- Canon 35mm f / 1.4
- Canon 85mm f / 1.8
- Canon 100mm f / 2.8 makro
Afslutningsvis
Som fotograf, der var på vej ind i videografien, var det fornuftigt at begynde at skifte væk fra Canon til Sony's rige. Siden jeg fik Sony A7rIII, har jeg set en enorm forbedring i kvaliteten af mine videoer og fotos. Jeg håber dog også, at Canon snart frigiver et konkurrencedygtigt spejlfrit kamera, der opfylder video- og fotobehovet for nutidens reklamer.
Har du skiftet til spejlfrie kameraer endnu? Hvis ja, hvilket mærke og model besluttede du dig for, og hvorfor? Hvad tager du?