Nedgangen til mit første Canon EF 50mm f / 1.8 II-objektiv var uheldigt.
Først droppede jeg det - hvilket er OK.
Det sker. Stadig genoprettelig ved jeg det.
Indtil jeg klodset stod på det også.
Og bare for at være sikker på, at det var færdigt, rullede det, der var tilbage af linsen, ned ad en lille bakke. Da jeg fangede, skød jeg det op i mine hænder, alle ridser og knust glas. Det var min første, og jeg blev renset.
Ikke desto mindre gjorde jeg efter, hvad der virkede som en passende sorgperiode, hvad enhver fotograf ville. Jeg købte noget nyere og skinnere.
Jeg besluttede at opgradere til Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Derfra var det alle systemer gående, zoome ind og ud af de vanskeligt tilgængelige steder og nyde den frihed, som en alsidig mellemhøj arbejdshest giver. Og på trods af lejlighedsvis bashing her og der, har det været min go-to-linse lige siden.
For nylig købte jeg dog en anden Canon EF 50mm f / 1.8 II. Ligesom min gamle, men meget mindre knust. Så jeg besluttede at se, hvordan det at gå tilbage til en primærlinse ville være. Især efter at have været stærkt afhængig af rækkevidden af Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Her er en hurtig gennemgang af min uge med Canon EF 50mm f / 1.8 II, og hvorfor en pause fra din gamle favorit kan være overraskende gavnlig.
Pludselig lettere
Den første forskel, jeg bemærkede efter at have klikket Canon EF 50mm f / 1.8 II på plads, var vægten, eller skal jeg sige, manglen på den? Hovedparten af Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM var enorm sammenlignet med den lille 'plastiske fantastiske' (som Canon EF 50mm f / 1.8 II er blevet kendt). Fotografering med Canon EF 50mm f / 1.8 II havde jeg meget mindre nakkesmerter, hvilket betød, at jeg kunne holde ude og skyde længere uden at have brug for nogle smertestillende midler.
At sænke vægten af Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM havde også en anden fordel. Uden at svinge rundt om en tung linse kunne jeg bevæge mig meget mere frit. Jeg kunne krumme, hoppe op og ned, lave lidt parkour …
Okay, jeg er ikke så atletisk.
At være i stand til at flytte tillod mig imidlertid at stille skud lettere op.
En lettere linse betød, at jeg let kunne snige mit kamera under denne paraply til et fotografi
Sænker det
De tekniske forskelle mellem Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM og Canon EF 50mm f / 1.8 II tog noget at vænne sig til - zoom er en af de mest markante. I stedet for at komme tættere på et motiv i kameraet var jeg nødt til at revurdere, hvad jeg ønskede at opnå. Dette betød en strategisk positionering af min krop for at få skuddet. Sikker på, jeg går rundt og søger emner til at fotografere hele tiden. Men med Canon EF 50mm f / 1.8 II havde jeg brug for at være lidt mere aktiv for at få det billede, jeg havde lyst til.
At holde fast i Canon EF 50mm f / 1.8 II fik mig til at tænke på de fysiske og mentale elementer, der kommer sammen for at skabe et vellykket skud. Det fik mig til at sænke farten og sætte pris på maskinens fotografering og taktiliteten i billedfremstillingsprocessen.
Masser af lys
En af de største forskelle mellem Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM og Canon EF 50mm f / 1.8 II er skrevet i selve linserne. Det er blænde. Mens Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM kan styre en tapper F / 4, klipper den ikke helt sennep sammenlignet med Canon EF 50mm f / 1.8 II og åbner op til en blænde på f / 1,8.
Hvad betyder alt dette? Dybest set kan Canon EF 50mm f / 1.8 II tillade, at meget mere lys passerer gennem kameraets sensor. Det er en stor aftale under dårlige lysforhold. For eksempel kan optagelse om natten med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM kræve en meget langsommere lukkerhastighed eller højere ISO-værdi for at opnå den samme eksponering, som Canon EF 50mm f / 1.8 II kan ved en hurtigere lukkerhastighed og en lavere ISO. Dette betyder, at Canon EF 50mm f / 1.8 II kan producere meget bedre billedkvalitet i svagt lys.
Fotografering i mørkere miljøer kan være udfordrende. Men Canon EF 50mm f / 1.8 II tillod mig at eksperimentere på forskellige tidspunkter af dagen uden at skulle bekymre mig om tilgængeligt lys. Det er selvfølgelig en overvejelse ved beregning af eksponering, men jeg var meget mindre bekymret for at tilstoppe mine billeder med vanvittige mængder støj, end jeg ville være med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM under de samme forhold.
F / 1.8 blændeåbningen på Canon EF 50mm f / 1.8 II tillod mig at tage dette skud med meget mindre støj og en hurtigere lukkerhastighed
Forlængerrør
En anden fordel ved den store blænde på Canon EF 50mm f / 1.8 II er dens alsidighed, når den kombineres med et sæt forlængerrør. Forlængelsesrør bevæger din linse fysisk væk fra fokusplanet. Dette gør den mindste fokuseringsafstand (den korteste afstand, som et objektiv kan fokusere på) mindre, hvilket betyder, at du kan komme tættere på motivet, mens du stadig opretholder fokus. Det er en måde at optage makrofotografering uden en dyr dedikeret linse.
Forlængerør har dog deres ulemper. En af dem mindsker det tilgængelige lys i en scene. Med tilføjelsen af hvert forlængerrør er mindre lys i stand til at nå kamerasensoren. Dette fald i lys kan være vanskeligt at kæmpe med, hvis du ikke har et stativ og et helt stille motiv. En hurtig linse som Canon EF 50mm f / 1.8 II er ideel i denne situation. Selv på en frygtelig overskyet dag var jeg i stand til at få nogle flotte, skarpe skud med en anstændig lukkerhastighed. Det betød, at jeg kunne holde i mit kamera for at tage makrobilleder, der muligvis havde krævet et stativ med Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.
Bokeh
Et aspekt af Canon EF 50mm f / 1.8 II-objektiv, som jeg var ivrig efter at eksperimentere med, var dets kapacitet til bokeh. Et japansk ord, der betyder 'sløret' eller 'sløret', bokeh henviser til kvaliteten af de ude af fokus dele af et billede. Udtrykket bruges ofte til at beskrive, hvordan ufokuserede lyspunkter i en scene gengives som lysskiver på et fotografi.
Mens alle linser er i stand til bokeh-effekter, har zoomlinser tendens til at glatte en baggrund frem for at forme den. Prime-linser leverer derimod et mere defineret disklignende bokeh-resultat. Derudover kræver bokeh den lavest mulige blændeværdi for at få fuld effekt. Dette gør den maksimale blænde på f / 1.8 på Canon EF 50mm f / 1.8 II ideel til noget sød bokeh-magi.
At søge muligheder for bokeh fik mig til at revurdere mine omgivelser. Jeg var nødt til hurtigt at udvikle et øje for lyspunkter, som jeg kunne bruge til at sprede mig i farvekugler. Men med den lethed, som en lille kameralinse giver, producerede den lille 'nifty fifty' nogle virkelig fascinerende resultater med lidt indsats fra min side.
Test af bokeh på en regnfuld nat i byen
Konklusion
Der er masser af andre sammenligninger at undersøge mellem Canon EF 50mm f / 1.8 II og Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Jeg ved, en uge er ikke meget lang tid til virkelig at vænne sig til et nyt udstyr, men det var meget mindre vanskeligt at udfordre mig til en uges fotografering med kun prime-objektiv, end jeg troede det ville være.
Faktisk var det ret sjovt!
Indtil nu har jeg været en-kamera-en-linse lidt gal.
Men at lege med Canon EF 50mm f / 1.8 II fik mig til at tænke to gange om mit udstyrsrepertoire. Og med vægten og manøvredygtigheden af et lille pattedyr, fængslende bokeh og sådan en stram ydeevne under dårlige lysforhold, tror jeg, jeg måske bare tilføjer det til kameratasken. I tilfælde af.
Uden at træde på det denne gang.
Bruger du de halvtreds halvtreds? Hvad tænker du?
