En god arbejdsgang er sådan en kraftfuld, tidsbesparende og inspirerende ting. Der er endda en vis romantik i det - en rutine med trin, der smelter i baggrunden, der fører til et færdigt fotografi. Dette skaber et resultat at være stolt af, et der inspirerer dig til at gå ud og fotografere mere, det være sig et produktbillede, et billede fra en nylig rejse til Island (alle ser ud til at tage til Island) eller et kunstnerisk portræt.
Det kan også være en uudtømmelig kilde til frustration eller en undskyldning for udsættelse. Jeg ved, det har helt sikkert været alle disse ting for mig, og sidstnævnte meget oftere tidligere. Folkene bag ACDSee Photo Studio Ultimate må også have haft en lignende oplevelse, men de skabte værktøjer, der skabte et solidt workflow-fundament for enhver fotograf.
På en eller anden måde er mit skrivebord virkelig så rent. Jeg ved ikke hvordan.
Vær opmærksom på, ACD Systems står over for en åbenbar, tårnhæmmende hindring ved navn Lightroom, et stykke software, der har været industristandarden i næsten et årti nu. Jeg har brugt det udbredt og udelukkende i næsten ethvert projekt i de sidste syv eller otte år. Og lad os være ærlige, på grund af alle sine fejl har Lightroom været det mest populære valg med god grund. Det gør mange ting rigtigt.
I lyset af Adobes nylige (eller var det virkelig nyligt) ændring af politik vedrørende betaling (blandt andet) har jeg dog følt behovet for at se mig omkring og se, om der måske er alternativer. ACDSee Photo Studio Ultimate er bestemt en.
I denne artikel vil jeg gennemgå en workflow, som jeg har brugt med Photo Studio Ultimate, da jeg fik mig ordentligt bekendt med den. Mens jeg er klar over, at det er en helt subjektiv tilgang til styring og redigering af fotografier, håber jeg, at det i det mindste giver dig et godt udgangspunkt, hvorfra du kan individualisere.
En vigtig ansvarsfraskrivelse: Licensen til denne kopi af ACDSee Photo Studio Ultimate 2022-2023 er leveret af virksomheden; Jeg købte den ikke. Når det er sagt, er det min subjektive mening og fund, du læser her. ACD Systems (temmelig lykkeligt, må jeg tilføje) havde næsten ingen indflydelse på det. Mine ord er altid mine egne.
Hvad er ACDSee Photo Studio Ultimate?
Hurtigt overblik
Mange har hørt - eller endda brugt - en eller anden version af ACDSee. Ingen overraskelse der, da den er omkring to årtier gammel nu og faktisk går forud for Lightroom. Men der er få områder, hvor Adobe ikke har monopol, og mens mange husker ACD Systems, er det ikke nær så populært som Lightroom. Måske ufortjent, for stort set alt, hvad Lightroom gør, gør ACDSee også.
Først og fremmest er Photo Studio Ultimate 2022-2023 en billedstyringssoftware. Det startede som en letvægtsfremviser og arrangør og har ikke mistet ideen gennem årene. Men kraftfulde metadata og organiseringsfunktioner suppleres nu med nogle meget nyttige efterbehandlingsværktøjer til både RAW og grafiske billedfiler. Mere i denne avancerede version end nogen anden (og der er masser, hvilket forklarer munden på et navn).
Photo Studio Ultimate 2022-2023 er specielt designet til at imødekomme stort set ethvert behov, du måtte have under redigering - fra slagtning til at udføre omfattende grafikmanipulationer med lag og masker. I det væsentlige skal det være den eneste software, du har brug for. I den forstand strækker Photo Studios ambition sig ud over at vælte Lightroom. Det har faktisk også Photoshop. Men lad os ikke komme foran os selv. At gå imod Lightroom er allerede svært nok - den nyopdaterede software kaster en stor skygge. Vi ser, om Photo Studio kan skinne igennem.
At lære miljøet
Som jeg har nævnt før, blev ACDSee Photo Studio Ultimate oprettet for at imødekomme alle behovene hos en fungerende professionel fotograf eller kunstner. Som sådan indeholder den kraftfulde billedstyringsværktøjer såvel som dem beregnet til efterbehandling af billeder og specifikt RAW-filer.
At have så stor kapacitet betød naturligvis, at en masse tanker skulle gå ind i grænsefladen og brugervenlighed. Når alt kommer til alt, at have alle værktøjerne klemt sammen på en enkelt skærm, ville efterlade lidt eller ingen plads til et faktisk billede. Lad os kort overvåge ACDSee Photo Studio-grænsefladen, før vi kommer i gang.
Selv denne ultimative version er straks venlig ved lanceringen, men der foregår en hel masse her. Heldigvis er ikke meget ud over at tilpasse. Ved at gå til tilstandskonfiguration i sektionen Generelt i dialogboksen Indstillinger kan du slippe af med tilstande, som du finder mindre nyttige. Jeg har straks fjernet markeringen for hver tilstand undtagen Administrer, Fotos, Vis, Udvikl og Rediger. Efter en anden tanke slap jeg også med Fotos, da jeg slet ikke syntes at bruge det.
Ligesom med Lightroom-moduler har ACDSee flere forskellige miljøer til forskellige opgaver, du måske vil udføre. Alle disse miljøer (eller tilstande) er tilgængelige øverst til højre på skærmen stort set når som helst.
Hvis du kigger nøje igennem skærmbillederne, vil du bemærke, hvordan tilstandsknapperne i interfaceets øverste højre hjørne konstant ændrer sig. ACDSee tilbyder masser af muligheder for at afbryde grænsefladen, og det er meget praktisk at skjule adgang til tilstande, som du ikke finder dig selv ved at bruge. I sidste ende deaktiverede jeg endda Vis-knappen, da visningstilstand er meget let at få adgang til ved at dobbeltklikke på et billedminiatyrbillede. Jeg har fundet, at knappen er overflødig.
Administrer tilstand
Den første tilstand - der åbnes som standard hver gang du starter Photo Studio - er Administrer. Denne tilstand er beregnet til at navigere på din harddisk, importere billeder (hvilket i sig selv aldrig er nødvendigt, men snarere praktisk alligevel), anvende nøgleord og filtre osv. Du vil sandsynligvis bruge meget tid her og starte dit arbejde i denne tilstand oftere end ikke.
Skærm til styring af tilstand.
Du bruger meget tid i Manage-tilstand, og en visning, der ligner denne (efter noget tinkering), bør være umiddelbart kendt. Interfacet er domineret af Image Grid, som det burde være. Men det er ikke til skade for andre oplysninger, såsom metadata og endda histogrammet. Navigering er let, og der er nogle nyttige hurtige adgangsværktøjer nederst på skærmen til billedrotation og sammenligning.
Fotos-tilstand
Fotos-tilstand svarer til Administrer, idet den kan bruges til at finde og se billeder. Men i stedet for at lade dig navigere til en bestemt mappe på din harddisk, viser det hvert billede, du har på din computer i kronologisk rækkefølge, svarende til hvordan Galleri fungerer på din smartphone.
Du kan vælge et bestemt år, der skal vises ved hjælp af tidslinjepanelet (som standard placeret til venstre) og yderligere indsnævre det derfra, hvis du har brug for det. Hvis du svæver over et givet billede, vises et forstørret eksempel med nogle grundlæggende oplysninger ved siden af det (hvor billedet er gemt, dets dimensioner og mere).
Visningstilstand
Visningstilstanden er kernen i ACDSee og er som navnet antyder specifikt beregnet til visning af billeder en efter en på fuld skærm. Ud over visningstilstanden, der startes, når du dobbeltklikker på et billede i ACDSee, er der også Hurtigvisning. Dette er en endnu lettere billedfremviser, der som standard starter, når du dobbeltklikker på et billede hvor som helst på din harddisk.
Det er en del af ACDSee, men er det heller ikke. Af hensyn til hastigheden starter Quick View ikke den fulde ACDSee-software. Som det er, er visningstilstand allerede meget hurtig og fortsætter med at vise billeder meget godt, når softwaren er i gang. En enkel opgave, men en Microsoft har ikke formået at klare sig godt i årtier, og ACDSee ser altid ud til at få ret.
Udviklingstilstand
En vigtig tilstand, som du sandsynligvis ender med at bruge så meget som Manage er Develop. Dette er, som navnet antyder, designet til efterbehandling af billeder. Specifikt - det er RAW-konverteringsmiljøet (svarer til Adobe Camera RAW). Det tilbyder værktøjer til finjustering af eksponering, hvidbalance, støjreduktion og skarphed sammen med nogle uhyre kraftfulde værktøjer, såsom tonekurver. Jeg vil være meget opmærksom på denne tilstand, da Udvikling sammen med Administrer er, hvad ACDSee simpelthen skal få ret.
Udviklingstilstand har få overraskelser for alle, der tidligere har brugt en RAW-konverter, da det grundlæggende normalt er det samme. Skærmen er domineret af et stort billedeksempel, og der er et nyttigt Filmstrip nedenunder til hurtig navigation i den valgte mappe. Bemærk den praktisk præsenterede eksponering og kameraoplysninger lige ved siden af den (nederste højre hjørne af billedet ovenfor).
Venstre side af skærmen er hvor hovedværktøjerne er placeret som standard, men hele panelet kan flyttes. Ser du de blå cirkler? De viser, hvilke indstillinger der er blevet ændret fra deres standardværdier. Hvis du klikker på den blå cirkel, deaktiveres disse justeringer midlertidigt, men kasseres ikke helt.
Rediger tilstand
Som supplement til Udviklingstilstand er Rediger. Det er her ACDSee begynder at målrette Photoshop ud over Lightroom. For nogle brugere vil det mere eller mindre erstatte Adobes mest kendte software. Det tilbyder lag, masker og sofistikerede retoucheringsværktøjer - det er tilstrækkeligt at sige for meget til at dække i denne artikel.
Redigeringstilstand er et helt nyt stykke software, det er så kapabelt og komplekst. Mens nogle elementer ligner dem, du finder i Develop-mode, er meget anderledes. Der er et lagpanel på højre side, mens de venstre og øverste dele af grænsefladen er absolut fyldt med værktøjer.
Vi vil dække alle tilstande mere detaljeret i kommende artikler. Til dette formål vil vi dog mest fokusere på Manage and Develop, da disse to tilstande er afgørende for RAW-filhåndtering og efterbehandling.
Billedstyring og efterbehandling-arbejdsgang med ACDSee Photo Studio Ultimate 2022-2023
Import af filer fra et hukommelseskort
Import er praktisk, selvom det i sidste ende ikke er en must-use-funktion. Det er stadig meget en mulighed for bare at flytte filer fra kortet til din harddisk, træk og slip, hvis du ønsker det. Men ACDSee Import-værktøjet tilbyder at anvende metadata, omdøbe og sikkerhedskopiere filer og er simpelthen meget nyttigt. Du kan endda gemme importforindstillinger for at fremskynde processen yderligere, hvis du regelmæssigt foretager fotosessioner af bestemte typer, og det er let at klassificere dem. Dette kan jeg godt lide, da det sparer masser af tid, når du først har konfigureret dem.
Men der er en advarsel - Importværktøjet er egentlig kun beregnet til billeder, der endnu ikke er på din harddisk, men gemt et eller andet sted på en ekstern enhed, det være sig et USB-drev eller et hukommelseskort. Og selvom du kan "importere" billedfiler, der allerede findes på din harddisk (vælg Disk fra rullemenuen Importer ved hjælp af den øverste værktøjslinje), er der ikke meget at gøre, da ACDSee ikke bruger et katalogsystem og du kan allerede se alle billederne på din computer.
Så efter at du har poppet et hukommelseskort i hit Alt + G (eller vælg Importer fra værktøjslinjen øverst til venstre på skærmen). På dette tidspunkt bliver du bedt om at vælge kildenheden (en ekstern en, såsom et USB-drev eller et hukommelseskort), og når det er gjort, bliver du mødt af dialogboksen Importer.
Når du er inde i importdialogen, er der ikke rigtig meget kontrol over kildemappen. Ingen måde at vælge alle billeder fra en bestemt undermappe, enten. Du kan vælge kun at vise billeder taget på en bestemt dag eller dem, der er nye (endnu ikke på din computer), men bortset fra det skal du vælge billeder manuelt.
Dialogen Import giver adgang til metadata-forudindstillinger sammen med alt andet. Dette er en kraftfuld funktion, der potentielt kan spare dig for meget tid. I nogle tilfælde kan det tage dig fra søgeord for godt. Meget praktisk, men pas på de tilsyneladende uendelige tekstfelter derinde. Importen af sig selv er forfriskende enkel i øjnene.
Brug af hoveddialogboksen Import er ret ligetil. Vælg destinationen via sektionen Placering i dialogen, hvor du også kan angive en sikkerhedskopieringsplacering til en anden kopi af de filer, der skal gemmes. Der er en mulighed for at omdøbe filer, og den kan tilpasses trinløst. Så er de metadataændringer, som du kan anvende ved import. Jeg forsøger at tage mig af denne særlige del af min arbejdsgang under importen, da det betyder, at jeg ikke bliver nødt til at tildele alle de nødvendige metadataoplysninger til så mange filer senere.
Organisering af billeder ved anvendelse af filtre
Selve importprocessen er hurtig. Mere end med Lightroom, da ACDSee ikke behøver at tilføje RAW-filerne til et internt katalog og i stedet kan vise dem med det samme. Når billederne er kopieret til din harddisk (eller alternativt har du navigeret til et sæt billeder, der allerede findes på den) med grundlæggende metadata forhåbentlig allerede anvendt, er det tid til at udføre den kedelige opgave at slette.
Sletter dine billeder
Jeg foretrækker at udelade så mange billeder, som jeg kan, inden jeg går videre til efterbehandling (hvor jeg har tendens til at droppe et par flere billeder), og ACDSee har masser af filtre for at gøre opgaven let.
En del af grunden til, at importen er lige så hurtig som at flytte billeder manuelt fra hukommelseskortet til din harddisk, er, at det stort set er alt, hvad der sker. ACDSee føjer ikke filer til et katalog som Lightroom gør. Et andet vigtigt aspekt er billedeksemplet - i stedet for at gengive sine egne previews med det samme, bruger ACDSee indlejrede JPEG.webp'er, før der foretages ændringer. Dybest set ser du i starten det nøjagtige samme billede som på bagsiden af dit kamera. Dette kan ændres i indstillingerne, som vist på skærmbilledet, men jeg er ikke sikker på, hvorfor du ville. Korrekte eksempler gengives, når du begynder at udvikle filerne, men til den første sortering? Indlejret er sandsynligvis den bedste måde at gøre det på og sparer så meget tid.
Det har altid været en reel kamp for mig at sortere det indledende antal billedfiler - det er aldrig let at bedømme dit arbejde retfærdigt, er det? Så at bryde processen i flere trin har hjulpet mig meget. Første ting først - ratings. Photo Studio tillader en numerisk vurdering fra 1 til 5, der kan tildeles en fil. Det er så ligetil som du tror - jo lavere rating, jo mindre kan du lide billedet.
Min rutine indebærer at gennemgå billeder og kun tildele en 5 (Ctrl + 5) til de filer, jeg finder gode nok, og 1 (Ctrl + 1) til billeder, der er sikre at slette med sikkerhed. Når jeg har lavet begge dele, og de laveste klassificeringsbilleder er slukket for min harddisk, vælger jeg et rating 5-filter for kun at se fotografier, der har bestået den indledende sortering. Du kan gøre det ved at vælge rullemenuen Filter over billedgitteret.
73 produktbilleder af et trykt katalog. Og så meget som jeg nød at tage fotografierne og derefter lave layoutet … Jeg er ikke sikker på, at jeg er klar til at redigere 73 billeder af det. Lad os komme til slagtning.
Kan du se det? Vurderinger anvendt, filter tændt, og vi har 20 billeder tilbage. Meget bedre, men ikke helt nok. Den anden sortering resulterede i kun 8 ud af de samlede 73. Jeg har selvfølgelig stadig brug for at ringe ned på trigger-happy (kan ikke rigtig vise, hvordan jeg sorterer billeder, hvis jeg vælger 9 ud af 10, ikke?), Men i det mindste Jeg kæmper ikke så meget med valg.
Nu sagde jeg, at vurdering 5 går til billeder, der er gode nok af en grund - ved at fjerne et stort antal lignende billeder under den første sortering gør jeg det meget lettere for mig selv at se fotoshooten som helhed og bedømme, hvilke fotografier der ikke er passer ikke. Samtidig presser jeg ikke mig selv på kun at beholde de allerbedste billeder efter den indledende sortering, da det kan tage for meget tid. Så jeg sorterer gennem de 5 klassificerede fotografier en gang til. Denne gang tildeler jeg en rating på 4 til billeder, der ikke er det, jeg prøvede at opnå. Disse filer slettes, men hvis jeg skifter mening, ved jeg, at de er markeret med 4 og altid er let tilgængelige. Jeg kan ende med at slette ikke-klassificerede filer på et eller andet tidspunkt, men jeg holder altid de 4 klassificerede filer bare i tilfælde af.
Forhåbentlig har den anden sortering efterladt mig med et lille antal fotografier, som jeg virkelig kan lide. Nu hvor der er meget færre filer tilbage, kan jeg give hver enkelt meget mere opmærksomhed. På dette tidspunkt har jeg en tendens til at gå gennem filerne en efter en i fuldskærmsvisning (dobbeltklik på et hvilket som helst miniaturebillede eller vælg en fil og tryk på Visningstilstand) og visualisere det endelige resultat, som jeg vil opnå, som jeg gjorde, mens jeg fotografering. Hvilken slags redigering skal jeg gøre for hver enkelt? Vil det kræve konvertering til sort / hvid? Er det nødvendigt med omfattende retouchering eller kompleks lokal justering af toner og farver?
ACDSee har mange muligheder for filtrering, sortering og gruppering. Og jeg mener meget. De kan alle bruges til at indsnævre, hvilke billedfiler du vil have vist. Det er ikke kun menuen Filter, men også dem ved siden af.
Oftere end ikke (fotografierne, jeg brugte til denne artikel, er en underlig undtagelse, hvorfor jeg ikke keder dig med yderligere skærmbilleder), omkring halvdelen af billederne bliver monokrome, da jeg har tendens til at fotografere på en sådan måde, og de skal adskilles fra farvebillederne for nemmere batchbehandling. Til det har jeg en tendens til at bruge en farveetiket.
At tildele en etiket til en given fil er lige så simpelt som at klassificere billeder, kun denne gang skal du bruge Alt i stedet for Kontrol i kombination med en numerisk tast. Så for eksempel vil Alt + 1 resultere i rød etiket (at trykke Alt + 0 nulstiller etiketten til ingen). Jeg har tendens til at tildele den første farvemærkning (rød) til billeder, der kræver konvertering til sort / hvid og den anden (gul) til dem, der er en del af et panorama og skal flettes. Resten af etiketterne bliver stadig brugt. Hvis der er billeder af flere separate panoramabilleder placeret ved siden af hinanden, bruger jeg de resterende farver til at adskille dem for lettere visuel skelnen senere.
Endelig er der en sidste slags, der skal gøres. Ved hjælp af Tag-filteret ( nøglen) markerer jeg billeder, der kræver mere kompliceret, grafisk retouchering end simple RAW-konvertere sjældent er designet til. Normalt vil det betyde, at man på et tidspunkt går videre til Photoshop. Med ACDSee er det indbyggede alternativ i form af redigeringstilstand alt, hvad mange mennesker har brug for. Uanset hvad vil taggede billedfiler ende med at gennemgå betydeligt mere kompleks redigering.
Efterbehandling med Develop Mode
For alle, der har brugt Lightroom (eller Camera RAW eller en hvilken som helst anden RAW-billedprocessor for den sags skyld), vil tilstanden Udvikling være med det samme kendt. Måske ikke på den måde, der passer til en handske, i det mindste ikke i starten, men der er bestemt ingen store overraskelser at få.
Ignorer det samme farveskema. Udviklingstilstand er et helt andet miljø end tilstanden Administrer, som vi allerede har lært lidt at kende. Se hvor mange af værktøjslinjerne øverst nu er væk? Menuen er også anderledes. Det er vigtigt, at der er en masse sektioner og værktøjer designet til lokale justeringer, der gemmer sig lige over histogrammet. Disse er lette at gå glip af.Gør det ikke, fordi de også er meget nyttige og nogle gange absolut nødvendige.
De filtre, jeg anvender på sorterede billeder - farveetiketter og tags - er yderst nyttige til batch efterbehandling. Da valg af et bestemt filter skjuler billedfiler, der skal udvikles på en anden måde, er jeg ikke kun i stand til at anvende lignende justeringer på flere billeder ad gangen, men jeg kan kun se farve- eller sort / hvid-billeder i Filmstrip også. Hvordan er det relevant? Enkelt - det hjælper med at opnå ensartet lysstyrke, kontrast og farve på fotografierne, da jeg er i stand til at sammenligne dem og bemærke forskelle, der skal kompenseres for, mens jeg arbejder.
Mens jeg fotograferer, har jeg en tendens til at efterlade hvidbalance i Auto, da jeg ved, at mit kamera får det mere eller mindre rigtigt. Med hensyn til eksponering har jeg en tendens til at arbejde i manuel tilstand, især i høj kontrastbelysning, hvor fremtrædende højdepunkter og skygger er rigelige (som det var tilfældet med disse produktbilleder). Manuel tilstand betyder, at min komposition ikke påvirker eksponeringen, når jeg beskæftiger mig med den samme basisscene, så selvom der altid er chancen for, at jeg kan havne under eller overeksponere (efter at have vænnet mig til at indstille min egen eksponering, sker det ikke ofte) , der er også mere konsistens shot-to-shot.
Og det gør justering af eksponering i postproduktion meget enklere, da jeg kan anvende de samme korrektioner på et par billeder ad gangen. Det er gjort lettere ved Filmstrip i Develop-tilstand - vælg blot et par billeder, og anvend justeringerne efter behov. Alternativt kan du behandle et enkelt billede og derefter kopiere / indsætte indstillingerne på et andet billede. Begge handlinger udføres ved at højreklikke på miniaturen i Filmstrip for at kopiere og derefter indsætte indstillinger til en tilsvarende fil.
Justering af eksponering og hvidbalance efter smag giver mig et godt udgangspunkt, hvorfra jeg kan dykke lidt dybere. Men da jeg alligevel bruger de generelle justeringer, kan jeg muligvis tilpasse et par flere glidere, mens jeg er ved det.
Efter at have justeret skyderne for hvidbalance og eksponering (som underligt og uhensigtsmæssigt nok kun tillader 4-stop justering, 2-stop hver vej), havde jeg et solidt startpunkt, hvorfra jeg kunne gå videre til mere specifikke tone- og farvejusteringer.
ACDSee har masser af værktøjer til det, måske endda for mange. I afsnittet Generelt i Udviklingsværktøjer er der skyderne Fremhæv og fyld lys. Begge disse kan kun indstilles i en retning, hvilket betyder en positiv justering eller intet. Derudover omfatter Fill Light en meget bred vifte af toner, fra mørke helt til højdepunkter. Så hvis du er vant til justering af Lightroom af højlys og skygger, finder du det lidt følsomt. På den anden side kan Fill Light måske bare redde dig, hvis du har undereksponeret din RAW-fil med mere end de to stop, hvor eksponeringsskyderen giver dig mulighed for at kompensere (med moderne billedsensorer kan du måske også gøre det med vilje) .
Jeg forventede, at skyderen Fyld lys kun virkelig "udfyldte" skyggerne, men det gjorde lidt mere end det. Jeg finder dette lidt for tæt på, hvordan fill flash fungerer under fotografering. Når det er sagt, er det ikke uden brug, og ACDSee har alternative værktøjer, hvis du har brug for finere tilpasning.
Uanset hvad er det en god ting, at der er et alternativt værktøj i form af Light EQ, som er meget mere beslægtet med de sorte / skygger og hvide / fremhæver justeringer Adobes software indeholder. Brug af det er også meget let - vælg blot værktøjet og klik på et hvilket som helst område af billedet. Light EQ justerer tonerne automatisk - lyser dem op, hvis du klikker på et skyggefuldt område og bringer tonerne ned, hvis du klikker på en lys, fremhævende intens bit af billedet.
Vil du have mere kontrol? Vælg Standard (som jeg foretrækker) eller Avanceret tilstand (en touch forvirrende), som giver dig mulighed for at klikke og trække på selve fotografiet ud over at bruge skyderne. Ved at klikke på en hvilken som helst tone justeres den på tværs af hele billedet - træk op for at øge lysstyrken, ned for at uddybe skyggerne eller gendanne højdepunkter.
Hvis Light EQ heller ikke er efter din smag, er der det pålidelige Tone Curves-værktøj. Disse værktøjer har en tendens til at arbejde stort set det samme overalt. I enkelhed ligger dens styrke, da Tone Curves-værktøjet er utroligt alsidigt.
Før kurver.
Efter en tonekurve blev anvendt.
Jeg kan ikke understrege nok, hvor kraftigt (og undertiden komplekst) det tilsyneladende kedelige Tone Curves-værktøj er. Som du kan se af dette før / efter sammenligning ovenfor, påvirker det ikke kun tonekontrast, men også farve. Træk skyggerne ned, og du vil bemærke, at mætning øges. Du kan finde ud af, at du har brug for at kompensere for stigningen i mætning via skyderen Mætning eller Color EQ-værktøjet. Uanset hvad tilbyder Udviklingstilstand masser af kontrol over alle toner i dit billede.
Hvis jeg skulle udpege et af mine foretrukne værktøjer i Develop-tilstand, ville det være Color EQ. Ligesom HSL-panelet i Lightroom tillader det meget præcis kontrol af farver. Jeg var i stand til at nedbringe de orange nuancer på bordet, mens jeg holdt de smukke røde og grønne lige så (efter min smag). Det hjalp mig med at opnå en anstændig konsistens på tværs af hele billedvalget med minimal indsats.
Dette bestemte produktskud havde kun brug for så farvejustering, som blev opnået ved hjælp af Color EQ-værktøjet mere end noget andet. Jeg har også skubbet mellemtonerne lidt ved hjælp af tonekurver, men ikke nok til at brænde højdepunkterne ud.
Til de billeder, jeg fik til opgave at redigere, brugte jeg for det meste en kombination af Light EQ, Tone Curves og Color EQ, hvor jeg opsatte hver enkelt efter smag. Sidstnævnte er igen ekstremt alsidig og fungerer meget som HSL-panelet gør i Lightroom. Det giver dig mulighed for at justere mætning, lysstyrke og nuance for hver enkelt farvekanal (se skærmbillede ovenfor). Som du måske bemærker i skærmbillederne, gik jeg efter et meget desatureret look (for det meste de røde, orange og gule kanaler). Uanset hvad du vælger at gøre, tilbyder Color EQ masser af kontrol og er måske langt mit yndlingsværktøj i Photo Studio Ultimate Develop-tilstand.
Endelig tilføjede jeg lidt varme til skygger ved hjælp af Split Tone-værktøjet (Shadows Hue indstillet til 44, Saturation ved 4 og Balance ved 24) og justerede Sharpening i fanen Detail i panelet Develop Tools.
Du får adgang til panelet Geometri via en fane øverst i Develop Tools. Her kan du beskære og justere et billede til forvrængning. Det er dejligt, at ACDSee har linseprofiler til at tage sig af forvrængning for dig, selvom enhver vignettering, du måske vil rette, er op til din egen vurdering for nu.
Før billedet.
Efter behandling.
Der er meget mere
Skrab overfladen, fortalte jeg mig selv, da jeg begyndte at skrive denne artikel. I det mindste ridse overfladen. Jeg er stadig usikker på, om det lykkedes mig.
Der er mere held end planlægning involveret i mit valg af billeder til denne artikel. Skulle jeg have gået efter noget mere krævende - måske et kunstnerisk portræt - ville det have været mindst dobbelt så lang. ACDSee Photo Studio Ultimate 2022-2023 (for at bruge sit fulde sæt navne) er utroligt fyldt med værktøjer og indstillinger. Så meget, at jeg kun brugte en lille brøkdel af, hvad Develop-mode tilbyder til mine produktbilleder.
Sort og hvid konvertering blev efterladt uberørt, det samme var de lokale Develop Brush og Gradient værktøjer. Disse redigeringer kræves næsten ingen geometrisk korrektion eller opmærksom brug af støjreduktion, for ikke at nævne redigeringstilstand. Alligevel har det vist sig at være en usædvanlig alsidig bit software. Mit håb er, at denne artikel har givet dig et indblik i, hvordan ACDSee fungerer, og hvordan den kan bruges som en del af en effektiv, stressfri arbejdsgang til dine forretnings- og kunstneriske behov.
Offentliggørelse: ACDSee er en betalt partner for dPS.