Det lyser på bagsiden af dit kamera som et navngivende fyr, der trækker dig til dets skærm som en møl til en flamme. Du beskytter det. Du stoler på det (måske lidt for meget?). Men kan du stole på det? Dette spørgsmål har været genstand for debat i nogen tid, og det uheldige svar, du ofte hører, er: "Det afhænger." Jeg formoder, du kan sige, at der er niveauer af tillid. Personligt har jeg et kærligheds- / hadforhold til min LCD. Tænk over det. Sagen er praktisk talt ubrugelig på en solskinsdag. De tidspunkter, hvor jeg har mest brug for det - uden for studiets kontrollerede miljø - er de samme tidspunkter, som det næsten altid svigter mig. Spørgsmålene om, hvorvidt du kan stole på din LCD-skærm, og hvor meget - hvis overhovedet - kun kan foretages på baggrund af personlig erfaring. For at besvare disse spørgsmål hjælper det med at forstå, hvad der sker med din skærm, mens du optager.
Hvad ser jeg på?
Der er en meget almindelig misforståelse om, at det billede, du ser på bagsiden af dit kamera, er den faktiske billedfil. Det er ikke. Hvis du skyder JPEG.webp, er det, du rent faktisk ser på, blot en forhåndsvisning af billedet. Det er ret tæt på, hvordan billedet ser ud i Photoshop eller Lightroom, men ikke ligefrem. Så hvis vi ser på en forhåndsvisning af JPEG.webp, når vi optager i den tilstand, skal vi se på en forhåndsvisning af RAW-filen, hvis vi skyder RAW, ikke? Ikke så hurtigt. Det er her tillidsfaktoren begynder at udhules. Selvom dit kamera muligvis er indstillet til RAW-optagelse, viser din LCD-skærm stadig en JPEG.webp-forhåndsvisning.
Hvis du tager tingene et skridt videre, hvis du er en person, der regelmæssigt skyder RAW, ved du allerede, at en JPEG.webp - endda bare en forhåndsvisning - vil se bedre ud end en ikke-redigeret RAW-fil inden behandling. Når du genererer previewet, har dit kamera skærpet billedet samt finjusteret mætning, farve og kontrast. Jeg kommenterer ikke fordelene, dyderne eller fordelene ved den ene optagefunktion frem for den anden. Hver har plads i min arbejdsgang. Du skal dog kende disse ting, hvis du bare lærer at skyde og behandle RAW-filer. Jeg havde engang en elev kommet til klassen, satte sit kamera ned på skrivebordet foran mig og erklærede: "Jeg sværger, at der er noget galt med dette kamera!" Der var ikke noget galt med hans kamera. Han lærte sig rundt i RAW og kunne ikke finde ud af, hvorfor der var så stor forskel på, hvordan hans kamera og computer viste RAW-billederne.
Nogle gange skal du zoome
Hvor stor er skærmen, hvor du får vist og redigerer dine fotos? Uanset om du arbejder på en 15 ″ bærbar computer eller en 27 ″ desktop, er den stadig meget større end de tre inches på bagsiden af dit kamera. Din LCD-skærm er langt mere tilgivende end din redigeringsskærm. Udover det faktum, at du kun ser på en forhåndsvisning på selve kameraet, er det almindeligt, at selv en betydelig sløring ikke vises, før du ser på billedet i fuld størrelse. Og det er her, zoomknappen bliver din ven. I det mindste indtil du har et solidt greb om, hvor meget din LCD er ude for at få dig, foreslår jeg, at du zoomer godt ind på dit billede for at sikre, at det virkelig er så godt, som du tror det er. Jeg taler ikke om at gå overbord med chimpansen (kontrollere LCD'et efter hvert eneste skud). Men hvis du indpakker optagelsen, sender klienten på vej og venter, indtil du kommer tilbage til kontoret for at opdage, at billedet er blødt, får du en masse forklaringer at gøre og muligvis nogle penge at refundere.
Der kan ikke benægtes, at LCD-skærmen er et værdifuldt værktøj og er blevet en integreret del af digital fotografering. Men ligesom det er vigtigt at vide, hvad dine kameraer, linser og lys kan og ikke kan, er det også vigtigt at kende din LCD's begrænsninger. At forstå, hvad du kigger på, og om du kan stole på det, kan gøre en enorm forskel i dine billeders succes.