Nikon D800 / D800E anmeldelse

Nikon D800 skulle frigives i sommeren 2011, men på grund af flere naturkatastrofer, der stærkt påvirkede Nikons evne til at producere kameraer både i Japan og i dets fabrikker i Thailand, blev lanceringen forsinket til februar 2012. Der har været en masser af hype om D800, og mens vores team har sendt mange artikler om dette kamera, er der stadig mange spørgsmål, der løber dagligt ind fra vores læsere om dets funktioner, muligheder, begrænsninger og ydeevne, især når man sammenligner med ældre kameraer som Nikon D700, D3, D3s og den nye Nikon D4.

Bemærk, at Nikon D800 / D800E er blevet erstattet af Nikon D850.

Var det ventetiden værd? Der har været en masse brummer om D800 før og efter at kameraet blev annonceret. En af hovedårsagerne er populariteten af ​​det eksisterende Nikon D700-kamera og det store antal mennesker, især professionelle på deltid og fuld tid, der var ved at opgradere deres aldrende kameraer. Derudover frembragte produktionsforsinkelsen varmen yderligere og øgede interessen fra fotografisamfundet, der blev temmelig utålmodig, og spekulerede på, hvad Nikon ville bringe til bordet de næste par år i full-frame arena.

Som du vil se længere nede i denne anmeldelse, betragter jeg Nikon D800 som et banebrydende kamera, noget vi ikke har set siden Nikon introducerede sin første full-frame D3. Mens vi har set nogle fantastiske produkter fra Nikon, var de alle evolutionære med mindre opgraderinger, tweaks og ændringer her og der. D800 er derimod et revolutionerende produkt, der endnu en gang hæver grænsen for billedkvalitet, dynamisk rækkevidde, autofokus og endda støjydelse - alt sammen uden den høje pris på et pro-kamera, der er knyttet til det. Sikker på, at det har sin andel af problemer med sin ret lave hastighed (FPS) og den gennemsnitlige batterilevetid, men disse problemer er ret ubetydelige i betragtning af, hvad vi får som en samlet pakke. Tænk på D800 som en forstærket D3X, bare i en mindre krop, til 40% af prisen. Hvordan er det ikke revolutionerende? Og D800 sætter bare en ny verdensrekord i fuldskærmsopløsning.

Men vent, hvad med alle de fotografer, der forventede et kamera med den samme sensor som på Nikon D4, dem der ikke er særlig opmærksomme på høj opløsning? Forlod Nikon dem alle ude med D800 og tvang dem til at hoppe til den dyre D4? Før jeg besvarer dette spørgsmål, lad mig først give en kort historie om D800 sammen med min analyse af, hvorfor Nikon besluttede at tage en anden rute med sin full-frame linje denne gang.

En kort historie og analyse

Jeg husker den dag, hvor jeg først læste rygterne om D800 og dens 36 MP-sensor. Jeg afviste det hurtigt, fordi det lød helt urealistisk for mig. Med Nikon, der sætter så meget fokus på billedkvaliteten i sin fuldformatlinie med D700, D3 og senere D3'er, og holder megapixeltallet nede på kun 12 MP (mens konkurrencen kun havde øget antallet af megapixel i deres nye kameraer ), Jeg forestillede mig kun D700-udskiftningen for at være en meget beskeden opdatering med hensyn til opløsning. Måske noget der ligner D7000 med en 16-18 MP sensor. Plus, en 36 MP full-frame sensor passede bare ikke ind i den eksisterende super dyre D3X, der var specifikt målrettet til applikationer med høj opløsning.

Som du måske allerede ved, blev Nikon D700 annonceret omkring et år efter, at D3 kom ud i 2007. Nikon havde ikke tid og ressourcer til at oprette en separat produktlinje som Canon gjorde med sin originale 5D, så det besluttede at låne sensor sammen med de fleste funktioner fra D3. Bortset fra den lavere fps-hastighed (som du kunne øge med et greb), mindre krop og batteri og 97% søgerdækning, var Nikon D700 næsten den samme som Nikon D3 - nogle kaldte det endda “D3-broren”. Det er overflødigt at sige, at Nikon D700 blev en øjeblikkelig succes.

100% afgrøde fra midten af ​​rammen:

I stor skala blev D700 dog et problem for Nikon - det cannibaliserede stærkt D3-salget. Hvorfor bruge $ 5K på D3, hvis du kunne få et mindre og lettere kamera med næsten de samme funktioner til $ 2.000 mindre? Og hvis du virkelig ville, kunne du skubbe D700 til at være næsten som D3 ved at tilføje et greb og D3-batterier. Forbrugerne var hurtige til at reagere på denne mulighed, og Nikon indså hurtigt, at det begik en fejl ved at lade en produktlinje konkurrere hoved mod hoved med en anden. Men det var for sent - D700 var allerede for populær. Nikon frigav 24 MP D3x kort tid derefter, hvilket viste sig at være en marketingfejl på grund af sin oppustede pris (på trods af at det var et fremragende kamera til arbejde i høj opløsning). Nikons professionelle linje led hele vejen, indtil Nikon D3s blev frigivet i oktober 2009, hvilket endelig skabte mere efterspørgsel efter de førende professionelle kameraer igen. Med den meget vellykkede D700, de veludførte D3'er og de mislykkede D3x-linjer, var det klart, at Nikon var nødt til at komme med en bedre strategi til positionering og prisfastsættelse af sine full-frame kameraer.

I januar 2012 blev Nikon D4 annonceret med en 16 MP sensor, der syntes at være i tråd med hvad jeg forventede med hensyn til opløsning. En meget beskeden opdatering i megapixel, forskellig ergonomi og masser af nye funktioner inklusive et moderniseret autofokussystem, der fungerer på f / 8. Vi vidste alle, at D800 var rundt om hjørnet, men stadig var det største spørgsmål tilbage - ville det have D4's 16 MP-sensor eller den rygter om superhøj opløsning 36 MP-sensor? Inden for en måned fra D4-meddelelsen annoncerede Nikon endelig Nikon D800 med en 36,3 MP-sensor. Hvorfor skete dette, og hvad fik Nikon til at ændre retning i denne full-frame linje?

Som jeg allerede har forklaret i min artikel "Fordele ved en sensor med høj opløsning", tror jeg, at Nikon gjorde et smart skridt i positioneringen af ​​de nuværende og fremtidige FX-linjer. I stedet for at tilbyde tre eller flere produktlinjer med forskellige ydeevneegenskaber og funktioner, giver det meget mere mening at have kun to forskellige kameraer - et almindeligt kamera med høj opløsning (D800) og et avanceret højtydende kamera, der specifikt er målrettet mod til sport, nyheder og dyrelivsfotografering (D4). Dette træk eliminerer naturligvis D3x-linjen og sender en besked om, at vi måske aldrig vil se et andet high-end, fuld opløsning kamera i fuld opløsning fra Nikon. Men faktisk tror jeg, dette faktisk kan føre til en introduktion af et mellemformatkamera fra Nikon i fremtiden … Men det er et helt andet diskussionsemne.

Traditionelt er DSLR-kameraer med meget høj opløsning blevet kategoriseret som specialværktøjer til landskabs-, makro- og studiefotografering. Med introduktionen af ​​D800 troede mange fotografer, at Nikon specifikt målretter mod en gruppe fotografer, mens de fuldstændig ignorerer andre. Faktisk, som du vil se senere i denne anmeldelse, er det faktisk ikke tilfældet. Der er en grund til, at jeg kaldte Nikon D800 for et "almindeligt kamera med høj opløsning" - fordi det effektivt kan bruges til enhver form for fotografering. Der er en almindelig misforståelse blandt fotograferingssamfundet om pixelstørrelsen og deres indvirkning på billedkvalitet og støj, især når man sammenligner en sensor med en anden. Hvis en sensor pakker mange pixels, antages det ofte, at den fungerer meget dårligere i svagt lys ved høj ISO sammenlignet med en sensor med færre og større pixels.

Faktisk afhænger det hele af, hvordan du udfører denne sammenligning. Når et billede med høj opløsning nedmonteres til en lavere opløsning, kan dets støjegenskaber faktisk forbedres dramatisk (se mine artikler om down-sampling). Så når man sammenligner et 36 MP-billede med et 12 MP-billede, hvorfor ser man begge på 100%? Det er klart, at 36 MP-billedet udskrives meget større i størrelse, så det koster kun at sammenligne sensorer med samme udskriftsstørrelse. Se dette eksempel på, hvor meget større 36,3 MP-billedet er fra D800 sammenlignet med 12,1 MP-billedet fra D700:

Ved down-sampling af 36 MP til 12 MP reducerer du ikke kun støjmængden, men du kan også få billedet til at se skarpere ud. Som jeg afslører på de følgende sider af denne anmeldelse, ser de nedmonterede Nikon D800-billeder usædvanligt godt ud, selv når de sammenlignes med den avancerede Nikon D4. Der er en grund til, at den nye sensor er klassificeret som nr. 1 af DXOMark blandt alle sensorer, der hidtil er produceret. Derudover har et billede i høj opløsning meget mere plads til at arbejde med til beskæring og kan producere usædvanligt flotte billeder ved lave ISO-niveauer, perfekt egnet til store udskrifter. Derfor skal man være opmærksom på de mange fordele ved en sensor i høj opløsning og fordelene ved down-sampling-processen, når man ser på Nikon D800.

Lad os gå videre til kameradetaljerne!

Nikon D800 Specifikationer

• Sensor: 36,3 MP FX, 4,8 µ pixelstørrelse
• Sensorstørrelse: 35,9 x 24 mm
• Opløsning: 7360 x 4912
• DX-tilstand: 15,3 MP
• DX-tilstandsopløsning: 4800 x 3200
• Native ISO-følsomhed: 100-6.400
• Boost Lav ISO-følsomhed: 50
• Boost High ISO-følsomhed: 12.800-25.600
• Processor: EXPEED 3
• Målesystem: 3D Color Matrix Meter III med ansigtsgenkendelse og en database med 30.000 billeder
• Støvreduktion: Ja
• Vejrforsegling / beskyttelse: Ja
• Body Build: Fuld magnesiumlegering
• Hvidbalance: Nyt hvidbalancesystem
• Lukker: Op til 1/8000 og 30 sek eksponering
• Lukkernes holdbarhed: 200.000 cyklusser, selvdiagnostisk lukker
• Kameraforsinkelse: 0,012 sekunder
• Opbevaring: 1x CF-slot og 1x SD-slot
• Søgerens dækning: 100%
• Hastighed: 4 FPS, 6 FPS i DX-tilstand med valgfri MB-D12-batteripakke
• Eksponeringsmåler: RGB-sensor på 91.000 pixel
• Indbygget flash: Ja, med Commander Mode, fuld CLS-kompatibilitet
• Autofokussystem: Avanceret Multi-CAM 3500FX med 51 fokuspunkter og 15 sensorer på tværs
• AF-detektion: Op til f / 8 med 9 fokuspunkter (5 i midten, 2 til venstre og højre)
• LCD-skærm: 3,2 tommer diagonalt med 921.000 prikker
• Filmtilstande: Fuld 1080p HD @ 30 fps maks
• Kontrol af eksponering af film: Fuld
• Filmoptagelsesgrænse: 30 minutter @ 30p, 20 minutter @ 24p
• Filmoutput: MOV, komprimeret og ukomprimeret
• HDR-kapacitet i kameraet: Ja
• To Live View-tilstande: En til fotografering og en til videografi
• GPS: Ikke indbygget, kræver GP-1 GPS-enhed
• Batteritype: EN-EL15
• Batterilevetid: 900 skud
• USB Standard: 3.0
• Vægt: 900 g
• Pris: $ 2.999 Vejl. Pris

En detaljeret liste over kameraspecifikationer er tilgængelig på NikonUSA.com.

Nikon D800 vs D800E

For første gang i Nikons historie tilbydes et DSLR-kamera i to varianter - en der er specifikt målrettet til landskabs- og makrofotografering (Nikon D800E) og en til alt andet (Nikon D800). Tidligere tilbød Nikon kun en enkelt model, der kunne bruges til alle typer fotografering. Mens specifikationerne, kropsformen, størrelsen og ergonomien alle er identiske, er der kun en forskel mellem disse to modeller - den ene har et anti-aliasing filter foran kamerasensoren, der er designet til at sløre fine detaljer, mens den anden har en ændret version af et anti-aliasing filter, der bevarer alle detaljer. Her er en illustration af, hvordan dette filter fungerer på hver model:

Du undrer dig måske over, hvorfor det er nødvendigt med denne slags filter på et kamera, så jeg anbefaler stærkt at læse min "Hvad er Moire?" og “Nikon D800 vs D800E” artikler, hvor jeg forklarer dette emne meget mere detaljeret.

Nikon D800 vs D700

Mens en detaljeret sammenligningsspecifikationssammenligning mellem D800 og D700 kan findes i min Nikon D800 vs D700-artikel, er der ikke meget info der om, hvordan begge kameraer sammenligner side om side med hensyn til fps (billeder pr. Sekund) og kamerabuffer. I nedenstående video viser jeg ydeevnen for begge kameraer, når jeg optager 14-bit Lossless komprimerede RAW-billeder med meget hurtig SanDisk Extreme Pro 16 GB kompakt flashhukommelse:

Som du kan se, er Nikon D800 langsommere end Nikon D700 med sin hastighed på 4 bps versus 5 fps på D700. Det varer også omkring et halvt sekund kortere end D700, før bufferen bliver fuld omkring 4 sekunders mærke. Nikons estimater for D800 og D700 er 17 billeder for D800 og 20 billeder for D700, før hukommelsesbufferen bliver fuld og fps sænkes. Mine tests er lidt slukkede, fordi D800 skal være lidt hurtigere ifølge Nikon - 17/4 fps er 4,25 og 20/5 fps er 4. Interessant nok sker det samme, når begge kameraer er indstillet til 12-bit RAW - D700 holder stadig længere. Bemærk, hvor meget længere tid det tager for D800 at færdiggøre sin skrivning fra kamerabufferen til hukommelseskortet - nu er det en enorm buffer! Jeg vedder på, at den er mindst 4 gange større end den på D700. Endelig skal du bemærke, at D800-lukkeren lyder meget anderledes end den på D700.

Nogle mennesker har rapporteret hukommelseskompatibilitetsproblemer med D800. Jeg har hidtil ikke set nogen problemer med nogen af ​​de SanDisk- og Lexar-kort, jeg har (jeg har udelukkende brugt SanDisk- og Lexar-kort til mine kameraer), så jeg mener, at problemer med hukommelseskort kun sker med billige tredjepartshukommelseskort.