Jeg har haft Nikon 24-70 mm f / 2.8-objektiv i cirka tre år nu, og det er langt den mest brugte linse, og virkelig min tur til, når jeg er på vej ud for at tage billeder. Det er mellemklasse, når det kommer til brændvidde, men til optagelse af de fleste landskaber og arkitektur er det næsten altid nok. Det er ikke en billig linse ($ 1749 USD uden VR, $ 2396 med VR), men det var en særlig godbid, en jeg er nødt til at takke subsidier for. Et år efter at have fået en særlig udbetaling, havde jeg bare råd til denne linse.
Nikon-24-70mm linse
Da jeg fik linsen, skød jeg cykling, både på vejen og på banen, og jeg ledte efter en bedre linse at bruge i stedet for den billige, jeg købte, da jeg startede. Denne virkede perfekt. En god kortere, vidvinkel og brændvidden var næsten et perfekt match for min 80-200 mm. Jeg troede også, at jeg skulle begynde at lave portrætter, og det virkede som den ideelle linse.
Portræt stil fotografering
Af personlige grunde måtte jeg opgive at fotografere cykling og kom aldrig rigtig ind i portrætter. Det var noget, jeg aldrig har haft det godt med at gøre. Jeg endte med at koncentrere mig mere om arkitektur og landskab. Denne linse så mig igennem alt det med sin evne til at være så alsidig, at jeg virkelig kunne gøre noget med det.
Fordele:
Dejlige klare billeder
Du bemærker det, det gør du virkelig. Hvis du har optaget med en billig linse, i det øjeblik du begynder at tage billeder med en af denne kvalitet, vil du se forskellen. Der var noget ved, hvor klare billederne var; de syntes at skinne. Der er en klarhed med billederne, og hvis du får gode betingelser for at tage fotos, såsom en god dag og godt lys, vises det virkelig på billederne.
Bay Crits racing
Hurtig linse
Med den bredeste blændeåbning f / 2.8 ved du, at du har en hurtig linse, hvilket betyder, at det giver dig flere valgmuligheder. Med cyklen betød det, at jeg ikke behøvede at gå til en så høj ISO for at kunne få fotos inde i velodromen. Jeg kunne stadig få fantastiske billeder, der ikke havde meget korn / støj.
Det er det samme, hvis du laver astrofotografering, da f / 2.8 betyder, at du ikke behøver at have din ISO op, så du ikke får rigtig kornede billeder af nattehimlen.
God størrelse
Størrelsen fungerer godt efter det, jeg vil have, og hvad jeg laver. Jeg er mere en vidvinkelmand, men den ekstra længde til 70 mm er virkelig fantastisk og giver mig flere muligheder, når jeg er ude at tage billeder. Det er i sidste ende det bedste fra begge verdener. Jeg har vidvinklen, men jeg kan også zoome lidt ind.
Rail Viaduct Malmsbury
Nogle gange ville jeg ønske, at det var lidt længere, måske til 100 mm eller 120 mm, men det er det ikke, så jeg er nødt til at kompensere. Jeg zoomer ikke ofte ind på motiver, så det er sjældent et problem.
Passer til filtre
At lave lange eksponeringer er noget, jeg har brugt meget tid på at lære, og denne linse er et godt valg til dette. 77 mm filterstørrelse betyder, at jeg kan bruge filtre. Jeg har også 14-24 mm linse, og det har været frustrerende ikke at kunne sætte filtre på, men 24-70 mm giver mig stadig vidvinkel og mulighed for at bruge filtre.
Lang eksponering af bugten
Kan fotografere ting tæt på
En af de uventede bonusser har været, hvor tæt jeg kan komme på objekter for at tage billeder. Ikke nær så tæt som en makro, men alligevel meget tæt. Det er fantastisk, når jeg er ude for at kunne tage nærbilleder af genstande, som jeg ser, som blomster, kager osv.
Blomstrende tyggegummi
Alsidighed
Dette er et af de linser, som du ved kunne fotografere noget. Jeg købte linsen til portrætter og cykling, men det blev snart tydeligt, at jeg kunne bruge det til næsten alt, hvad jeg ville gøre. Jeg skyder nu primært landskaber og arkitektur, og det har været fantastisk at gøre begge disse. Objektivet er meget alsidigt, og jeg er overbevist om, at uanset hvad jeg har brug for for at tage det, vil det gøre et godt stykke arbejde.
Mole i skak
Ulemper:
Vægt
Der er ingen tvivl om, at det er en tung linse, der vejer 1,98 kg. (900 g). De fleste mennesker er chokerede over, hvor tung det er, når de henter det alene eller med mit kamera tilsluttet. Det er ikke noget, jeg bemærker længere. Jeg har brugt tunge kameraer i et par år, og det er bare normalt nu. Da jeg stadig fotograferede cykelbegivenheder, brugte jeg to kameraer, det ene med vidvinklen og det andet med et teleobjektiv. Folk spurgte mig, hvordan jeg bar det hele, og jeg sagde, at de to kameraer hjalp med at balancere mig. Du bliver bare vant til det.
Hvis du er en person, der har problemer med deres hænder eller arme og har svært ved at bære eller bruge tunge genstande, ville dette ikke være en god linse for dig. Du kan finde det for tungt at holde op til at tage billeder. Glem ikke, det handler ikke kun om at holde det nede, når du skyder, det handler også om at bære det rundt. Jeg må indrømme, at jeg ofte er meget glad for at lægge kameraet ned i slutningen af dagen.
Pris
Det er ikke en billig linse på nogen måde, men kvalitet kommer altid med en pris. Objektivet er cirka USD $ 1800, men hvis du er seriøs omkring din fotografering, er det det værd. Jeg tror bestemt det var.
Langt om længe
Jeg ville ikke gå nogen steder uden min Nikon 24-70 mm f / 2.8 nu. Det er blevet regnet, havde den varme sol strålende på det, været sprøjtet med salt spray, det er snavset, det er godt brugt. Du kan være sikker på, at den altid vil være i min kamerataske, uanset om den er fastgjort til mit kamera eller ej. Jeg elsker at bruge det og er aldrig skuffet over de billeder, jeg får fra det.
Har du et yndlingsobjektiv? Fortæl os. Læs om nogle andre dPS-forfatteres yndlingslinser her:
- Forfatterens yndlingslinse: Olympus Zuiko 12-40mm f / 2.8
- Writer's Favorite Wildlife Lens - Tamron 150-600mm
- Forfatterens foretrukne linse: 50mm f / 1.8
- Forfatterens foretrukne linse - Canon 24-105mm f / 4
- Forfatterens yndlingslinse - Canon 40mm pandekagelinsen
- Forfatterens yndlingslinse - Tamron 18-270mm