Et almindeligt spørgsmål blandt dem, der starter inden for makrofotografering, er: "Hvilken linse skal jeg vælge?" I betragtning af antallet af muligheder er dette vanskeligt at svare på og afhænger af en række faktorer (fysiske krav, budget, emne, stil osv.). Der er ingen ideel makrolins. Denne artikel vil dog give en guide til valg af den ideelle makroobjektiv til dine behov med fokus på tre hovedovervejelser: brændvidde, billedkvalitet og pris.
En note om billedkvalitet
Når det gælder valg af linser, fokuserer fotografer ofte på billedkvalitet, især skarphed.
Jeg er glad for at fortælle dig, at dette til makrofotografering generelt er mindre problematisk. Hvorfor? Makrolinser er utroligt skarpe. Selv linser i den nedre ende af prisspektret tilbyder skarphed på professionelt niveau, især når de stoppes lidt ned. Jeg har brugt et halvt dusin makrolinser i løbet af min fotograferingskarriere, og jeg har aldrig været utilfreds med skarphedsniveauet.
Dette betyder imidlertid ikke, at low-end makrolinser ikke skelnes fra de dyrere muligheder. Dyre makrolinser giver ofte bedre skarphed og bokeh.
Desuden har billigere makrolinser undertiden problemer med kromatisk aberration (generelt lilla og gule frynser, der forekommer i delene med høj kontrast i billeder). Dette kan korrigeres med efterbehandling, men jeg foretrækker at undgå kromatisk aberration, når jeg kan. Når jeg diskuterer forskellige linser nedenfor, bemærker jeg eventuelle kromatiske aberrationsproblemer, jeg har oplevet.
Brændvidde
Jeg vil centrere denne diskussion omkring brændvidde; dette er en nem måde at indsnævre potentielle makrolinser på, fordi brændvidde ofte bestemmer og begrænser dine makrofotograferingsmuligheder.
Makrolinser kan klassificeres i tre brændvidde-kategorier: korte (35-60 mm), mellemklasse (90-105 mm) og lange (150-200 mm).
Den korte makrolins
- Fordele: Let og billig.
- Ulemper: Mindre imponerende bokeh, kort arbejdsafstand (dårligt for insekter).
Jeg tog dette dahlia-billede ved hjælp af et kort makroobjektiv, Nikon 60mm f / 2.8D.
Korte makroobjektiver bruges ofte til mere afslappede makroudflugter eller som "all-purpose linser", som du skifter til makro efter behov. De er nemme at opbevare, nemme at bære og temmelig billige. De er også lettere at holde i hånden på grund af deres lille størrelse.
En stor ulempe med korte makrolinser er imidlertid den korte arbejdsafstand. Arbejdsafstand henviser til afstanden fra linsens ende til motivet. For at tage fotografering med stor forstørrelse med f.eks. En 60 mm makroobjektiv, skal motivet være ekstremt tæt på linsen. Dette kan forårsage problemer. Først og fremmest kræver insekter generelt lidt afstand, når de fotograferes, så det er ofte ikke en mulighed at komme tæt på.
Dette tulipanbillede blev taget med en Nikon 60mm f / 2.8D.
Derudover kan dit hoved (eller dit kamera) muligvis kaste en uønsket skygge på motivet afhængigt af lysforholdene. Kortere linser har også en tendens til at have mindre behagelig bokeh.
Men hvis du ønsker at lave afslappet makrofotografering med mere bærbart udstyr og stærk billedkvalitet, så er en kortere makroobjektiv måske lige noget for dig.
Hvis du er et Canon-skydespil med et budget, skal du se på Canon 60mm f / 2.8 (til $ 399) eller Canon 35mm f / 2.8 IS (til $ 349). Sidstnævnte tilbyder billedstabilisering, hvilket ofte kan være ret nyttigt til håndholdt makrofotografering. For Nikon-fotografer skal du se på Nikon 40mm f / 2.8G (kun $ 225).
Et andet tulipanbillede, der blev taget med Nikon 60mm f / 2.8D.
Hvis du er fotograf med lidt mere at bruge, bør du overveje Nikon 60mm f / 2.8G (til $ 596) eller Tamron 60mm f / 2.0 til Nikon ($ 524) og til Canon ($ 524).
Endelig kan du overveje Nikon 60mm f / 2.8D (til $ 517). Denne linse er mit hjerte meget nær, fordi det var den første makrolins, jeg nogensinde har købt. Jeg var altid meget imponeret over dens skarphed. Det er værd at bemærke, at autofokus er ret langsom, men jeg bruger altid manuel fokus, når jeg optager makro (og det skulle du sandsynligvis også!), Så dette var ikke et problem.
Et sidste fotografi med Nikon 60mm f / 2.8D.
Mellemklasse makrolinser
- Fordele: Større arbejdsafstand, noget billig, meget god bokeh, letvægt.
- Ulemper: Arbejdsafstand stadig relativt kort.
Et blomsterbillede, der blev taget 105mm.
Mid-range makrolinser er min personlige favorit blandt makroindstillingerne. De er en god mulighed for blomsterfotografering, især mere abstrakt blomsterfotografering som jeg plejer at gøre. Hvorfor?
Først og fremmest er disse linser relativt lette, hvilket betyder, at jeg overhovedet kan holde dem uden meget besvær, selv i svagt lys. Dette giver mulighed for meget større fleksibilitet.
For det andet tilbyder et makroobjektiv i mellemområdet en perfekt arbejdsafstand til blomsterfotografering. Jeg kan godt lide at komme meget tæt på de blomster, jeg fotograferer. Ikke så tæt, at jeg næsten rører ved blomsten, men ikke så langt, at andre blomster, blade og grene kommer i vejen.
Et rosenbillede, der blev taget med Canon 100mm f / 2.8L.
For det tredje tilbyder disse linser optik af høj kvalitet til det, der ofte er en meget lav pris. For eksempel giver Tamron 90mm f / 2.8 (som generelt er den billigste af disse mellemlange makrolinser til $ 649), og giver billeder med enestående skarphed og bokeh.
Hvis du ønsker at lave insektfotografering, eller hvis du ofte fotograferer med et stativ og ønsker den øgede billedkvalitet på 150-200 mm, vil jeg anbefale at se på en længere makroobjektiv. Men hvis du er interesseret i at lave håndholdt blomsterfotografering, eller hvis du har et budget, men ønsker et mere dedikeret makroobjektiv, anbefaler jeg et af de mellemlinser, der er nævnt ovenfor.
Først blandt de billigere muligheder er den førnævnte Tamron 90mm f / 2.8 til Nikon og Canon. På et tidspunkt var dette min arbejdshestlinse. Mens jeg lejlighedsvis havde problemer med kromatisk aberration, kompenserede skarpheden, bokehkvaliteten og prisen mere end det. En anden mulighed omkring dette prispunkt er Tokina 100mm f / 2.8 til Nikon og Canon.
Dette daisy-billede blev taget med Tamron 90mm f / 2.8 (ikke-VC) linse. Jeg elsker bokeh, som denne linse producerer.
Ser man på priser på mellemniveau: Canon 100mm f / 2.8 Macro USM får gode anmeldelser, ligesom opgraderingen af den tidligere nævnte Tamron 90mm f / 2.8, som er blevet ændret til at tilbyde vibrationskompensationsteknologi. Sigma tilbyder også 105mm f / 2.8 makroen med optisk stabilisering.
Jeg tog dette billede med min yndlingslinse: Canon 100mm f / 2.8L.
Endelig på den dyrere side har vi Nikon 105mm f / 2.8G VR ($ 896) og Canon 100mm f / 2.8L IS ($ 749), som begge tilbyder vibrationsreduktion / billedstabilisering.
Jeg må sige, at hvis jeg skulle vælge en linse for at bruge evigt ud af alle de linser, som jeg har ejet eller endda haft i mine hænder, ville det være Canon 100mm f / 2.8L. Det er skarpt, billedstabiliseringen giver mulighed for at optage håndholdt i svagt lys, og bokeh er en drøm, der går i opfyldelse.
Lange makrolinser
- Fordele: Bedste arbejdsafstand, generelt fremragende bokeh og billedkvalitet.
- Ulemper: Tung, ofte meget dyr.
Jeg tog dette billede med høj forstørrelse med Sigma 150mm f / 2.8 (ikke-OS).
Længere makrolinser har en forbløffende god billedkvalitet - til en (generelt kraftig) pris. Bokeh og skarphed på Sigma 150mm f / 2.8 (for $ 1099) er for eksempel fremragende.
Jeg er meget imponeret over bokeh, der tilbydes af Sigma 150mm f / 2.8 makroobjektiv.
Disse linser tilbyder også den bedste arbejdsafstand for flokken, hvilket ofte er vigtigt for insektfotografering.
En anden fordel ved den længere arbejdsafstand er evnen til at bruge en kreativ makroteknik: skyde gennem ude af fokus blomster.
Et tredje billede blev taget med Sigma 150mm makroen. Jeg skød gennem flere andre blomster for at give dette billede en farverig vask.
Alligevel er disse linser ret tunge, hvilket gør det vanskeligt at holde hånden i lange perioder, og det er næsten umuligt at gøre det i svagt lys. Du vil overveje disse linser, hvis du ønsker at lave insektfotografering på højt niveau, eller hvis du ønsker førsteklasses billedkvalitet og ikke har noget imod vægten eller prisen.
De lange makroobjektiver inkluderer den billigere Sigma 150mm (ikke-OS), som er lidt sværere at finde, men tilbyder fremragende billedkvalitet og er bygget som en tank. Det er min backup makrolins (efter Canon 100mm f / 2.8L), og jeg vender mig til den, når jeg vil have lidt mere arbejdsafstand.
Dernæst har vi Tamron 180mm f / 3.5 og Sigma 150mm f / 2.8 OS.
Og så tilbyder Nikon 200mm f / 4 ($ 1792) og Canon 180mm f / 3.5L ($ 1399) en fantastisk billedkvalitet med en høj pris. Mens jeg ikke har brugt nogen af disse linser, har jeg læst rave anmeldelser af deres optik, især Canon 180mm f / 3.5L.
Dette er et andet billede taget med Sigma 150mm makroen. Jeg skød gennem en anden solhat for at give dette billede en lilla vask.
Konklusion
Mens de fleste makrolinser giver mulighed for billeder i høj kvalitet, vil forskellige opfylde visse behov bedre end andre.
At opsummere:
- Hvis du er på udkig efter et mere generelt objektiv til afslappet makrofotografering, skal du vælge en af kortafstandslinserne.
- Men hvis du er på udkig efter en mere seriøs makrofotograferingslinse og foretrækker at skyde håndholdt med større fleksibilitet, skal du gå med en af mellemlinserne.
- Endelig, hvis du vil skyde insekter eller ønsker perfekt billedkvalitet, skal du vælge en lang makroobjektiv.
Stadig usikker på, hvilken linse der skal købes? Stil dine spørgsmål i kommentarfeltet nedenfor, så vil jeg gøre mit bedste for at hjælpe!
