Vi gør det alle en gang imellem. Jeg vil endda indrømme det, da jeg i øjeblikket gennemsøger de sidste seks års rejsebilleder. Jeg har taget kedelige rejsebilleder. Sommetider. Måske ved du, at du tager kedelige fotos, og måske ikke gør du det. Og måske sommetider, ligesom mig, ser du tilbage og indser, at du tog nogle, men ikke før det var for sent. Alle disse megabyte mistede for det, der måske virkede som en god idé på det tidspunkt. Nå, hvis du vil tage flere af de kedelige fotos, så lad mig udfylde nogle af mine hemmeligheder for at tage verdslige, ho-hum-rejsebilleder. I slutningen af listen skal dine fotos være ret forfærdelige. Selv tak.
Stå foran noget
Mig og Guinness, kedeligt.
Stå ofte foran tingene uden noget reelt formål. Når næsten hvert billede, du bringer tilbage, er dig i stort set det samme tøj igen og igen foran store ting, vil det kede dine venner derhjemme. Mission fuldført. Og du vil ikke have dine venner til at tænke, at du havde det sjovere på din rejse, end de kramede sig inde i kontorbåse, så sørg for at du ikke poserer, gør et fjollet ansigt eller på anden måde ser ud til at nyde turen. Fordi du ikke er det. Så vidt de ved fra dine billeder.
Tag et billede, så du kan sige, at du var der
Ingen, og jeg mener ingen, vil tro, at du har været i Louvre i Paris, hvis du ikke bringer et billede af Mona Lisa tilbage taget 30 meter væk over en skare af andre kameraer, der bærer turister. Sikker på, du kunne fortælle dem alt om, hvordan du stod i ærefrygt i solide 10 minutter og stirrede på mesterværket fra forreste række. Men det gjorde du ikke, fordi du havde brug for at få et foto. Et foto er trods alt 1000 ord værd, så stop den inderlige diatribe om beherskelsen af Leonardo da Vincis arbejde, da du var vidne til det, og tag det billede fra lige over skulderhøjde fra bagsiden af rummet. Hvis du vil opgradere dit spil og virkelig bevise, at du var der, skal du finde nogen tæt på dig med et bedre zoomobjektiv, der holder kameraet højt og snap et billede af deres visningsskærm. Tilføj lidt digital zoom, og det er som om du fik lov til at gå ud over sikkerhedstovene og selv sniffede malingen. Dine venner vil elske dette.
Super høj ISO
For meget ISO støj, støj, STØJ !!
Lyt ikke til barnepiger, der siger, at der ikke er nok lys til virkelig at fange romantikken på en månesprøjtet strand, komplet med stearinlysbelyste gangbroer og elskere, der går hånd i hånd. Bah! Skyd væk! Du kan måske ægte de elskende med et blitz, så gå uden, det er ok. Stik blot ISO op, så langt det går, og opfør dig som om det er dagslys. Håndholdte fotos får de bedste (forfærdelige) resultater her. Ingen mening i at lægge sig tilbage i sandet for at nyde den varme brise uden for Caribien, ingen vil tro, hvor romantisk scenen var! Og tro mig, et ondskabsfuldt kornet skud med al slags farvestøj og lidt kamerarystelser er bedre end slet ingen skud, når det kommer til stavning af R-O-M-A-N-C-E.
For meget flash
Så du tog ikke mit råd ved at udjævne ISO til mørke fotos. Nu leder du efter en ny måde at bringe craptastic fotos tilbage på? Lad os svinge den modsatte retning og blæse det hele ud med blitzen. Det er rigtigt, flashen. Det er fantastisk til at udslette stemningen på ethvert foto og gengive en dynamisk baggrund flad som en crepe, der flyder på et vindstilt hav. For hvad der skal skinne på dette billede er dig! (Du er foran noget, er du ikke? Vær opmærksom !!) Brug af 'nattilstand' er til sissies, der ønsker at blande sig i landskabet. Ikke dig, du vil skille dig ud, så brug den flash, som du mener det. Fuld flash, hele tiden. Intet kompromis.
Flade, flade, flade fotos
Ønskede at redigere dette foto, men jeg faldt i søvn og så på det.
Lad os se på det på denne måde; Ansel Adams 'udskrifter er alle todimensionale (bogstaveligt talt), så dine skal være for (billedligt). Og virkelig, de vil alle blive set på computerskærme alligevel, så fortsæt med det flade, todimensionale tema. Det virker (malere gør normalt det samme, og de har lagt ud kunst til flere år!). Forsøg ikke at arrangere nogle forgrundsobjekter og fjerne objekter, aldrig. Det fungerer overhovedet ikke. Lad os bruge en scene af en tilfældig elg, der chopper på flodgræs med Denali i baggrunden. Horrid. Nej, se i stedet på den smukke klippe i forgrunden og isoler den. Hold markøren over det, hvis det er nødvendigt (prøv ikke dette med elgen, for vi prøver at ignorere ham). Og det er bedst, hvis det ikke kaster en irriterende skygge, hvilket antyder, at det kan være et 3D-objekt. Flad, folk, flad! Se nu til de fjerne bakker og den iskolde 20.000 'top. Hvordan laver jeg alle disse ruller og takkede kanter flade? Bedst at vente på skyer, fordi skygger igen ikke hjælper dig. Eller vent måske indtil en middagssol, når den er som lysest, slår lige ned. Det gør også tricket.
Centrering af horisonten
Hvem vil besøge Irland efter at have set dette? Mig!!
The Rule Of Thirds blev oprettet af en person, der tydeligvis ikke forstår symmetri. Når du ser til den fjerne horisont over et smaragdblåt hav, hvor placerer dine øjne det? I midten!! Vipper du hovedet ned, så horisonten er i den øverste tredjedel af dit synsfelt? Selvfølgelig ikke! Så hvorfor ville du skyde sådan? Slip den 'teori' og kom med virkeligheden. Sæt horisonten i midten. Det er sådan, som naturen havde til hensigt.
Inkluder ingen referenceramme
Tilfældige kanoner uden reel sammenhæng eller følelse af stedrock !!
Denne skal være let, hvis du virkelig arbejder hårdt på at gøre dine fotos flade. Det er som at få to fantastiske fotos i et. Kan du huske, hvor vi fik dig til at tage individuelle skud af en sten (ikke elgen) og Denali? Vi vil forbedre dine skud lidt. Lad os antage, at det er en rigtig cool rock. Så sejt, det ville være bedst, hvis der ikke var nogen distraktioner eller referencepunkter på billedet. Se på dit foto. Kan du se den pludrende bæk i rammen? Dårligt. Drop det. Hvad med enhver aktivitet? Sommerfugle eller hovtryk? Nej, vil ikke have dem. Lad klippen skinne ved at gøre det til det eneste på billedet. Bare rolig, du kan altid tilføje billedtekster senere, hvis dine kabinetkædede venner ikke forstår det; ”Dette er den seje klippe, jeg fandt lige før elgen anklagede os. Jeg tror, der også var nogle bjerge. ” Det er hvad ord er til.
For hurtigt til at stoppe? Slør det!
Jeg er sikker på, at han var interessant, hvis jeg kun havde stoppet.
Tak til kræfterne for tog, busser, taxaer, der køres af vanvittige mennesker og andre former for hurtig transport. Hvis ikke for dem, ville du aldrig være i stand til at dække og fotografere så meget landskab og bybilleder som du håber! Du ville sidde fast og gå rundt og komponere skud til timer. Lad disse fotos bedst over for de professionelle, der får betalt for at hænge ud på ét sted. Du er på farten og har ikke tid til det på nogen måde. Plus, hvem! Handling! Det er i hvert bevægende foto. Det er den slørestil, du elsker fra National Geographic, undtagen uden al den erfarne erfaring (læs: billigere for dig!). Det skud fra rickshawen, hvor lærredsvæggen gemmer sig halvdelen af, hvad der var en fantastisk buddhistisk statue, hjælper dine venner derhjemme med at få forbindelse til ægte Nepal skal du opleve. Du har ikke tid til at stoppe og komponere, du er på ferie !!!
Og så mine venner, det er bare et stykke af mit råd til at bringe kedelige og muligvis frygtelige rejsebilleder tilbage. Jeg kunne fortsætte og fortsætte; Gør dem mørke, sigter mod solen, skyder fra hoften osv … Ingen grund til at takke mig, bare hold alle de dårlige fotos for dig selv. Tak.