Betyder kameraet noget? SLR versus Mirrorless versus Smartphone

Da vores vidunderlige redaktør Darlene bad mig skrive en artikel, der sammenlignede kameratyper, var min første tanke at vise dig en række fotos ligesom følgende og bede dig gætte, hvilke der blev taget, med hvilke kameraer. Det er en sjov idé, så lad os gøre det.

Dette er listen over kameraer.

1. Olympus D345 (5 megapixel kompakt, købt 2006)
2. EOS Digital Rebel XT (8 megapixels APS-C dSLR, købt 2006)
3. EOS 40D (10 megapixel APS-C dSLR, købt 2007)
4. EOS 5D Mark II (21 megapixel dSLR i fuldskærm, købt 2010)
5. iPhone 5
6. Fujifilm X-T1 (16 megapixel APS-C spejlfri, købt 2014)

Her er fotos:

Hvordan gjorde du? Her er svarene.

A. EOS 5D Mark II
B. Olympus D345
C. Fujifilm X-T1
D. EOS 40D
E. EOS Digital Rebel XT
F. iPhone 5

Dette er ikke en fair sammenligning af flere grunde. Den ene er, at disse fotos gengives her med 750 pixels bredde. Du skal virkelig se dem afskåret for at forstå forskellen i kvalitet og størrelse (for eksempel er billedet taget med 5D Mark II fire gange så stort som det, der er taget med Olympus D345).

Disse fotos fortæller dig heller ikke meget om det enkelte kameras dynamiske rækkevidde, eller hvor godt de fungerer ved høje ISO-indstillinger. Olympus D345 har ikke engang en høj ISO-indstilling - alle billeder er taget med en fast ISO på 50 (noget jeg ikke vidste før efter at jeg købte det).

Derefter er der variablen for objektivvalg, som også påvirker billedkvaliteten plus efterbehandling (især klarheds- og skarphedsjusteringer kan gøre en stor forskel for den tilsyneladende skarphed af et billede).

Alt hvad denne øvelse gør, er at fortælle dig, at hvis alt hvad du vil gøre er at sende fotos online, så er stort set ethvert kamera tilstrækkeligt. John Lennon citeres (sandsynligvis apokryf) for at sige:

”Da jeg gik i skole, spurgte de mig, hvad jeg ville være, når jeg blev stor. Jeg skrev ned 'glad'. De fortalte mig, at jeg ikke forstod opgaven, og jeg fortalte dem, at de ikke forstod livet. ”

For at omskrive, forstår enhver, der spørger, hvilket kamera du har taget et foto med, sandsynligvis ikke fotografering. Okay, det er lidt hårdt, men det er et spørgsmål, der går glip af pointen. Ingen, der betyder noget, bekymrer sig om hvilket kamera du brugte til at tage billedet.

Hvis du sender et foto til et magasin, en fotokonkurrence eller et galleri, medmindre der er en specifik grund, de har brug for at vide (held og lykke med at sende et billede taget med et Canon-kamera til Nikon Photo Magazine), er de ligeglad.

Alt, hvad der betyder noget, er styrken ved billedet - fangede du et interessant emne? Er sammensætningen stærk? Er belysningen smuk? Flytter dit foto mennesker, inspirerer de til følelser? Intet af dette har noget at gøre med kameraet og alt at gøre med fotografen.

Så hvorfor har vi denne uendelige diskussion om kameraer? For de fleste af os er fotografering en hobby, og det er sjovt at diskutere udstyr og linser.

Men nogle gange er diskussionen mere målrettet. Kameraer er værktøjer, og gode fotografer lærer enten at tilpasse sig værktøjet ved hånden eller vælge det bedste til jobbet. Spørgsmålet er ikke, hvilket kamera der er bedst, men hvilket kamera der er bedst for dig og det formål, du har i tankerne. Diskussioner om, hvilke kameraer der passer bedst til, hvilket emne der kan gå i lang tid!

Så i betragtning af at jeg er blevet bedt om at skrive om spejlreflekskameraer vs spejlløse kameraer vs smartphonekameraer, lad os se på, hvad hvert af disse værktøjer gør.

Den digitale spejlreflekskamera

Spejlreflekskameraer erstattede afstandsmåler engang i 1960'erne som den valgte kamerastil for de fleste fotografer. De største fordele ved spejlreflekskameraer er, at i modsætning til afstandsmålere viser søgeren dig præcis, hvad linsen ser (eller 95% eller deromkring af det alligevel).

Indtil for omkring seks år siden var den digitale spejlreflekskamera den ubestridte konge af 35mm og afgrødesensorkamera design. Du får en optisk søger, der viser dig, hvad linsen ser, uanset hvilken linse du bruger på kameraet, og hurtig og rimelig nøjagtig autofokus i en ergonomisk krop. Størrelserne spænder fra små (som EOS 100D / Rebel SL1) til massive (Nikon D5), og specifikationerne spænder fra indgangsniveau til højtydende professionel.

Hvor digitale spejlreflekskameraer udmærker sig (i det mindste avancerede) er med autofokussporing af bevægelige objekter. Det plus den brede vifte af tilgængelige superteleobjektiver gør dem til det foretrukne kamera for de fleste professionelle sports- og naturfotografer.

Digitale spejlreflekskameraer er gode til at tage billeder af motiver i hurtig bevægelse som denne ridder på hesteryg.

Smartphone

Apple opfandt mere eller mindre den moderne smartphone med sin første iPhone tilbage i 2007. Siden da har smartphones og deres kameraer forbedret sig enormt. Smartphone-kameraets appel er ret åbenlyst - de fleste mennesker bærer deres telefon næsten overalt.

En modgift mod den store, tunge spejlreflekskamera, smartphones bringer en grad af frihed, som fotografer ikke havde oplevet før. Da jeg en gang spurgte en ven, hvordan hun gik med sin EOS 40D (hun købte en omtrent samme tid som mig), svarede hun, at hun var ”træt af at slæbe den ting om” og brugte bare sin iPhone nu.

Kast apps som Instagram og Snapseed og evnen til at dele fotos med det samme, og du kan se, hvorfor smartphone-kameraer er populære. Hvis du har set Apples iPhone-plakater, ved du også, at de er i stand til at skabe sindssygt gode billeder i de rigtige hænder.

Det spejlløse kamera

Det spejlfri kamera udfylder hullet mellem smartphone og digital spejlreflekskamera, der tidligere var optaget af high-end kompakter. De bedste spejlfri kameraer har objektivvalg, billedkvalitet og funktionalitet af professionelle digitale spejlreflekskameraer i en lettere, billigere og mindre krop. Den største forskel mellem de to, hvad angår ydeevne, er nøjagtig autofokussporing af motiver i bevægelse, og afstanden bliver mindre (om det nogensinde vil blive reduceret til nul er noget, vi vil se i fremtiden).

Spejlløse kameraer appellerer til fotografer, der ønsker kameraer med høj ydeevne i en lille krop. De er gode til gade- og rejsefotografer.

Spejlløse kameraer er fremragende til gadefotografering og rejsefotografering og hjælper dig med at tage billeder som denne.

Så her er mit svar på spørgsmålet "Betyder kameraet noget?" Nej det gør det ikke. De fleste mennesker er ligeglade med hvilket kamera du tog et foto med. Du kan være nysgerrig - for eksempel hvis du ser nogen skabe smukke landskabsbilleder, er det naturligt at spekulere på, om det at købe det samme kamera og det samme objektiv hjælper dig med at gøre det også (svaret er, at det kan hjælpe, men det vil sandsynligvis ikke - det er bedre at spørge, hvordan de mestrer deres håndværk, og hvor hårdt de arbejder for at få deres billeder). Men i sidste ende er ingen ligeglad. De er kun interesserede i billedet.

Skal du være ligeglad med hvilket kamera du bruger? Ja, det skal du, for det er dit job som fotograf at sørge for, at dine værktøjer er op til det aktuelle job. Du har brug for et kamera, der passer til dig og din måde at arbejde på, der passer ind i dit budget og har alle de funktioner, du har brug for til de typer fotografering, du laver.

Enig? Være uenig? Lad os vide i kommentarerne!

Hvis du gerne vil vide mere om det grundlæggende inden for fotografering, så tjek min e-bog Mastering Photography: A Beginner's Guide to Use Digital Cameras.

Redaktørens note: Dette er en af en række artikler i denne uge, der er Åben for diskussion. Vi ønsker at få samtalen i gang, høre din stemme og meninger og tale om nogle muligvis kontroversielle emner inden for fotografering.

Giv os dine tanker nedenfor, og se efter flere diskussionsemner hver dag i denne uge.

Se alle de seneste diskussionsemner her: