Vi lever i underlige tider som fotografer. Paradokser findes i overflod, og når det kommer til kameraets idé, og om fotografisk ydeevne på mobiltelefoner er på niveau med dedikerede digitale kamerasystemer, er det et problem, der endda lærte meninger håbløst polariseres.
"Mobiltelefonskameraer dræber fotografering!" - "Det er så dejligt at være fotograf, da vi har kameraer lige på vores telefoner." - “En mobiltelefon er ikke et kamera!” - Der er mange meninger om dette emne!
Jeg har en god ven, der fotograferede sig gennem Europa uden andet end sin mobiltelefon, mens han redigerede undervejs ved hjælp af Lightroom Mobile. Hans fotografier er intet mindre end utrolige.
Samtidig bliver jeg til tider træt af alle "mobiltelefonkunstnere", der ser ud til at omgå fotografiets grundlæggende natur med deres små små gadgets holdt ud foran dem.
Så med debatten, der stadig raser om, hvorvidt en mobiltelefon kan matche udførelsen af et mere traditionelt kamera … kom en idé pludselig til mig. Indrømmet, jeg er ikke den første person, der nogensinde tænker på dette, men det er alligevel en ny idé for mig, og en, som jeg gerne ville dele med alle jer fine mennesker.
Jeg besluttede at lægge min egen mobiltelefon op mod en af mine standby-full-frame DSLR-kamerahuse og lave nogle blinde sammenligninger af billederne.
Jeg vil have dig til at komme på turen. Kan du fortælle, hvilke billeder der blev taget med DSLR, og hvilke der blev gjort med mobiltelefonen? Kan det være, at en mobiltelefon nogensinde vil være i stand til at producere billeder, der er tæt på eller tør jeg sige, endda overstiger resultaterne opnået fra en "professionel" DSLR?
Testen
Til denne sjove lille evaluering vil vi se på kernekvaliteten af både RAW- og JPEG.webp-filer fra en DSLR og en mobiltelefon. Testkameraet er en Canon 5D Mk3, og telefonen er Samsung Galaxy S8 Active.
Sammenligningen gælder kun for billedkvalitet. Vær opmærksom på skarpheden, farven og kontrasten i hvert enkelt billede. Jeg har nummereret hvert foto, så du kan gætte nedenunder i kommentarområdet, hvis du vil!
Og ja, før du nævner det, spiller linser en stor rolle i den endelige billedkvalitet. For mig gør det denne test endnu mere interessant, fordi glasset på mobiltelefonkameraet ikke kan udskiftes; Det betyder, at linsen, du har på din telefon, er den i det væsentlige den eneste, du kan bruge (medmindre du følger med eftermarkedsvedhæftninger), hvilket gør dens troværdighed endnu mere afgørende.
Lad os tale sensorer …
Hvad billedsensorstørrelsen angår, er der virkelig ikke meget sammenligning mellem en inde i et fuldskærms-DSLR-billede og det, der passer ind i din mobiltelefon. Det er det, der interesserer mig. Dimensionelt set er billedsensorerne fra 5D MK3 og S8 Active som at sammenligne druer og vandmeloner.
Når det er sagt, er det helt op til beskuerens øje at beslutte, hvordan det påvirker billedkvaliteten, afhængigt af din definition af "professionel kvalitet".
Samsung Galaxy S8 Aktiv
Kameraet på Galaxy S8 Active har en 12MP-sensor, der har en fysisk dimension på 1 / 2,55 tommer eller ca. 12,7 mm med individuelle pixels, der måler 1,4 mikron. Jeg antager, at 12,7 mm er den diagonale måling, men jeg har ikke fundet nogen information, der direkte indikerer dette.
Linsen på S8 Active har en maksimal blændeåbning på f / 1.7 og fast (?? mm) brændvidde.
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3 har en 22,3 MP fuldformatsensor med en diagonal måling på ca. 1,7 inches (ca. 43,27 mm) med en pixelstørrelse på 6,1 mikron. Jeg brugte en (?? mm) linse med en maksimal blændeåbning på f / 1.4.
Jeg ved, jeg ved … der er ingen brændvidde angivet for hverken S8 Active eller den, jeg brugte med 5D MK3. Dette skyldes, at nogle af jer kloge læsere sandsynligvis ville forbinde prikkerne for hvert billede, og det ville ødelægge det sjove!
Så jeg holder alle i mørket for så vidt angår brændvidderne for begge linser.
RAW versus RAW
Ligesom den estimerede 5D MK3 har Samsung S8 (som mange andre) evnen til at optage både RAW- og JPEG.webp-billedfiler, når man optager i “Pro” -tilstand.
Så den første serie fotos sammenligner de typisk triste RAW-billeder fra både 5D MK3 og S8 Active. Hvert billede blev skudt ved ISO 100 med lukkerhastigheden matchet så tæt som muligt.
Billede nr. 1
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp versus JPEG.webp
Når vi bevæger os ind i ikke-RAW (ubehandlede?) Billedfiler, er det tid til at se på JPEG.webp-fotos fra både Canon 5D MK3 og Samsung Galaxy S8 Active.
Ligesom RAW-filerne før blev hvert af disse billeder optaget med den samme ISO-indstilling undtagen denne gang ved ISO 400. 5D MK3 blev indstillet til Adobe Standard Fine JPEG.webp og S8 Active blev indstillet til sin "Standard" -profiltilstand som godt. Igen blev lukkerhastighederne holdt så tæt på ensartet, som det kunne opnås.
#6
#7
# 8 … Disse to så så ens ud, at jeg måtte inkludere dem begge.
#9
#10
Kigger på pixels
Okay, du ved, du vil gøre det. Lad os virkelig se nærmere på billederne fra min S8 Active-mobiltelefon og den afprøvede og ægte 5D MK3.
Bare for at opdatere os med spillereglerne her ser vi på den overordnede billedkvalitet. Lad os først se på en RAW-fil af et blad, der ligger på en seng af græs.
Så skar jeg op og kom meget tæt på og personlig med bladet …
11a (venstre)
11b (højre)
Og her er en mere til dem af os, der kan lide at holde et forstørrelsesglas op til hvert af vores fotos. Lad os denne gang se på en side-om-side-zoom af et JPEG.webp-billede fra både 5D MK3 og S8 Active.
Her har vi et foto, der oprindeligt er skudt som en JPEG.webp i kameraet.
Zoom nu ind på disse knapper og knapper.
12a (venstre)
12b (højre)
Afsluttende tanker
Jeg er klar over, at det er noget af et risikabelt træk, der ikke fortæller dig, hvilket af billederne der er ved slutningen af denne artikel. Ak, det er præcis, hvad jeg skal gøre.
Se på hvert af disse billeder, som jeg forsikrer om, at du faktisk blev taget med både min hverdagslige Galaxy S8 Active-mobiltelefon og min pålidelige 5D MK3. Når du ser på billederne, skal du undersøge dem nøje og vælge, hvilken du tror kommer fra hvilken kilde.
Jeg opfordrer dig også til at evaluere, hvor du står på ideen om, hvorvidt mobiltelefonfotografering er en god eller en dårlig ting for mediet som kunst. Tror du, at kameraer og mobiltelefoner for evigt forbliver separate teknologier, eller føler du, at de en dag vil være et i det samme?
Jeg vil meget gerne høre dine ideer om fremtiden for kamerateknologi og dine meninger om fotos fra ovenstående tests. Send dine tanker i kommentarerne nedenfor. Og ja, til sidst vil jeg give en svarnøgle, så du bliver nødt til at tilgive mig.