I disse dage ser alle kameraoverskrifter ud til at være domineret af Canon, Nikon og Sony med lejlighedsvis omtale af Fujifilm kastet ind.
Olympus med sit Micro Four-Thirds-system kommer sjældent til nyhederne. Og populære ressourcer forsømmer ofte Olympus i deres anbefalinger og antyder "Big Three" -legemer for fotografer, der vælger et spejlfrit system.
Men hvad handler det om? Hvorfor får ikke Olympus, et kamerafirma med en historie, der strækker sig tilbage til begyndelsen af 1900-tallet, nogen opmærksomhed?
Er dette en fejl?
Eller har Olympus ikke længere en plads på dagens kameramarked?
Det er det spørgsmål, som denne artikel vil besvare. Jeg vil forklare fordele og ulemper ved Olympus-kameraer sammenlignet med andre producenter.
Og så skal jeg give en dom:
Uanset om Olympus er en producent, der stadig giver mening i nutidens verden …
… eller om Olympus 'tid er udløbet.
Lad os komme igang.
Ulemperne ved Olympus
Intet kamerasystem er perfekt, hvilket betyder, at der vil være nogle fotografer, der ikke vil være tilfredse med Olympus 'produkter.
Her er de vigtigste problemer, der konsekvent kommer op med Olympus-kameraer, problemer, der hjælper med at forklare, hvorfor Olympus ikke har fået meget interesse for sent:
1. Mikro-fire tredjedels sensor
På mange måder skyldes manglen på interesse for Olympus én ting:
Micro-Four-Thirds-sensoren.
Olympus kun producerer spejlfri kameraer med Micro-Four-Thirds. Virksomheden tilbyder nul fuldskærmsindstillinger og nul APS-C-muligheder.
Canon, Nikon og Sony producerer alle spejlfri kameraer i fuld skærm. Selv Fujifilm, der ignorerer fuldskærm, tilbyder APS-C sensorer, der skubber mindre sensorteknologi til sine grænser.
Hvorfor er dette sådan en big deal?
Større sensorer tilbyder to nøglekvaliteter i forhold til mindre sensorer:
Bedre ISO-kapaciteter.
Og bedre dynamisk rækkevidde.
Så hvis du er en person, der har brug for en af disse funktioner, vil du føle dig tvunget til at købe en fuldskærmsindstilling over en mere begrænset MFT-krop. For eksempel bliver du hårdt presset for at finde landskabsskyttere, der ikke bruger en krop i fuld ramme. Landskabsfotografer beskæftiger sig ofte med scener med højt dynamisk område og har brug for at maksimere billedkvaliteten i svagt lys, hvorfor et fuldformatkamera er det valgte værktøj.
2. Opløsning
En større sensor garanterer ikke høj opløsning.
Men det er tæt forbundet med det. Alle kameramodellerne i høj opløsning på det spejlfri marked i dag er fuldformat.
Og når det kommer til megapixel-løbet, har Olympus ikke klaret sig så godt. Virksomhedens mest professionelle organer når ud til omkring 20 MP, hvor nogle af deres modeller kun kommer til 16 MP.
Her er sagen ved megapixeltællinger:
Mens de ofte ikke påvirker meget den gennemsnitlige fotograf …
… de er rigtige opmærksomhedsgribere.
En stor del af kameraets overskrifter er domineret af de nyeste megapixel-vidunder, hvilket betyder, at Olympus med sine 16 og 20 MP sensorer bare ikke får meget dækning.
Og opløsning tales så ofte om, at behovet for et højt megapixeltal brændes i næsten enhver nybegynderfotograf.
Misforstå mig ikke:
Megapixels betyder noget.
Men de betyder kun for nogle fotografer - dem, der har brug for at maksimere detaljer, udskrivningsstørrelser eller beskæringspotentiale.
For andre er flere megapixel bare en trøstende spec, men ikke en funktion, der virkelig er nødvendig.
3. Afgrødefaktor
Her er det sidste nummer med Micro Four-Thirds kameraer:
Du får en enorm 2x afgrødefaktor.
Og dette gør, at grundlæggende vidvinkellinser (f.eks. I området 20-30 mm) bliver standard brændvidder.
For landskabsfotografer er dette et stort problem. For at feje naturskønne billeder har du brug for et system, der kan tilbyde rigtigt vidvinkel dækning.
Skønt denne 2x afgrødefaktor kan være en fordel for fotografer, der kræver meget rækkevidde, såsom dem, der skyder sport eller vilde dyr.
4. Elektronisk søgerkvalitet
Det er et faktum:
Olympus 'elektroniske søgere er bare ikke så gode.
Deres bedste kameraer tilbyder en opløsning på 2,36 M, og det ser bare ikke så godt ud sammenlignet med mange Sony-, Canon-, Nikon- og Fujifilm-muligheder.
Så for fotografer, der kommer fra DSLR'er og kræver en klar, skarp EVF-oplevelse, skærer Olympus muligheder det ikke.
Fordele ved Olympus
Selvom Olympus ikke får meget opmærksomhed, er der ting, som Olympus klarer sig bedre end stort set alle andre kameraproducenter derude:
1. Kamera- og objektivstørrelse
Én ting, som Olympus gør rigtig godt:
Kompakthed i kamerasystemet.
Det er her, mikro-fire tredjedels sensoren virkelig begynder at betale udbytte, holder kameraets kropsstørrelse langt nede og holder linsestørrelsen lige så lille.
Faktisk, mens især kameraer fra Sony og Fujifilm ofte er meget kompakte, vil disse systemer ofte komme tilbage og bide dig, når du køber linser. Spejlfrit glas er ofte lige så stort som DSLR-glas, og det kan være et problem. For det første er større og tungere bare en smerte at håndtere, plus store linser føles ubalancerede, når de monteres på et kompakt kamera.
Så hvis du er en rejsefotograf, vil du elske, hvor nemt det er at pakke Olympus-sæt.
Hvis du er gadefotograf, vil du elske, hvor små og beskedne Olympus-systemer virkelig er.
Og hvis du er en naturfotograf, der tilbringer dage med at vandre i marken, kan det være en rigtig livredder at have en let, lille krop.
2. Optagelseshastigheder
Hvis du ser nærmere på Olympus-specifikationerne, ser du, at et antal af deres kameraer tilbyder optagelse på op til 60 billeder i sekundet.
Og jeg taler stadig fotografering, ikke video.
Lad mig præcisere:
Du kan skyde med 60 fps uden forbehold, ingen beskåret sensor, ingen ulemper (selvom det er med den elektroniske sensor, snarere end den mekaniske).
Dette er en enorm fordel for enhver, der tager højhastigheds- eller actionfotografering. Selvfølgelig vil du fylde dine hukommelseskort ret hurtigt, hvis du bruger indstillingen 60 fps hele tiden, men denne højhastighedsindstilling er død nyttig i visse situationer, hvor du bare ikke kan gå glip af skuddet.
Og forresten har du også mulighed for at optage i Pro Capture-tilstand, hvilket sikrer, at kameraet begynder at tage fotos, når du trykker udløserknappen halvt ned. Derefter, når du endelig trykker udløserknappen ned hele vejen, gemmes de sidste dusin billeder på dit hukommelseskort (sammen med de billeder, der er taget, når du trykker udløserknappen helt). Dette er fantastisk til at få uventede skud, det være sig inden for sport, dyreliv eller begivenhedsfotografering.
Så hvis du er den type, der ønsker seriøse højhastighedsoptagelsesfunktioner, er Olympus-kameraer absolut et besøg værd.
3. Billedstabilisering
Her er den sidste vigtige fordel ved Olympus-kameraer:
De tilbyder den bedste billedstabilisering i kroppen af ethvert spejlfrit kamerasystem.
Nogle Olympus-kameraer tilbyder syv eller flere stopper stabiliseringen, når du inkluderer en stabiliseret linse, som giver mulighed for håndhold ned til 1 sek og længere (afhængigt af brændvidde og stabilitet i dine hænder).
Hvis du er den type fotograf, der foretrækker at arbejde uden stativ, er dette den absolut bedst mulige måde at gøre det på. Du kan fange smukke scenics ved hjælp af smalle blænder og ikke behøver at bekymre dig om kamerarystelser.
Plus, selv for den stativglade fotograf, vil der være tidspunkter, hvor det ikke er muligt at bære sådan støtte. Men hvis du har et IBIS-udstyret Olympus-kamera med dig, kan du få et lignende udvalg af billeder uden et stativ.
Så har Olympus stadig en plads på markedet for kameraer i 2022-2023?
Absolut.
Selvom Olympus-systemerne har nogle ulemper, inkluderer de også egenskaber, som ingen andre kameraproducenter kan matche. Karakteristika som:
- Kompaktitet mellem kamera og linse
- Hurtig kontinuerlig optagelse
- Stabilisering i kroppen
Er disse fordele det værd for alle?
Nej. Hvis du er en landskabsfotograf, der planlægger at fremstille store udskrifter i vægstørrelse, vil du vælge et andet system. Hvis du er en sportsfotograf, der har brug for det bedste autofokussystem, som penge kan købe, er Olympus sandsynligvis heller ikke dit bedste valg. Og hvis du er en begivenhedsfotograf, der konsekvent skyder med fire eller femcifrede ISO'er, så tvivler jeg på, at Olympus er noget for dig.
Men hvis du er fotograf, der præmierer et kompakt system frem for alt andet, nogen der:
- Rejser ofte
- Går på lange vandreture
- Har brug for lynhurtig kontinuerlig optagelse
- Brug for et diskret system til gadefotografering
- Bare hader at blive tynget af tungt udstyr
- Kan ikke lide at bære et stativ
… så bliver Olympus lige hvad du har brug for.
Så spørg dig selv inden du køber en Sony, Canon, Nikon eller Fujifilm-krop:
Kan Olympus være det bedre valg?
Måske er det ikke. Du kan muligvis gøre det bedre med et andet system.
Men det er i det mindste værd at overveje!
Hvad er dine tanker om dette? Har du noget, du kan tilføje? Venligst gør det i kommentarerne!
Har Olympus stadig en plads på kameramarkedet?
- Ja
- Ingen
Se resultater