Nikon D7200 blev frigivet i marts 2015 som en top-of-the-line DX DSLR og et prispunkt på $ 1.200 USD. Sammenlignet med D7100 har D7200 næsten tre gange bufferen, et forbedret AF-system, den hurtige EXPEED 4-processor og en masse andre gode funktioner, især til video shootere. Lad os kontrollere nogle specifikationer, men først en advarsel - Nikon frigav D7200 lige ved den første parringssæson i Arizona. Fugle og bier var fugle og bier. Dette kan være vores mest sexede anmeldelse endnu.
Bygge og håndtere
Hvis du skyder med en D7100, D810 eller D750, føles D7200 fortrolig. Jeg kan godt lide, hvordan det passer til mine hænder, og jeg føler altid, at jeg har et sikkert greb om det. De fleste af nøgleknapperne er på samme sted, og jeg fandt ud af, at jeg kunne gå frem og tilbage mellem min D810 og D7200 næsten problemfrit. Den største forskel ville være placeringen af bageste AF-knap på D810, der altid har kørt mig nødder. Jeg foretrækker meget at have kun en knap der som på D7200. Jeg skyder meget manuelt og ved at tildele videooptagelsesknappen til at justere ISO i still-tilstand har jeg lukkerhastighed, blænde og ISO-kontroller, som alle hurtigt kan justeres med mine højre fingre. Til sammenligning er min D7000 meget langsommere og klodset at sætte ISO på, hvilket kræver, at jeg tager kameraet væk fra mit ansigt. En kontrol af D7100-brugervejledningen og firmwareopdateringer indikerer, at D7100 heller ikke tillader dette.
D7200 er bedre vejrforseglet end D7000, men da min D7000 har varet 200K + skud, og jeg normalt skyder i meget støvede udendørs omgivelser, var byggekvalitet ikke et problem der. Ved 674 gram er D7200 rimelig let og balancerer godt med lettere linser, men ikke så godt med tungere linser som 24-120 mm, 18-300 mm eller 150-600 mm. D7200 mangler det dårlige LCD-dæksel med lav opløsning, der findes på D7000. Det har dog det samme okulardæksel, der klikker alt for let af og vil gå vild, ligesom på D7000, D7100, D600 og D750. Endelig kigger mit kæledyr om alle Nikon DSLR'er; D7200 leveres med den smertefulde D-Kapitator halsrem, bortset fra denne gang har den ikke engang "D7200" broderet på den. WTF? Hvordan ved jeg, hvor mange Nikons jeg har ejet, hvis jeg ikke kan se i min kasse fuld af kasserede stropper og læse alle modelnumre af?
Nikon D7200 Specifikationer
- Crop Factor: DX-format DSLR, 1,5x afgrødefaktor
- Sensor: 24 MP CMOS-sensor uden optisk lavpasfilter
- Kontinuerlig optagehastighed: Op til 5 fps kontinuerlig optagelse i 14-bit RAW
- Beskæringstilstand: 1,3x beskæringstilstand giver 13,5 MP billeder og op til 6 fps i 14-bit RAW eller 7 fps i 12-bit RAW
- Buffer: 13-22 skud i 14-bit tabsfri (som testet - Nikon annoncerer med 14 skud 14-bit tabsfri buffer), 97 skud stor fin JPEG.webp (som testet)
- AF-system: Nyt Multi-CAM 3500 DX II AF-system med TTL-fasedetektion
- AF-punkter: 51 point med 15 krydstypesensorer. Centerføleren er i stand til at fokusere på f / 8 linser
- ISO-rækkevidde: 100 - 25.600 (fuld farve), boost til 51.200-102.400 (kun sort og hvid)
- Målesensor: 2.016 pixel RGB (3D Color Matrix) sensor
- Processor: EXPEED 4-processor og 14-bit A / D-konvertering
- Opbevaring: Dual SD-kortspor med SD-, SDHC- og SDXC-hukommelseskortkompatibilitet
- Pentaprisme: Øjenhøjde Pentaprisme Reflekssøger med en linse med 100% rammedækning
- Video: Fuld 1080p HD-videooptagelse ved op til 30p (1x-tilstand) og 60fps (1,3x-tilstand)
- Timelapse: Op til 9999 optaget tidsforløb i kameraet med eksponeringsudjævning
- Registreringsområde: -3 - +19 EV (ISO 100, 20 ° C / 68 ° F)
- Kropstype og lukker: Magnesiumlegeringshus, overlegen vejr- / fugt- og støvforsegling og et 150.000 cyklus-klassificeret lukker system
- LCD: 3,2 tommer, 1.229K-dot LCD-skærm
- Indbygget Wi-Fi med NFC: Ja
- Amerikansk pris: $ 1.199 - kun krop
Sensorens ydeevne
Opløsning og rækkevidde
Når det kommer til opløsning, giver 24 MP-sensoren uden et AA-filter detaljer så skarpe, at det kan skade dine øjne.
Her er en 100% beskæring af en Great Blue Heron. For en lige motivstørrelse i det endelige output er dette en opløsning, som D810 ikke engang kan matche (givet lige optik og afstand til motiv). Dette gør D7200 til det bedste valg i Nikons, når det kommer til at få "rækkevidde" via beskæring. Her er nogle eksempler, der sammenligner D7200 med D7000, D810 og D4s, når det kommer til "at række ud" til et fjernemne. Alle disse blev taget fra samme afstand med den samme linse og derefter beskåret for at give den samme motivstørrelse i det endelige output.
Der er en 1/3 stopforskel i ISO i de nederste to skud, men ikke nok til ukorrekt at skæve resultaterne. D7200 er den klare vinder, når det kommer til "rækkevidde".
ISO-ydeevne og støj
Den høje ISO-ydeevne er temmelig god for en DX-sensor. Selvom D7000 har større pixel-steder, kantes D7200 stadig ud. Nikon har gjort det godt at kontrollere støj med denne sensor, som de følgende eksempler viser.
Kardinalerne flyttede til Arizona, og her er beviset. Denne fyr er skudt til 5000 ISO. Jeg har udført lidt efterbehandling, men ingen støjreduktion i det. Faktisk var der noget ekstra klarhed, der faktisk tilføjer støj, og for mig er støj i dette skud helt acceptabelt og næppe mærkbar ved den endelige output. Dette er beskåret omkring 80%. Med en vis maskering og selektiv støjreduktion ville dette se endnu bedre ud.
Her er et andet eksempel, og i stedet for en skyggefuld baggrund har vi en lys baggrund, der gør et vidunderligt stykke arbejde med at skjule støj (støj er normalt mest synlig i de mørke dele af et foto, især hvis du øger skyggeeksponeringen for at afsløre detaljer).
Dette er ved ISO 5000 uden støjreduktion og ~ 75% afgrøde, hvilket giver en 3000 mm ækvivalent visning. Selv med lidt ekstra klarhed og mindre skarphed, som begge øger støj, ser dette godt ud. Da lyset falmede, sænkede jeg det op til 20000 ISO - dette er resultatet.
På dette tidspunkt udsletter støj fjerdetaljen.
Her er den samme fugl skudt med en D4s ved ISO 20000.
Dette er beskåret for også at give en 3000 mm ækvivalent visning og har yderligere støjreduktion (fuglestørrelsen er forskellig, fordi den var flyttet). Ved denne høje afgrøde samples denne fil for at få en 2048p bred internetopløsning. Selv med upsampling sparker full frame high ISO king røv.
Til kedelige sammenligningsbilleder ved høj ISO havde jeg brug for et motiv, der ikke ville bevæge sig. Denne modergås sad tæt på sin rede og holdt sine æg varme. Hun reden på en lille ø i sikker afstand fra coyoter og fotografer. Solen var gået ned, og lyset var svagt. Disse blev alle skudt med den samme linse på samme afstand. Jeg skød med D7200, D7000 og D810 i DX-tilstand. Eksponeringsindstillingerne varierede noget, da solen var gået ned, og lyset skiftede hurtigt under denne feltprøve. Disse har ingen anden efterbehandling end ISO 6400-afgrøder.
Alle tre kameraer ser ret godt ud gennem ISO 3200. Ved ISO 6400 begynder de at vise synlige forskelle, så jeg har zoomet disse ind.
Og zoomet til 100% her er Mama Goose ved ISO 6400 skudt med D7200, D7000 og D810 og beskåret den samme endelige motivstørrelse. Du kan se, at D7200 slår både D7000 og D810, når du beskærer for ekstra rækkevidde og derefter ændrer størrelsen på den endelige output. D7200 har mindre pixel-steder, men fordi den har flere pixels tilbage efter beskæring til den endelige output, kan den nedprøves mere, hvilket hjælper med at tæmme støj.
D7000 topper ud ved ISO 6400, men ved H 1.0 giver en 12800 ækvivalent.
Og D7200 og D810 fortsætter til 25600.
Og goofing rundt på ISO 6400 (med efterbehandling).
Dynamisk rækkevidde
Her har vi en mandlig Ruddy Duck, der holder et show for damerne ved at slå ham på brystet og skabe bølgen af skummende bobler foran ham. Hvis han kan holde dette længe nok, vil kvinderne vide, at han har den udholdenhed og de overlegne gener, der kræves for at få far til deres ællinger.
Dette er et almindeligt scenarie inden for fuglefotografering, hvor vi har en fugl med lyse fjer, hvoraf nogle er i solen og mørke fjer, hvoraf nogle er i skygge. Når man udsætter sig for ikke at blæse de hvide fjer ud, bliver den mørke fjerdragt sort. Ser man på den ubehandlede fil ovenfor (bortset fra at rette / beskære) mangler nogle af de solbelyste hvide fjer detaljer, og de sorte og mørkebrune fjer i krone, hals, ryg og hale er næsten gået i sort. Nedenfor er den Lightroom-behandlede version, hvor jeg har slået eksponeringen ned 1/5th af et stop, trak højdepunkterne tilbage (-65), skubbede skyggerne (+82) og tilføjede derefter klarhed og vibration for at slippe af med skygge / højdepunktkorrektion bla.
Vi har tæmmet højdepunkterne og fået skyggedetaljen tilbage - D7200 scorede godt på denne dynamiske rækkevidde, og ved udseendet af den vil denne smukke drake også score.
High-res uforgivelse
Vil D7200 gøre dine ikke-guldringlinser forældede og fremvise enhver fejl i din teknik? Med en så høj opløsningssensor (strammere pixelafstand end selv D810) vil min elskede 18-300 mm Guilty Pleasure Lens blive forvist til livet som en papirvægt?
Hmmm, hvis jeg ser på mine skud ved den endelige output, ser de ikke dårlige ud. Hvad pokker, lad os torturere os selv og se på 100%.
Hvor det er fokuseret på øjeæblet ser rimeligt skarpt ud. Ikke så god som min guldring 105 makro, men jeg valgte ikke at pakke den mursten på min lange vandretur den dag. Hvad dette viser er, at når du zoomer til 1: 1 på en 24 MP-fil, zoomer du 50% mere ind, end hvis du går 1: 1 på en 16 MP-fil. Selvfølgelig kan du genkende flere fejl, ligesom du ville gøre, hvis du zoomede 24MP-filen fra 100% til 150%. Hvis du ikke beskærer dine billeder eller sprænger dem enormt og ser dem fra en latterligt tæt afstand, vil det endelige resultat være fint, og du kan stadig nyde den sjove, kærlige følelse, som kun en superzoom kan give;)
Farve
Så vidt farver går, ser de godt ud.
En ting, der giver digitale sensorer tilpasning, er lyse røde. Jeg aktiverer mine kameraskærmers RGB-histogrammer for at sikre, at jeg ikke sprænger den overfølsomme røde kanal ud. Dette er især tydeligt, når man skyder lyse røde fugle som denne Vermillion Flycatcher.
Dette er en ung mand og bliver endnu lysere, når den modnes - den "flyvende glød", som den er kendt syd for grænsen. Bortset fra at beskære for at vise detaljer, er dette uforarbejdet, og de røde viser gennem omhyggelig eksponering og god sensor / software output stadig detaljer. Bravo.
Moiré
Jeg testede ikke eksplicit for moiré, men jeg gik al gadefotograf og tog et snap af denne fyrs rad underarm tatovering med t-shirt stof tekstur ved siden af.
Stoffer er berygtede for at skabe moiré-bånd, men det ser godt ud her. AA-filtre kan snart høre fortiden til. Så måske min gade fotografering karriere.