Panasonic GX1 anmeldelse

Jeg har for nylig haft mulighed for at tilbringe lidt tid med Panasonic GX1. Selvom jeg har ejet nogle kompakte kameraer og lejlighedsvis har chancen for at eksperimentere med andres, er dette det første spejlfri kamera, jeg har brugt. Som Nasim og andre har antydet, vil spejlløse kameraer i stigende grad spille en større rolle på markedet for digitalkameraer, primært på grund af deres mindre størrelse, lettere vægt, reduceret mekaniske kompleksitet og hurtigere FPS (frames per sekund hastighed). De giver et imponerende udvalg af funktioner i ekstremt små pakker. Men spejlløse kameraer som GX1 repræsenterer stadig en beskeden investering og tilbyder således ingen omkostningsreduktion i forhold til DSLR'er på indgangs- og mellemniveau. I denne Panasonic GX1-gennemgang vil jeg give detaljerede oplysninger om kameraet samt billedsammenligninger med andre DSLR-kameraer.

Nogle af mine spørgsmål inden modtagelse af min GX1 omfattede:

1. Hvor godt kan GX1s billedkvalitet sammenligne med min D7000?
2. Hvor godt kan GX1s billeder sammenlignes med min D800?
3. Ville jeg finde vægtfordelen ved GX1 meningsfuld?
4. Hvordan ville jeg tilpasse mig GX1's kontrolelementer?
5. Hvad ville få mig til at overveje en GX1 over et DSLR- eller peg-og-skyd-kamera?

Panasonic Lumix GX1 Specifikationer

• Objektivmontering: Micro Four Thirds
• Kameraformat: Micro Four Thirds (2x Crop Factor)
• Opløsning: 16 megapixels
• Sensortype / størrelse: MOS, 17,3 x 13,0 mm
• Filformater: Stillbilleder: JPEG.webp, RAW
• Film: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
• Hukommelseskorttype: SD, SDHC og SDXC
• Billedstabilisering: Optisk
• Videooptagelse: Ja, billedformat: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
• Fokustype: Auto og manuel
• Fokusindstilling: Single-servo AF (S), Continuous servo AF (C), Manuel fokus (M), Fokuslås AF-områdetilstand
• Autofokuspunkter: 23
• Skærm: 3,0 ″ Touchscreen LCD (460000)
• ISO-følsomhed: Auto, 160-12800
• Lukker: 1/4000 - 60 sekunder
• Fjernbetjening: DMW-RSL1 (valgfri)
• Målemetode: Spotmåling, Centervægtet gennemsnitlig måling
• Eksponeringsmetoder: Blændeprioritet, Auto, Manuel, Program, lukkerprioritet
• Kompensation: -5 EV til +5 EV
• Hvidbalancetilstande: Auto, overskyet, dagslys, blitz, glødelampe
• Indbygget blitz: Ja (Auto, Auto / Reduktion af røde øjne, Blitz til med Reduktion af røde øjne, Tvungen til, Fra, Langsom synkronisering, Langsom synkronisering / Reduktion af rødt øje)
• Kontinuerlig optagelse: Op til 20 bps
• Forbindelse: 1/8 ″ Mikrofon, AV-udgang, HDMI C (Mini), USB 2.0
• Batteri: 1x indbygget genopladeligt lithium-ion-batteri, 7,2VDC, 1010mAh
• Fysiske mål (BxHxD): 4,58 x 2,67 x 1,55 ″ / 116,3 x 67,8 x 39,4 mm
• Vægt: 11,22 oz / 318 g

Linser

Min enhed omfattede kroppen og GX Vario PZ 14-24mm (FX ækvivalent 28-48mm) f / 3.5-5.6 ($ 659 ved B&H) og GX Vario PZ 45-175mm f4-5.6 OIS ($ 339 ved B&H) linser (FX ækvivalent) 90-350mm). Selvom det ikke er meget hurtige linser, tilbyder disse to linser en hel række rækkevidde i meget kompakte pakker. Jeg overdriver måske (bare lidt), men jeg formoder, at begge disse linser sammen vejede mindre end en af ​​mine Nikon 77mm linsedæksler!

Sensor

Den originale Four Thirds sensor er velkendt og udbredt i Panasonic og Olympus digitale kameraer. GX1 bruger Micro Four Third-sensoren, som er en tilpasning af Four Thirds-sensoren til spejlfri kameraer. Som sin forgænger har Micro Four Third-sensoren også en 2X afgrødefaktor. Du kan læse mange anmeldelser af Four Thirds-sensoren. Mit formål var snarere at bestemme, hvordan kameraet fungerede i stedet for at gentage de samme sensorrelaterede tests, der blev udført af andre.

(Billede med tilladelse til Wikipedia)

Kamera konstruktion og håndtering

GX1 har et slankt design og følelsen af ​​et meget godt lavet produkt. Det er indlysende, at Panasonic gjorde sit hjemmearbejde med at opbygge et spejlfrit kamera, der let kunne bestå æstetikstesten. Det klassiske pistolmetalgrå aluminiumskrop og struktureret gummigreb var ekstremt lette at holde, på trods af at jeg har større hænder. Jeg modtog min GX1 dagen før min kone, Tanya, og jeg tog afsted til vores ferie i Canmore, Canada. Min enhed havde sølvfinishen, men jeg synes, den sorte finish ser lidt skarpere ud. Da jeg pakkede vores udstyr, inklusive en 40 + lb rygsæk, der indeholdt min D800, infrarødkonverterede D900 og en masse linser og tilbehør, stod et aspekt af GX1 virkelig ud - det er vægten!

I betragtning af min normale paranoia med hensyn til muligheden for at glemme noget, mens jeg pakker, må jeg indrømme, at jeg ved mere end en lejlighed åbnede GX1's kamerataske for at sikre, at den og linserne faktisk var i posen. Det var så let sammenlignet med de andre ting, jeg håndterede, at posen føltes tom! Min kone og jeg besluttede hurtigt et kaldenavn til GX1, da vi forberedte os på vores rejse - "Aircam." Derefter brugte ingen af ​​os udtrykket GX1 igen.

Kamera Menu System

Selvom jeg er vant til Nikon DSLR-menusystemet, har jeg set min andel af point-and-shoot-kameraerne. Jeg fandt, at GX1-menusystemet lignede nogenlunde andre kameraer i sin kategori. Berøringsskærmen er en god tilføjelse og let at vænne sig til. Jeg gjorde ikke et dybt dyk i menusystemet, men valgte at finde og ændre disse emner, som jeg havde brug for. Nogle mennesker har forestillingen om, at peg-og-skyde- og spejlfri kameraer er “enklere” at bruge end indgangs- eller mellemniveau-DSLR'er. Det har ikke været min erfaring. Scenetilstande, der findes i hver af disse teknologier, nivellerer spillereglerne ret meget. Efter at have tændt for GX1's selvudløser havde jeg en pokker at bestemme, hvordan jeg skulle slå den fra. Jeg måtte til sidst gå online og søge, før jeg endelig kom på tværs af et forum, hvor et antal mennesker havde udtrykt den samme bekymring og givet nogle instruktioner til at håndtere dette problem.

Funktioner og lydhørhed

Jeg overgav GX1 til min kone, Tanya, under vores ferie. Selvom jeg ikke delte min entusiasme for fotografering, accepterede Tanya at eksperimentere med GX1 og tage forskellige testskud på vores ferie. Efter at have modtaget nogle ekstremt begrænsede instruktioner tog hun hurtigt nogle meget flotte billeder med GX1, mens jeg fokuserede på at teste min nye (og korrekt fokusere!) D800. Hun havde meget lettere tid til at tage skarpe billeder med GX1 end hun gjorde med min D800, da selv med VR-linser viste D800 og linsekombinationen sig lidt for tung for hende at håndtere. Hun havde ingen sådanne problemer med GX1.

Undertiden vidnesbyrd om brugervenligheden af ​​ethvert stykke teknologi er ikke, hvordan en erfaren person tilpasser sig den, men snarere hvordan en person, der ikke er velbevandret i teknologien, kan bestemme, hvordan den skal bruges effektivt under virkelige forhold. Jeg må sige, at GX1 viste sig at være meget dygtig og nem at bruge i marken. Hverken Tanya eller jeg havde problemer med at bruge det på trods af en temmelig accelereret indlæringskurve. Selvfølgelig, med smukt solskin næsten hver dag på vores ferie, fungerede GX1 under de bedst mulige forhold.

Som mange andre spejlfri peg-og-skyd-kameraer og mobiltelefonkameraer har GX1 ikke en søger indbygget i enheden. Efter min mening er manglen på en søger på et andet kamera end en mobiltelefon en alvorlig fejl. Under lyse forhold er det ekstremt vanskeligt at fokusere med LCD-skærmen. Og afhængigt af dit syn kan det også være lidt vanskeligt at komponere dine fotos med en hvilken som helst grad af nøjagtighed, især hvis du har brug for bifokaler og skal justere kameraets længde fra dit øje. Den anden bekymring er, at manglen på en søger kræver, at du holder GX1 12 til 18 inches væk fra din krop, hvilket øger kamerarystelser og øger ISO for at opretholde en rimelig lukkerhastighed under alt andet end perfekte lysforhold.

Du kan købe en valgfri elektronisk søger (EVF), DMW-LVF2, som tilføjer yderligere $ 159 til prislappen. Den gode nyhed er, at denne EVF kan give det samme perspektiv som en full frame DSLR-søger. Ulempen er, at EVF-teknologi kan give kunstige scener med effekter, der efterligner kromatisk aberration eller glorier. EVF'er kan også have en smule forsinkelse i forhold til transmission af billedet til EVF, så du tager muligvis et billede af en scene, der er ændret, når du trykker på lukkeren. Brug af GX1 med DMW-LVF2 er bestemt en forbedring i forhold til at stole på LCD-skærmen, men EVF-teknologien har stadig en vej at gå, før den virkelig kan konkurrere med kvaliteten af ​​optiske søger.

Autofokus, måling og dynamisk rækkevidde

GX1 kunne aldrig hurtigt få et nøjagtigt fokus. Jeg blev glædeligt overrasket over, hvor hurtigt det reagerede i marken. Jeg havde dog ikke muligheden for at skyde nogen hurtige action-sportsskud, men derefter igen er kameraer i denne klasse ikke beregnet til at være hastighedsdæmoner på AF-fronten. Sofistikerede AF-systemer findes normalt i DSLR'er i højere ende og kræver linser i højere ende for at maksimere deres kapacitet.

Sammenligner jeg RAW-filerne på GX1 og min D7000, havde jeg svært ved at bemærke nogen forskelle mellem højdepunkter og skygger produceret af hver. Med hensyn til den automatiske hvidbalanceindstilling syntes GX1-fotos at skæve lidt mod den magenta side, mens D7000-billederne havde en nuance mere mod den gule ende af farvespektret. Efter at have set på filer, der var produceret af hver i nogen tid, kunne jeg let bestemme, hvilket foto der blev taget af hvert kamera ved at undersøge hvidbalancen. Jeg fandt, at GX1s hvidbalanceindstilling var mere nøjagtig end min D7000.

Billedskarphed

D7000 kombineret med Sigma 17-50mm f / 2.8 skabte lidt skarpere billeder end GX1 og dens GX Vario PZ 14-42mm linse. Jeg var nødt til at zoome ganske lidt ind for at bemærke forskellen og mistanke om, at medmindre du pixel kiggede eller udskriver ud over 8X10, bemærker du måske aldrig en forskel. Dette kan være lidt af en uretfærdig sammenligning i betragtning af at Sigma 17-50mm er en ekstremt skarp linse og sælger til $ 669. Med D7000 tilføjet til regningen ser du på $ 1.666 sammenlignet med $ 659 for GX1 og GX Vario PZ 14-42mm linse.

45-175 mm linse viste sig at være ret skarp, selv i den lange ende (350 mm FX ækvivalent) - ekstremt imponerende for en så lille linse, der vejer lidt over 7 ounce.

Filmoptagelse

Jeg fangede et par filmklip, der syntes at være ret skarpe og glatte under afspilning. Jeg hævder dog ikke at være en videoafficianado og har ikke meget af et grundlag til at sammenligne GX1 med andre digitale kameraer. Fra specifikationerne ser GX1 ud til at holde sig fint i forhold til digitale kameraer i sin klasse. Her er et eksempel på GX1's videofunktioner (ikke min video).

OK - Kan vi endelig se nogle sammenligninger af billeder?

Nogen skal stille dette spørgsmål nu! Jeg har sendt et par billeder nedenfor. Jeg vil advare dig om, at selv blandt nogle af teamet Photography-Secret.com har nogle fået dem forkert.

D800, GX1 og Samsung Galaxy S III

Hvilket er hvilket?

Undersøgelse af centerafgrøder

Kan du fortælle, hvilken er hvilken nu?

Bemærk: Se svarene nederst i artiklen

GX1 vs. D800

Sammenligningen mellem GX1 og D800 er bestemt ikke retfærdig, men jeg blev glædeligt overrasket over, hvor godt GX1 klarede en meget vanskelig belysningssituation forbundet med billedet nedenfor. D800-billedet er en lidt anden scene, men de udfordrende lysforhold er ens.

GX1 vs. D7000

Jeg besluttede at sammenligne GX1 med min D7000, da de har sensorer med tilsvarende størrelse. En sammenligning mellem GX1 og Nikon D3100 eller D5100 ville sandsynligvis have givet lignende resultater i betragtning af størrelsen og kvaliteten af ​​deres sensorer. Og på trods af de lave omkostninger er Nikon 18-55mm VR-objektiv ekstremt skarpt.

Som du kan se, viser GX1 sig ret respektabel præstation sammenlignet med D7000 / Sigma 17-50mm f / 2.8 kombinationen.

Købsovervejelser

Sagen til GX1

Den overvældende sag, der skal laves til en GX1, indebærer dens lille størrelse og vægt og dens evne til at tage fotos og videoer af høj kvalitet - det er ikke nødvendigvis en pris (som du snart skal se) eller brugervenlighed.

Jeg har altid været lidt overrasket over, hvor mange mennesker der klager over DSLR'ernes størrelse og vægt, men af ​​og til forstår sådanne følelser efter en lang dag med at have slæbt to DSLRS rundt om halsen plus en rygsæk, der indeholder 20-40 kg ekstra udstyr! Hvis du lider af nakke- eller rygproblemer, kan selv en lille spejlreflekskamera og linse virke som en byrde, du lige så snart ikke skulle have at gøre med. Jeg vil kraftigt opfordre alle, der overvejer GX1, til at købe den valgfri EVF. Det er et must til solrige dage og for dem, der stoler på bifokale.

For hyppige rejsende, der søger at maksimere kvaliteten af ​​deres fotos, mens de er opmærksomme på bagagerum og vægtproblemer, er et kompakt spejlfrit kamera, såsom GX1, et mere praktisk alternativ til en DSLR. Jeg ville være tålmodig, hvis jeg ikke nævnte Canon S90, S95 og S100. Og selvom de ikke matcher funktionerne i GX1, er disse miniaturekanoner svære at slå, hvis “små, lette og overkommelige” er dine prioriteter.

Hvad hvis du ville blive i den spejlløse lejr, men se på andre alternativer? Der er mange derude og sandsynligvis en hel del mere på vej. Sony NEX-5N med sit 18-55mm kit-objektiv ($ 698), Sony elektronisk søger ($ 259) og yderligere Sony 55-210mm zoomobjektiv ($ 348) ville koste dig $ 1.305 - lidt højere end GX1-pakken, men stadig inden for nå økonomisk. Som Nasims Sony NEX-5 anmeldelse afslørede, er et meget kapabelt kamera og stabler godt op mod GX1.

Praktiske DSLR-alternativer til GX1-konfiguration

OK, så hvad hvis størrelse og vægt ikke er øverst på din kriterieliste, og du stadig vil have fotos i høj kvalitet? Det er her, det bliver vanskeligt. Der er en række indgangs- og mellemniveaus-DSLR-konfigurationer for at nå den samme brændvidde som GX1-konfigurationen, som jeg har beskrevet, og kan fås til en lignende, hvis ikke lavere pris.

GX1-konfigurationen ($ 659 - GX1 & 14-42 mm GX Vario PZ-linse, $ 339 - 45-175 mm linse) modtog jeg $ 998. Som jeg nævnte, ville jeg ikke tænke på at stole på GX1 uden at købe den ekstra elektroniske søger til $ 160. Det ville bringe de samlede omkostninger til $ 1.158.

Du kan spare $ 210 ved at gå med GX1 konfigureret med “G” 14-42mm linse. Denne billigere alternative linse er en smule større end sin fætter med højere priser. Prisen på GX1-konfigurationen i den nedre ende er $ 957 ($ 469 - GX1 & 14-42 mm Vario Lens, $ 339 - 45-175 mm linse, $ 159 EVF).

Du har nogle andre muligheder, der er nødvendige for at opnå den samme brændvidde-rækkevidde (lidt mindre - 55-200 mm nedenfor repræsenterer en 82,5-300 mm FX-ækvivalent). Her er Nikon DSLR-konfigurationer, der ligger inden for ballparken i enten high / low-end GX1-konfigurationerne:

D3100-pakke - Med 18-55mm VR- og 55-200mm VR-linser
I alt - $ 646

D5100-pakke - Med 18-55mm VR- og 55-200mm VR-linser
I alt - $ 846

Hvis du hentede enten en ny eller brugt 18-200 mm VRII-linse og sælger 18-55 mm VR-kitobjektivet, kan du også komme inden for slående afstand fra den højere ende GX1-konfiguration og have en løsning med en linse. Hvis du holder 18-55mm VR-kitlinsen og køber en brugt 70-300mm VR-linse, kommer du også tæt på. Jeg formoder, at du også kunne finde konfigurationer med samme pris til Canon.

Hvis du holder 18-55 mm VR-linsen og køber en brugt 70-300 mm VR-linse, får du også tæt på GX1s pris. Igen kan du konfigurere en lignende udstyret Canon og være i samme prisinterval.

Resumé

GX1 er et meget godt bygget, stilfuldt og i stand kamera. Jeg må dog indrømme, at jeg kæmpede lidt med "Value" -rangeringen. Hvis størrelse og vægt sammen med førsteklasses billedkvalitet er kritiske faktorer, der vælger et digitalt kamera, repræsenterer GX1 en solid spejlfri udfordrer og absolut værd at overveje. Ellers repræsenterer kameraer som Nikon D3100 eller D5100 (eller deres kolleger fra andre DSLR-producenter) og en række linsekombinationer overkommelige alternativer, mere fleksibilitet til vækst og bedre værdi.

Svar på "Hvilken er hvilken" ovenfor: Foto 1 - D800, Foto 2 - GX1, Foto 3 - Samsung Galaxy III

Panasonic GX1

• Optisk ydeevne- 80% / 100
• Funktioner- 80% / 100
• Byg kvalitet- 90% / 100
• Fokushastighed og nøjagtighed- 80% / 100
• Håndtering- 90% / 100
• Billedstabilisering- 80% / 100
• Værdi- 60% / 100
• Billede kvalitet- 80% / 100
• Høj ISO-ydeevne- 80% / 100
• Størrelse og vægt- 100% / 100
• Måling og eksponering- 80% / 100
• Dynamisk rækkevidde- 80% / 100

Photography-Secret.com Samlet vurdering

4.1- 82% / 100