Sidste uge, Det store spørgsmål offentliggjorde et interview med den berømte filmskaber David Lynch.
Og magasinet satte et headshot af David Lynch på forsiden.
Alt dette ville have været fint …
… bortset fra at David Lynchs hovedskud faktisk ikke var et hovedskud overhovedet.
I stedet var det en foto af et indrammet David Lynch-billede. Originalen blev taget af Nadav Kander og vist som en del af en galleriudstilling.
Med andre ord deltog en fotograf på Kander's udstilling, tog et foto af det indrammede David Lynch-portræt, og billedet endte på Den store udgave frontcover. Bemærk, at dette overtræder grundigt ophavsret, da Kander har ejerskab over alle sine galleribilleder.
Kander udluftede sine frustrationer via Instagram:
(A) ”fotograf” går til en af mine udstillinger og fotograferer mit indrammede tryk af David Lynch … Utrolig åbenlys krænkelse af ophavsretten. Trist opførsel og mere. Jeg ville aldrig have ønsket dette billede solgt.
Hvordan det skete
Men hvordan skete dette? Hvordan Det store spørgsmål, et velrenommeret magasin, ender med et stjålet foto på omslaget?
Det viser sig, Det store spørgsmål købte ikke David Lynch-billedet direkte. I stedet kom billedet fra lagerstedet Alamy, som solgte billedet til Det store spørgsmål.
Det store spørgsmål skriver som svar på Kaners vrede:
Hej Nadav, vi er meget kede af, at du føler dig utilfreds. Dette billede blev hentet af kunstteamet. De opdagede det på Alamy. Det er et godt billede, som vi følte ville hjælpe med at flytte bladet. Vi fortalte Alamy, hvad vi lavede, og hverken forsøgte at trække uld over nogens øjne eller slippe væk uden at betale.
Det første vi opdagede om problemerne med billedet var, da dit bureau kom i kontakt i starten af ugen. Det er klart, Alamy har nogle forklaringer at gøre. Vi ville aldrig med vilje gøre dette. Som en organisation, der betjener tusindvis af vores leverandørers komplekse behov hvert år, forstår vi behovet for at møde følelsesmæssig nød med følsomhed. Vi håber, dette forklarer situationen. Hvis du vil diskutere yderligere, bedes du DM os.
Denne undskyldning ville sandsynligvis være i orden og lægge skylden helt på Alamy og fotografen. Bortset fra at det viser sig, at det stockbillede, der er købt af Det store spørgsmål adskiller sig fra det billede, der vises på magasinomslaget.
Specifikt David Lynch-foto-af-et-foto erhvervet af Det store spørgsmål viste en klar ramme samt en informationsplade. Det omfattede også skygger, der faldt over glasset:
Men Det store spørgsmål beskåret rammen og informationspladen, tilsyneladende uvidende om fotoets ulovlige natur.
(Siden da er billedet fjernet fra Det store nummer websted samt fra Alamy.)
Så…
Hvem tror du er skyld i denne fiasko?
Er det fotografens skyld, der tog billedet og solgte det til Alamy?
Er det skylden af aktiebureauet Alamy, der har sat billedet til salg på sit websted? Eller er det skyld i Det store spørgsmål for at bruge et tvivlsomt billede i første omgang?
Lad mig vide det lige nu i kommentarerne!
Fremhævet billedfoto af Samuel Zeller på Unsplash