Optiske versus elektroniske søger: Hvilket er bedst for dig?

Indholdsfortegnelse:

Anonim

I denne artikel vil vi se på optiske versus elektroniske søger, så du kan få en bedre forståelse af forskellene og styrkerne og svaghederne for hver enkelt.

Koks versus Pepsi, Star Wars versus Star Trek, fodbold versus futbol. Verden er fuld af store rivaliseringer, og fotografering er ingen undtagelse. Bortset fra enkel brandloyalitet og objektivpræference er der snesevis, måske hundreder, af andre værktøjer, funktioner og muligheder, som fotografer kan argumentere for. En af de nyeste, men mest udtalte, har at gøre med, hvordan du ser verden foran din linse.

Nogle kameraer har optiske søger, mens andre har mere teknologisk avancerede versioner kaldet elektroniske søger. Andre kameraer har endda hybridindstillinger, der forsøger at kombinere det bedste fra begge verdener. Så hvad er bedre? Ligesom de fleste rivaliseringer er det spørgsmål umuligt at besvare, men det er værd at udforske nogle af deres individuelle styrker og svagheder for at hjælpe dig med at vide, hvilken der kan være den rigtige for dig.

At se scenen

En søger er et af de mest grundlæggende elementer i ethvert kamera; det er det, du bruger til at se på, hvad du vil fotografere. Når du holder kameraet op for øjet, uanset om du optager DSLR eller spejlfri, er det lille lille hul, du kigger igennem, det der kaldes søgeren. Dette er hvad du bruger til at komponere dine skud.

Nogle kameraer går helt uden om søgeren og har bare en kæmpe LCD-skærm på bagsiden, hvilket er, hvordan alle mobiltelefoner fungerer. Men det er ikke ualmindeligt, at mange kameraer inkluderer en søger sammen med den bageste skærm.

Det er ikke kun en holdover fra fortidens dage, og selv i dagens hurtige teknologicentriske verden er der et utal af grunde til, at mange fotografer foretrækker at komponere deres billeder med søgeren i stedet for den bageste LCD-skærm.

  • Scenen ser meget større ud, når den holdes op til dit øje, hvilket giver dig en bedre fornemmelse af, hvordan dit billede vil se ud.
  • At holde dit kamera op til dit ansigt har også den ret praktiske fordel ved at gøre tingene mere stabiliserede.
  • Søgerne i DSLR-kameraer (og mere spejlfri) indeholder ofte en række numre og indikatorer i bunden, der viser dig ting som din blænde, lukkerhastighed, lysmålingstilstand, resterende billeder og meget mere.

Optiske søger har en række eksponerings- og fotooplysninger i bunden for at hjælpe dig, når du tager billeder.

Optiske søger

På trods af at det er årtier gammel teknologi, har optiske søgere stadig mange dygtige tilhængere af fotografering i dag med god grund. Deres vigtigste fordel, og grunden til, at mange fotografer foretrækker dem, er, at de præsenterer et ufiltreret og uændret billede af scenen foran dig, mens du komponerer dit billede.

At se gennem en optisk søger eller OVF er ikke anderledes end at se gennem et vindue: intet ændres på nogen måde, form eller form. Dette giver dig mulighed for at se nøjagtigt, hvordan dit skud vil se ud, og udsigten er ikke afhængig af nogen form for fancy teknologi for at fungere.

Optiske søger fungerer, selvom dit kamera er slukket, på samme måde som at kigge gennem kikkert, et teleskop eller endda en papirhåndklædrulle ikke kræver et batteri. OVF'er har ikke noget problem med nøjagtig farvegengivelse eller skærmopdateringshastigheder, og de fungerer det samme i stærkt lys som de gør i svagt lys.

De fleste optiske søgere har også indikatorer til at vise ting som fokuspunkter og indramningsguider. Når du halvt tryk på udløserknappen for at fokusere dit kamera, vises en lille prik eller firkant i kameraets OVF for at fortælle dig, hvor fokuspunktet vil være, og du kan bruge en drejeknap eller drejeknap til dit kamera til at ændre dette, hvis du foretrækker det.

Begrænsninger af OVF'er

Imidlertid er ikke alt solskin og roser i de optiske søgeres land. De har nogle væsentlige begrænsninger, der kan være en faktor afhængigt af typen af ​​fotografier, du tager.

En af de vigtigste er, at du ikke kan se dit billede, når du tager et billede - et fænomen kendt som søger-blackout. Når du trykker på udløserknappen, spejles spejlet i et DSLR-kamera op og ud af vejen for at lade lys passere igennem til billedsensoren, hvilket betyder, at OVF bliver helt mørk.

Dette er ikke særlig mærkbart, når du bruger hurtige lukkerhastigheder, men hvis du skyder på ca. 1/30 sekund eller langsommere, vil du se en stor tom kasse med intet i et kort øjeblik, hver gang du tager et billede. I de fleste situationer vil denne mørklægningsperiode ikke gøre eller bryde fotografiet, men det kan forårsage problemer, hvis du skyder motiver i hurtig bevægelse. I disse tilfælde er den korte tid, som OVF er blank, nok til, at objektet, du fotograferer, bevæger sig ret meget, og det kan tage lidt øvelse at vænne sig til denne type optagelse.

Ulempe

En anden ulempe ved optiske søgere er, at de viser dig verden omkring dig, som den virkelig er, ikke som den vises på dit digitale fotografi. OVF ser, hvad dine øjne ser, hvilket ikke nødvendigvis er det samme som hvad dit kameras billedsensor ser.

Medmindre du har et solidt greb om målemetoder og hvordan de påvirker din eksponering, kan du ende med billeder, der er for lyse eller for mørke, især hvis der er meget lys og skygge i selve scenen. Når du kigger igennem OVF, tror du måske, at dine billeder kun vil være fine, for senere at indse, at de er under eller overeksponeret. Medmindre du skyder i RAW, er der muligvis ikke meget, du kan gøre ved det.

Elektroniske søger

For nogle få år siden ville denne diskussion om optiske versus elektroniske søgerne have været mere af en akademisk øvelse uden en hel masse praktisk værdi, fordi EVF'er simpelthen ikke kunne konkurrere med deres analoge kolleger i praksis. Deres liste over ulemper var lige så lang som en 70-200 mm linse, og bortset fra et par vigtige fordele var der ikke meget grund til at bruge en EVF sammenlignet med en OVF.

Efterhånden som tiden går, og teknologien bliver bedre og bedre, har elektroniske søgere nu næsten nået paritet med optiske søger. De er ikke kun en levedygtig mulighed, men i nogle tilfælde er de overlegne for nogle fotografer.

Hovedforskel

Den mest åbenlyse forskel med elektroniske søgere er, at ligesom at se på LCD-skærmen bag på dit kamera, ser du en digital repræsentation af verden foran dit kamera i stedet for den faktiske verden, som dit øje ser. En EVF er en lille skærm med høj opløsning, som du holder mindre end en tomme fra dit øje. Fordi det er helt digitalt, kan det vise dig et væld af informationer og data, som du simpelthen ikke kan få med en optisk søger.

Fordele og bonusser ved EVF'er

Mens optiske søger har statiske overlays med indramningsguider og fokuspunkter spredt over dit synsfelt, kan elektroniske søger vise alle slags oplysninger, der er meget nyttige, når du tager billeder. Du kan se ting som et live histogram og et digitalt niveau sammen med den sædvanlige indsamling af information om eksponering og måling. Men esset op ad ærmet på enhver OVF er dets evne til at vise dig præcis, hvordan dit fotografi vil se ud, ikke hvordan verdenen foran linsen ser ud.

Elektroniske søger giver dig mulighed for at se med det samme i realtid, om dit skud eksponeres korrekt. Dette giver dig mulighed for hurtigt at foretage justeringer ikke baseret på en lysmåler (selvom du bestemt kan), men på det endelige billede, og hvordan du vil have det til at vises.

Ting, som OVF ikke kan levere

Hvis du optager i sort / hvid-tilstand, er det netop det, du vil se, når du ser gennem EVF for at komponere dit billede. Du vil også se dybdeskarpheden reflekteret nøjagtigt, når det endelige billede vises, og du kan se det ændre sig i realtid, når du justerer dit fokuspunkt eller blænde.

For at sige det enkelt fjerner EVF'er meget af det gætteri, der er forbundet med OVF'er. I mange tilfælde gør det handlingen med at tage billeder meget lettere, især for nye fotografer.

Det var nemmere at få eksponeringen til dette billede takket være den elektroniske søger i min Fuji X100F.

På grund af deres elektroniske karakter giver EVF'er dig muligheder, som en OVF simpelthen ikke er i stand til at gøre. Mange kameraer med EVF'er giver dig mulighed for at kontrollere fokus ved at forstørre en del af dit billede, så det fylder skærmen, og du kan ofte også få visuelle hjælpemidler som fokus, der også toppes i EVF. Du kan bruge en EVF til at gå gennem menuer, gennemgå billeder og endda optage og gennemgå filmoptagelser, du har taget med dit kamera - alt det, der er umuligt med en OVF.

Ulemper ved EVF'er

Der er, som du måske forventer, nogle vigtige ulemper ved EVF'er, hvoraf ikke mindst strømforbruget er. Optiske søger fungerer overhovedet uden batterier, mens elektroniske søger kræver konstant strøm for at fungere. Det er ikke ualmindeligt, at kameraer, der er afhængige af elektroniske søger, har meget kortere batterilevetid end deres optiske kolleger, og mange fotografer, der bruger disse kameraer, har for vane at bære ekstra batterier til en dag med optagelse.

Elektroniske søger lider også af problemer med skærmopdateringshastighed, hvilket betyder, at de kan være vanskelige at bruge i situationer med meget hurtig bevægelse. Nogle EVF'er har meget forsinkelse, hvilket betyder, at det billede, du ser, er lidt bag det, der faktisk sker. Mens de bestemt er blevet meget bedre de seneste år, er de stadig ikke helt på niveau med optiske søger i denne henseende (efter min mening).

Endelig, selvom elektroniske søger viser dig en god gengivelse af, hvordan dit endelige billede vil se ud, har de ikke helt det samme farveområde og opløsning som det, du vil se på dine fotografier. Selv de bedste EVF'er kommer ud med 3 megapixel, hvor de fleste svæver omkring 1-2, hvilket betyder, at du ser på en meget lavere opløsning af det, du ser på dine billeder.

Så hvad er bedre?

Ligesom mange aspekter af fotografering handler dette problem ikke om, hvorvidt en optisk versus elektronisk søger er bedre, men hvilken der passer til dig og dine behov som fotograf. Nogle mennesker foretrækker den analoge præcision af en optisk søger, mens andre kan lide de højteknologiske funktioner, der tilbydes af elektroniske søger. I slutningen af ​​dagen betyder det virkelig, at du har det rigtige værktøj til jobbet. Så hvis du har en tendens til at foretrække en af ​​disse frem for den anden, skal du under alle omstændigheder gå videre og bruge den.

Jeg vil gerne tilføje en advarsel til alt dette, som hvis du ikke har brugt en EVF i et par år, vil du måske prøve det. Manglerne ved EVF'er løses hurtigt af mange kameraproducenter i dag, og EVF'er fra gamle dage er blevet overskygget mange gange af deres moderne kolleger. Det kan være værd at bruge tid på at gå til din lokale kamerabutik og tjekke en af ​​de nyere modeller med en indbygget EVF og se, hvad du synes, bare så du kan træffe en informeret beslutning, når du vælger dit næste kamera.

Hvad med dig? Foretrækker du optiske eller elektroniske søger? Efterlad dine tanker nedenfor. Jeg vil meget gerne høre fra dPS-samfundet om alt dette, og jeg er sikker på, at andre læsere gerne vil have dine tanker som en måde at lære mere om hele dette emne.