Hasselblad og Fuji fik en hel del brummer i 2016, da de introducerede de første spejlfri mellemformatkameraer. Hasselblad X1D-50c stjal showet med sit smukke design, kompakte konstruktion og bladlinseglas, mens GFX 50S fik Fuji-fans begejstrede med sin funktionelle kamerahus, modulære EVF, vippelige LCD-skærm og et lavere prispunkt.
Begge kameraer konkurrerer head-to-head, når det kommer til billedkvalitet, da de har en meget lignende 44x33mm sensor, hvorfor jeg vil bringe dem op ganske lidt til side-om-side sammenligninger i denne Fuji GFX 50S anmeldelse. Jeg har optaget med GFX 50S, siden den blev frigivet, så den oplevelse, som jeg deler med vores læsere, er baseret på en hel del feltarbejde, herunder internationale rejser.
Alle de billeder, der blev præsenteret i denne anmeldelse, blev taget med de tre linser, som Fuji annoncerede med GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (~ 25-50mm fuldformatækvivalent), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (~ 50 mm ækvivalent til fuld ramme) og Fujinon GF 120 mm f / 4 makro R LM OIS WR (~ 95 mm fuld ramme ækvivalent). Yderligere bemærkninger til disse og de nyligt annoncerede Fuji GF-objektiver kan findes på de næste par sider.
Ligesom Hasselblad X1D-50c har Fuji GFX 50S en 50 MP Sony-lavet mellemformatsensor, som vi tidligere havde set på Pentax 645Z. Selvom sensoren er fremragende på alle måder (som jeg har beskrevet i min Pentax 645Z anmeldelse), besluttede Sony simpelthen at videresælge eksisterende sensorteknologi til tre forskellige producenter: Pentax, Hasselblad og Fuji. Så uanset om du ser på Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c eller Fuji GFX 50S, deler de alle en meget lignende sensor. Fuji hævder imidlertid, at den “tilpassede” GFX 50S-sensoren til at give overlegen billedkvalitet, hvilket ikke er noget man let kan se, men noget der kan bevises ved detaljerede billedsammenligninger, som du kan finde på siden Billedkvalitet i denne anmeldelse. .
I slutningen af dagen betyder billedkvalitetsforskelle stadig ikke noget i det lange løb - det koges hovedsageligt til forskelle i kamerasystemer. Pentax 645Z er en stor og tung DSLR med et godt udvalg af allerede tilgængelige linser - det er et ret modent system i mellemformat. Hasselblad X1D-50c er et let og stilfuldt spejlfrit kamera med blænderlinser. Og til sidst er Fuji GFX 50S en funktionel maskine designet med en lignende brugergrænseflade og fungerer som de eksisterende Fuji X-serie kameraer. Takket være dets fokalplanlukker og en relativt kort flangeafstand er det også muligt at tilpasse mange forskellige linser fra andre systemer, den fordel, X1D ikke kan konkurrere med. Jeg har været heldig at have brugt alle tre systemer, så alt hvad jeg siger i denne anmeldelse er baseret på min omfattende erfaring med hvert kamera.
Fuji GFX 50S anmeldelse: Introduktion
Mens de tre mellemformatkameraer teknisk har mere opløsning end noget andet fuldformatkamera på markedet (den nærmeste i opløsning er Canon 5DS / 5DS R), er det ikke opløsningen, men sensorstørrelsen, der spiller en enorm rolle i systemets overordnede billedkvalitet. Generelt har større sensorer bedre håndtering af støj, potentielt bedre dynamisk rækkevidde, bedre farver og med det rigtige sæt linser kan de producere smukt gengivne fotografier. I slutningen af dagen betyder sensorstørrelse bestemt noget, men det store spørgsmål er, hvor stor forskel er der virkelig mellem mellemformat og fuldformatsensorer? Se nedenstående illustration:
I modsætning til APS-C og fuldskærm definerer mellemformat ikke strengt en bestemt størrelse på sensoren. Som du kan se, er sensoren på Fuji GFX 50S (ligesom på Pentax 645Z og Hasselblad X1D-50c) signifikant mindre sammenlignet med den mellemformatsensor, der findes på Hasselblad H6D-100c. Man skal forstå, at det at flytte op til "mellemformat" kan variere ret meget afhængigt af hvilken størrelse af mediumformatsensoren man vælger. Der er en enorm omkostningspræmie involveret, når vi flytter op til de største 53,5 mm x 40 mm sensorer (for eksempel sælger Hasselblad H6D-100c til $ 33K, langt mere end hvad GFX 50S går efter). Tænk på GFX 50S-sensoren som et mediumformat for beskæringssensor, for det er hvad det virkelig er …
Når det kommer til den samlede sensorstørrelse, er det også vigtigt at påpege den fysiske størrelsesforskel mellem de ovennævnte kameraer:
- Full-Frame er 236% så stor som APS-C og typisk 2x-4x så dyr
- Medium Format Small (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z og Hasselblad X1D-50c) er 167% så stor som fuldformat og typisk 3x-4x så dyr
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) er 149% så stort som Medium Format Small og 3x-4x så dyrt
Som du kan se, koster en enorm præmie at flytte op i sensorstørrelse, og jo større du går, jo mindre værdi får du. I betragtning af at man kan få et nyt kamera med en APS-C-sensor til omkring ~ $ 500 i dag, er det fornuftigt at gå op til en Hasselblad H6D-100c, der koster $ 33 tusind dollars? Selvom sidstnævnte har en sensor på 586% så stor, er omkostningsforskellen hele 6.600%, hvilket er forbløffende. For de fleste er dette simpelthen et enormt spild af penge. Nu i betragtning af at den mindre mediumformatsensor kun er 167% så stor som fuldformat, og alligevel er den 2-3 gange så dyr sammenlignet med noget som Nikon D810, ville man ikke få den samme dollar pr. når du flytter fra en APS-C til et full-frame kamera. Derfor ville et sådant skridt ikke give meget økonomisk mening for de fleste fotografer derude.
Men for dem, der ønsker at have den bedste billedkvalitet og ikke har noget imod den meget højere prispræmie, har mellemformatkameraer bestemt en kant i forhold til fuldformatskameraer. For eksempel er Fuji GFX 50S's pixelstørrelse 5,3 µ, mens Nikon D810 har en pixelstørrelse på 4,88 µ. Ikke alene har sidstnævnte mindre opløsning, men den har også mindre pixels, hvilket giver en ret mærkbar fordel for GFX 50S. Forskellen er bestemt synlig i billeder, men den er meget marginal. Selvom det ville være enormt at springe fra en APS-C-sensor til mellemformat, vil det ikke vise nat- og dagforskelle i billedkvalitet at flytte op fra fuldformat til mellemformat. Og det forventes i betragtning af den relativt lille forskel i sensorstørrelse mellem de to, som vist ovenfor.
Fuji GFX 50S Specifikationer
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ pixelstørrelse
- Sensorstørrelse: 43,8 x 32,9 mm
- Opløsning: 8256 x 6192
- Native ISO-følsomhed: 100-12.800
- Udvidet ISO-følsomhed: 50, 25.600-102.400
- Vejrforsegling / beskyttelse: Ja
- Mekanisk lukker: 60 minutter til 1/4000
- Elektronisk lukker: 60 minutter til 1/16000
- Opbevaring: 2x SD-slots (UHS-II-kompatibel)
- Søger: 3,69 M-dot OLED-farvesøger
- Søgerens dækning: 100%
- Hastighed: 3,0 FPS
- Indbygget flash: Nej
- Autofokussystem: Kun kontrastregistrering
- Autofokuspunkter: 425
- Fokusfunktioner: AF-S, AF-C og manuel
- LCD-skærm: 3,2 tommer, ca. 2.360K-punkts farvet LCD-farveskærm
- Berøringsfunktionalitet: Ja
- Batteritype: NP-T125 Li-ion batteri
- WiFi: Ja
- GPS: Nej
- USB Standard: 3.0
- Vægt: 920 g (kamerahus, batteri og EVF monteret)
- Dimensioner: 147,5 mm (B) x 94,2 mm (H) x 91,4 mm (D)
- Pris: $ 6.499 MSRP
En detaljeret liste over kameraspecifikationer er tilgængelig på Fujifim.com
Fuji GFX 50S anmeldelse: Ergonomi og byggekvalitet
Selvom Fuji er kendt for at fremstille stilfulde kameraer i retrostil, kan jeg ikke beskrive GFX 50S som et. Faktisk sammenlignet med Hasselblad X1D-50c kan man argumentere for, at det er et ret grimt kamera, og jeg er ikke uenig. Kameraets "kantede" retroudseende sammen med den ekstruderede LCD ser efter min mening bare ikke godt ud på et så stort kamerahus. I modsætning til kameraerne i X-serien har GFX 50S alt for mange kamme og fremspringende elementer over hele kroppen og med en vedhæftet EVF (se yderligere bemærkninger om EVF længere nede i anmeldelsen) plus en bådfyld med knapper, det ligner en komplekst og muligvis endda et skræmmende kamera.
Mens Hasselblad X1D-50c er lavet til at appellere fotografer på ethvert niveau, prioriterer GFX 50S funktionalitet frem for design, så den er rettet mod entusiaster og fagfolk, der ved hvad de laver. Det ville have været afgjort forkert, hvis Fuji gjorde GFX 50S med en så stor sensor og en høj prisskilt mindre funktionel end dets førsteklasses kameratilbud som X-Pro2 og X-T2 - dens eksisterende fanbase ville ikke have taget kameraet alvorligt . Alligevel ville jeg ønske, at Fuji-ingeniører kom med et lidt renere design, der gjorde kameraet lidt mere attraktivt, så det føles lidt mere "premium" sammenlignet med andre mellemformatkameraer på markedet. Måske kan Fuji fokusere på det i de næste gentagelser af GFX-kameralinjen …
Lad os gå nærmere over kamerahuset. Vi starter først med kameraets forside. Her holdt Fuji tingene ret enkle. Bortset fra objektivudløserknappen er der kun en enkelt funktionsknap (indstillet til AE-bracketing som standard) sammen med synkroniseringsporten og frontknappen. Størstedelen af rummet er besat af den massive linsehals, som har en imponerende diameter på 65 mm (lidt større end Hasselblad X1D-50c). Fuji efterlod meget lidt plads på toppen og bunden af kameraet, hvilket viser, at ingeniørerne ønskede at gøre kameraet så kompakt som muligt, selvfølgelig uden nogen alvorlige kompromiser.
Når vi går videre til kameratoppen, kan vi se, at der er meget lidt ledig plads til rådighed takket være et antal opkald, knapper og et stort LCD. Til venstre for EVF er der en ISO-drejeknap, der er lavet i samme stil som vi er vant til at se på andre moderne X-serie kameraer minus drevtilstande. Til højre for EVF er der igen standard lukkerhastighedsopkald. Begge er store og høje, hvilket er særligt nyttigt, når du bruger kameraet med handsker i kolde temperaturer. "Drive" -tilstande på GFX 50S flyttes til en lille knap til højre for lukkerhastighedsvælgeren, mens en lille knap nederst til venstre på det øverste LCD er der for at vende farverne på LCD'et, når du optager under mørke forhold .
Apropos den øverste LCD, Fuji gjorde et godt stykke arbejde med det, da det er meget funktionelt og har masser af plads til alle relevante oplysninger. I modsætning til standard LCD-skærme på andre kameraer, der har information "brændt" ind i dem, er det øverste LCD på GFX 50S meget fleksibelt, så du kan tilpasse præsentationsoplysningerne fuldstændigt fra kameramenuen, hvis du vil (Setup -> Screen Set-Up) -> Indstilling af submonitor). Nu er dette en rigtig cool og nyttig funktion, som jeg aldrig har set på noget andet kamera før! Når du tilpasser det øverste LCD, er der i alt 8 slots, som du kan indstille i 5 linjer, og der er masser af muligheder for hver slot. Jeg var lidt bekymret for højere strømforbrug med sådan en LCD, men det viste sig at være et ikke-problem, som forklaret i afsnittet Batterilevetid i denne anmeldelse.
Øverst på LCD'et finder du kameraets tænd / sluk-knap med udløserknappen øverst sammen med en lille eksponeringskompensationsknap (EC). Jeg er bestemt ikke en stor fan af sådan en lille EC-knap, hvilket gør det praktisk umuligt at bruge den med handsker på. Jeg ville ønske Fuji gjorde det større og flyttede det lidt væk fra udløseren, så det er meget lettere at få adgang til.
Bortset fra disse finder du også en fokusafbryder med to andre knapper på det fremspringende område bag kameraet. Disse er lidt akavet at få adgang til, når du skyder, men jeg kan ikke se et bedre sted at placere dem. Jeg er ikke helt sikker på, hvorfor Fuji besluttede at udvide kameraets bagside, men baseret på layoutet havde det sandsynligvis at gøre med størrelsen på batteriet og pladsbegrænsninger. Oprindeligt troede jeg, at Fuji måske ville reducere sensorvarmen, men denne teori giver ikke mening af en hovedårsag - batteriet sidder direkte bag kamerasensoren. Så hvis noget, tilføjer det kun potentielt bekymringsopvarmning (selvom jeg aldrig har oplevet kameraets overophedning, selv med tung brug).
Jeg tror, at den enklere forklaring er, at det massive batteri, som er næsten dobbelt så bredt som NP-W126-batteriet, der bruges på kameraer i X-serien, ikke kunne passe andre steder i kameraet. Og da Fuji ikke ønskede at gøre kameraet højere end en DSLR, blev det besluttet at forlænge kameraets bagside. Personligt foretrækker jeg, at Fuji-ingeniører i stedet fandt en måde at finde ud af problemet med batteristørrelse ved måske at få kameraet til at gribe lidt større og flytte det derhen. Dette ville have fjernet nødvendigheden af at få kameraet til at virke så omfangsrigt sammenlignet med Hasselblad X1D-50c. Se på nedenstående sammenligning, og du vil se nøjagtigt hvad jeg mener:
Det er en massiv forskel i kamerabredde mellem de to, hvor Hasselblad X1D-50c ser meget slankere og slankere ud i sammenligning. Hvis Fuji fandt en måde at flytte batteriet til grebområdet, som i tilfældet med X1D-50c, kunne al den ekstra masse fra bagsiden af kameraet have været afskåret. Dette ville naturligvis kræve, at Fuji redesign EVF'en til at være kortere i længden og muligvis øge kameraets lodrette størrelse (da EVF skulle gøres lidt højere), men jeg ville hellere have et lidt højere, men slankt kamera, end en der er endnu dybere end mine Nikon DSLR'er. Dette vil også eliminere de akavede kontakter og knapper i dette område og få GFX 50S til at virke som kameraerne i X-serien.
Når det kommer til EVF, elsker mange Fuji GFX 50S-ejere dens fleksibilitet og modularitet. Evnen til at fastgøre / afmontere EVF og andet tilbehør ved hjælp af flashstikket er en god idé, især hvis Fuji planlægger at frigive ekstra tilbehør og tilbyde fremtidige EVF-opgraderinger. Imidlertid stødte jeg på et potentielt problem med den modulære EVF - ud af de to GFX 50S-kameraer, som jeg brugte i de sidste 6 måneder, begyndte en EVF at fungere dårligt efter kun to måneders brug. Når kameraet er tændt og EVF tændt, ville det vise hvide vandrette blokke. Hvis jeg bankede EVF med min hånd, gik blokkene nogle gange væk, og EVF gik tilbage til det normale. Desværre fungerede dette gode gamle trick ikke hver gang, og det fik mig bestemt ikke til at se fra siden og slog et dyrt mellemformatkamera! Jeg er ikke sikker på, om jeg lige er uheldig med en af prøveenhederne, men det kunne bestemt være en bekymring for en potentiel ejer.
Mange synes at foretrække en vippeadapter, der gør det muligt at bruge EVF i forskellige vinkler. Personligt gik jeg ikke med at få en, fordi jeg fandt den vippelige LCD på bagsiden af kameraet for at give mig tilstrækkelig fleksibilitet, når jeg optager fra toppen. Faktisk, når jeg laver diskret gadefotografering, ville brugen af en vippbar EVF helt sikkert have ladet mine motiver vide, at jeg peger kameraet på dem, mens brug af den vippbare LCD tillod mig at forblive mere eller mindre ubemærket, da jeg syntes som om jeg bare kigger ned på kameraet.
Uden tvivl er EVF på Fuji GFX 50S mærkbart bedre end den på Hasselblad X1D-50c. Når jeg sammenligner EVF-ydelsen mellem de to, kan jeg fortælle dig, at EVF på GFX 50S er langt overlegen - ikke kun med hensyn til detaljer på grund af højere opløsning, men også med hensyn til opdateringshastighed. Når du optager i svagt lys, føles EVF på X1D-50c meget hoppende, og hvis du har lodrette linjer, vil du bemærke effekten af rullelukkeren. Det samme kan ikke siges om EVF på GFX 50S - det føles meget glattere og responsivt i sammenligning.
Lad os nu gå tilbage til kameraets bagside, som ser ud som følger:
Jeg har bestemt et par ergonomiske klager her. Først og fremmest er grebet på højre side af kameraets bagside alt andet end behageligt. Grebet rager efter min mening alt for meget ud, og det er lidt for kantet, hvilket gjorde det lidt smertefuldt at bruge i marken - min tommelfinger blev ved med at blive ømme på den ene side. Det er fordi Fuji besluttede at placere to knapper på dette baggreb (funktionsknap + "Q" -knap), så det måtte komme lidt ud for at forhindre, at folk ved et uheld trykker på disse knapper. Jeg ville ønske Fuji holdt grebområdet mindre og glattere, svarende til hvad Hasselblad har gjort på X1D-50c.
For det andet besluttede Fuji ikke at sætte nogen etiketter på de tre funktionsknapper, hvilket ikke er noget, jeg gerne vil se på ethvert kamera. Man skal enten trykke på knapperne og eksperimentere med dem for at se, hvad de laver, eller grave i kameramenuen for at finde svarene. Efter min mening, selvom kameraknapper kan tilpasses fuldt ud, skal standardetiketterne for knapper altid være der. Endelig føles det som om Fuji simpelthen kopierede nogle af komponenterne fra X-seriens kameraer ind i GFX 50S. For eksempel er størrelsen på joysticket på GFX 50S den samme størrelse som på X-T2, hvilket for mig ikke giver mening, da GFX 50S er meget større i sammenligning. Det samme gælder for den bageste drejeknap - det føles bare for lille til dette kamera.
På den positive note er LCD-skærmens bageste skærm på GFX 50S vidunderlig, ikke kun på grund af dens store størrelse og høje opløsning, men også fordi den er vippende. Og vi taler ikke kun om halv-brugbar lodret vipning, men også sidevipning (svarende til det, vi tidligere har set på andre kameraer i X-serien som X-T2), hvilket kan være meget praktisk, når man optager i lodret retning med hånd- holdt eller af et stativ. For at sikre, at LCD'et matcher billedsensoren, lavede Fuji LCD-skærmen i billedformatet 4: 3, så der er ikke noget dødt sted på hver side af rammen.
Bortset fra ovenstående er resten af funktionaliteten på GFX 50S meget lig den i X-serie kameraer.
På venstre side af kameraet vil du se en batteridør sammen med to ekstra rum til tilslutningsmuligheder. Det venstre rum rummer en USB 3.0-port, en HDMI-mikroport, fjernudløserterminal og en DC-indgangsterminal til at føre ekstern strøm til kameraet. Det højre rum er til video - det indeholder en mikrofonindgang og et hovedtelefonstik. For at være ærlig ved jeg ikke, hvorfor Fuji endda gider at levere lydporte, da kameraet alligevel er lammet til 1080p videooptagelse. Jeg tvivler på, at enhver, der er seriøs omkring video, endda vil overveje et mellemformatkamera, da udlæsningshastigheden simpelthen ikke er tilstrækkelig til at kunne skubbe så meget båndbredde igennem.Igen kunne yderligere plads være blevet spart ved at udelukke lydporte fuldstændigt.
Højre side af kameraet er vært for en enkelt dør for at få adgang til de dobbelte SD-porte. Dette er et andet område, hvor GFX 50S står over Hasselblad X1D-50c - begge porte er UHS-II-kompatible. I betragtning af at UHS-II SD-kort er meget hurtigere sammenlignet med UHS-I-kort, og de snart bliver standarden, blev Hasselblad afgjort goofed op ved at begrænse begge porte til UHS-I på high-end X1D-50c.
Et andet område, der er værd at diskutere, er kameraets rem. Det er en interessant proces at sætte stropperne på - der er et metalstykke, som du først skal glide ind på kamerapindene, så går remmen igennem det. Den dårlige ting er, at metalørene kommer i vejen for sidedørene - både til tilbehør og hukommelseskortdøre. Så hvis du bruger en rem, ville det være OK med at skifte hukommelseskort, så længe kameraet hænger af din nakke eller skulder. Men hvis stroppen er nede, skal du flytte den opad for at få adgang til sidedørene. På trods af denne ene ulempe elsker jeg det faktum, at Fuji gjorde remmen let aftagelig, hvilket er en stor fordel i situationer, hvor den skal løsnes hurtigt og lægges væk, f.eks. Når man skyder på et stativ under blæsende forhold.
Endelig tillader GFX 50S også at fastgøre et batterigreb, noget du ikke kan gøre på Hasselblad X1D-50c. VG-GFX1 lodret batterigreb muliggør lettere optagelse i lodret retning, og du kan fordoble kameraets batterikapacitet ved at indsætte et ekstra NP-T125 batteri i grebet.
Når det kommer til byggekvalitet, føles GFX 50S bestemt ikke så godt lavet som Hasselblad X1D-50c, men det føles heller ikke billigt. Kameraet har en meget holdbar skal af magnesiumlegering, og det skal kunne modstå misbrug i marken. Det eneste område, jeg ville være bekymret for, er det øverste LCD - hvis du taber noget skarpt og tungt på det, kan glasdækslet muligvis knække og ødelægge LCD'et, hvilket sandsynligvis ikke ville være billigt at udskifte.
Samlet set føles Fuji GFX 50S som et meget holdbart kamera med ret god brugervenlighed og ergonomi. Det har måske ikke X1D-50c's slanke design og komfort, men i betragtning af at det er et meget funktionelt værktøj rettet mod ret tekniske fotografer, der ved hvad de laver, foretrækker jeg GFX 50S frem for X1D-50c hver dag. Hvis Fuji løser nogle af de bekymringer, jeg har nævnt ovenfor i den næste generation af GFX, vil det føles meget mere gennemtænkt og komplet i sammenligning.
Menu System- og firmwareopdateringer
Menusystemet på GFX 50S svarer meget til Fuji X-T2, så hvis du allerede er bekendt med kameraerne i Fuji X-serien, har du ikke noget problem med at navigere og tilpasse kameraet gennem dets omfattende og nemme at bruge menusystem. Personligt elsker jeg den måde, Fuji designet sit menusystem på. Som Nikon-skydespil foretrækker jeg at have hovedmenuer og undermenuer placeret på venstre side af skærmen, og jeg kan virkelig godt lide at være i stand til hurtigt at tilføje og fjerne vigtige menupunkter i "Min" kameramenu. Fuji gjorde et godt stykke arbejde med at organisere sit menusystem, og i modsætning til nogle kameraer derude er tingene placeret nøjagtigt hvor de burde være for det meste.
Jeg har praktisk talt ingen klager over menusystemet bortset fra en fejl, der har irriteret mig for evigt på alle kameraer i X-serien - manglende evne til at gå tilbage til den sidste tilstand, når du navigerer i opsætningsmenuen. Hvis du går til en opsætningsmenu eller undermenu, i det øjeblik du kommer ud af menuen og går ind igen, vil kameraet altid være standardindstilling for billedkvalitet. Hvis kameraet blev slukket og tændt igen, hentes heller ikke det sidste menusystemvalg. Dette er noget, der skal løses via en firmwareopdatering så hurtigt som muligt, da det føjer til mange flere trin, når man vil eksperimentere med nogle af installationsindstillingerne.
Apropos firmware, jeg er glad for, at Fuji endelig fikset endnu en alvorlig fejl - manglende evne til at redde tilstanden Selvudløser! Tidligere, hvis man indstillede en selvudløser og derefter slukkede for kameraet og tændte det igen, ville selvudløseren slukke og tvinge en til at sætte det tilbage igen. På GFX 50S er der nu en mulighed kaldet "Gem selvudløserindstilling" i optagemenuen, som en gang er slået til (som standard slået fra), vil altid gemme tilstanden Selvudløser. Denne menupunkt er i øjeblikket eksklusiv for GFX 50S, men den skal leveres i firmwareopdateringer til alle andre X-serie kameraer!
Uden tvivl er Fuji GFX 50S langt foran Hasselblad X1D-50c med hensyn til sit menusystem med store spring. Mens X1D-50c ikke har meget grundlæggende funktionalitet såsom automatisk eksponeringsparameter eller udvidet intervalometer / time-lapse-funktioner, er GFX 50S fyldt med alle mulige menupunkter og funktioner, der forventes at blive fundet på et moderne kamera. Du kan tilpasse kameraet på mange måder, og der er masser af andre nyttige muligheder, såsom muligheden for at kortlægge varme / fastgjorte pixels.
Fuji GFX 50S blev oprindeligt leveret med et par ret alvorlige problemer, der påvirkede fokuseringsoperationer. For det første, da GF-linser bruger fly-by-wire-fokusering, vil fokuseringstilstanden ikke blive gemt, når man afspiller billeder eller slukker kameraet. Dette var ret irriterende, især for landskabs- og arkitekturfotografer, der ønskede at evaluere skarpheden i deres billeder. For det andet, når der optages i manuel eller AF-S fokustilstand, skifter kameraet lejlighedsvis objektivets fokus, når man trykker halvt ned på udløseren, hvilket får det til at se ud som om linser har meget alvorlige problemer med fokusskift. Begge problemer er blevet løst via firmwareopdateringer, og jeg kan bekræfte, at de virkelig tager sig af disse problemer.
