Det er nu gået tre år siden Fujifilm introducerede sit GFX-mellemformatsystem på markedet. Siden da har virksomheden fået en masse trækkraft ved at frigive et antal førsteklasses linser til systemet samt i alt tre mellemformatkameraer. Fujifilm GFX 100 er den nyeste og mest dygtige af de tre og byder på en 44x33 mm højopløsnings 100 MP-sensor understøttet af den første af sin art (til mellemformat) 5-akset billedstabiliseringssystem.
Fuji-ingeniører lægger en hel del kræfter i GFX 100 for at skelne den fra alle andre mellemformatkameraer på markedet. Den har autofokus på sensoren med fasedetektion (verdens første til MF), dobbelt UHS-II-kompatible SD-kortspor, dobbelt batterirum, programmerbare OLED-informationsskærme, en kraftfuld processor, der er i stand til at håndtere 4K videooptagelse - alt sammen gemt i vejr- bevis, kamerahus i magnesiumlegering. Kort sagt, det er det mest komplette og det mest funktionsrige mediumformatkamera på markedet i dag.
For $ 10.000 er Fuji GFX 100 et dyrt kamera - det er noget seriøst grønt for et meget seriøst kamera. Men sammenlignet med sine konkurrenter, der ønsker at opkræve $ 20-30K + for deres MF-kameraer, ser GFX 100 ganske rimelig ud. Og når du først har taget hensyn til alle dets funktioner og fordele, vil du indse, at kameraet ikke har nogen reel konkurrence på markedet i dag, og ser ud til at det vil forblive sådan i flere år i fremtiden.
Jeg har optaget med GFX 100 i de sidste fire måneder nu, så jeg har en hel del erfaring, som jeg vil dele med vores læsere i denne anmeldelse.
Fuji GFX 100 Review: Introduktion
Da Fujifilm og Hasselblad debuterede med deres 50 MP spejlfri mellemformatkameraer, spekulerede mange fotografer på, om systemet var værd at flytte ind i, i betragtning af at der var fuldformatskameraer med lignende opløsning. På den ene side tilbød disse kameraer fremragende billedkvalitet, men på den anden side var de langsomme til at fokusere, havde begrænset objektivvalg og havde alle mulige fejl og problemer, der skulle stryges ud. For mange fotografer var det bare ikke fornuftigt at gå op til mellemformat kun for at ende med et større system med kompromiser.
Men med frigivelsen af GFX 100 viste Fujifilm det virkelige potentiale i dets mediumformatsystem, og hvad vi kan forvente af det i fremtiden. Med en 100 MP-sensor, billedstabilisering i kroppen, fasedetektering autofokus, intuitivt menusystem, lang batterilevetid og vejrforseglet professionel krop blev GFX 100 øjeblikkeligt et meget ønskeligt kamera, der markerer alle afkrydsningsfelter, der matcher eller overgår funktioner i nogle af de allerbedste full-frame kameraer på markedet i dag.
Det er vigtigt at bemærke, at der ikke er en enorm forskel i størrelse mellem sensorer i fuldformat og mellemformat - dette gælder især for sensorer, der bruges på Fujifilm GFX-, Hasselblad X1D- og Pentax 645-seriekameraer. Se nedenstående illustration for at sammenligne størrelser på sensorer:
I modsætning til APS-C og fuldskærm definerer mellemformat ikke strengt en bestemt sensorstørrelse. Som du kan se, er sensoren på Fuji GFX 100 (ligesom på GFX 50S / 50R, Pentax 645Z og Hasselblad X1D-50c) betydeligt mindre sammenlignet med den mellemformatsensor, der findes på et kamera som Hasselblad H6D- 100c. Faktisk, mens både Fujifilm GFX 100 og Hasselblad H6D-100c har 100 MP sensorer, har sidstnævnte en større sensorstørrelse (og dermed større pixelstørrelse).
Man skal forstå, at flytning op til "mellemformat" kan variere ret meget afhængigt af hvilken størrelse af mediumformatsensor de vælger. Der er også en enorm omkostningspræmie involveret, når man bevæger sig op til de største 53,5 mm x 40 mm sensorer. For eksempel sælger Hasselblad H6D-100c for $ 33K, over 3x mere end hvad GFX 100 går til. Tænk på sensorstørrelsen på Fuji GFX, Hasselblad X1D og Pentax 645 som medium-beskæringssensorformat, for det er hvad det virkelig er …
Dette er grunden til, at Fuji besluttede at lægge sine ressourcer på APS-C- og mellemformatkameraer og springe fuldskærm over. Mens bevægelse op fra et APS-C-kamera til mellemformat repræsenterer en drastisk forskel i billedkvalitet, er forskellen meget mindre, når der flyttes fra fuldformat til mediumformat til beskæringssensor. Den største forskel i øjeblikket i opløsning - den højeste opløsning, der tilbydes af full-frame kameraer, er 60 MP ved 3,76 µ pixelhøjde (Sony A7R IV), mens Fuji GFX 100 simpelthen er en 100 MP-version med samme pixelhøjde (i Faktisk, hvis det ikke var for systemformatet 4: 3, ville det have været en 90 MP 3: 2-sensor). Derfor var det simpelthen ikke fornuftigt for Fuji at investere i et full-frame system.
Fuji GFX 100 Specifikationer
- Sensor: 101,8 MP, 3,76 µ pixelstørrelse
- Sensorstørrelse: 43,8 x 32,9 mm
- Opløsning: 11.648 x 8.736
- Native ISO-følsomhed: 100-12.800
- Udvidet ISO-følsomhed: 50, 25.600-102.400
- RAW File Bit Dybde: Op til 16-bit
- Billedstabilisering i kroppen: Ja
- Vejrforsegling / beskyttelse: Ja
- Processor: X-Processor 4
- Mekanisk lukker: 60 minutter til 1/4000
- Elektronisk lukker: 60 minutter til 1/16000
- Opbevaring: 2x SD-slots (UHS-II-kompatibel)
- Søger: 5,76 millioner OLED-farvesøger
- Søgerens dækning: 100%
- Kontinuerlig optagehastighed: 5,0 FPS
- Indbygget flash: Nej
- Autofokussystem: Fase / kontrastregistrering AF
- Autofokuspoint: 3.760.000
- Fokusfunktioner: AF-S, AF-C og manuel
- LCD-skærm: 3,2 tommer, ca. 2,36 Million-dot Tilting LCD
- OLED-skærme: Top og bagpå
- Berøringsfunktionalitet: Ja
- Videooptagelse: Op til 4K @ 30p
- WiFi / Bluetooth: Ja / Ja
- GPS: Nej
- USB-stik: Type-C (USB 3.0)
- Batteritype: 2x NP-T125 Li-ion batteri
- Vægt: 1.400 g (krop, EVF og batterier)
- Dimensioner: 156mm (B) x 164mm (H) x 103mm (D)
- Pris: $ 9.999 Vejl. Pris
En detaljeret liste over kameraspecifikationer er tilgængelig på Fujifim.com
Fuji GFX 100 anmeldelse: Ergonomi og byggekvalitet
Uden tvivl satte Fuji-ingeniører alt, hvad de fik i GFX 100. Men ved at gøre det er jeg bange for, at de også lavede et par drastiske beslutninger, der vil gøre det svært for en, der allerede er fortrolig med de traditionelt intuitive Fuji-kontroller, at vænne sig til de nye kontroller, der tilbydes af GFX 100.
Først og fremmest er manglen på klassiske opkald til justering af ting som ISO og lukkerhastighed store ændringer, og for at være ærlig er jeg ikke en stor fan af de nye knapper og drejeknapper. Det er rart at kunne tilpasse kameraets adfærd, men ikke på en så drastisk måde, der gør det mindre intuitivt og ændrer den måde, det opfører sig i forhold til sine forgængere.
Fujis system skiller sig altid ud med sin klassiske blændering på linser og manuelle ISO- og lukkerhastighedsopkald på kameraer, hvilket gør det ekstremt let at skifte mellem forskellige eksponeringsindstillinger uden at røre kameraets menu. Nu er ISO- og lukkerhastighedsopkaldene væk, erstattet af virtuelle opkald. Mens du stadig kan ændre disse ret hurtigt ved hjælp af de programmerbare drejeknapper eller knapper, er det en helt ny måde at betjene kameraet på, så det tager lidt tid at vænne sig til det. Efter at have optaget med GFX 100 i nogen tid og skiftet tilbage til min GFX 50S, indså jeg, at de gamle kontroller var langt bedre og mere intuitive for mig.
Et andet problem, jeg kæmpede med, var størrelsen på knapperne. GFX 100 er et stort kamera - det er det største blandt GFX-serien af kameraer. Og alligevel er knapperne på kameraet så små! Jeg ved ikke, hvorfor Fuji-ingeniører besluttede at gå med så små knapper og en lille joystick, når der er så meget ledig ejendom på kameraet. Sådanne vigtige knapper som “AF-ON” skulle have været størrelsen på knappen MENU / OK, ikke mindre. Det samme gælder urskiverne, som bare føles for små og spinkle - ikke noget jeg forventede at se på et $ 10K kamera.
Jeg kunne håndtere de små knapper, hvis der var en ordentlig måde at navigere i menuerne på. Ligesom på GFX 50R besluttede Fuji at fjerne de firevejs navigationsknapper - et stort skridt i den forkerte retning! Det betyder, at den eneste måde, du kan bevæge dig op / ned og til venstre / højre, når du går gennem menuerne, er ved at bruge den / de bageste joystick (er) - held og lykke med at gøre det med tykke handsker, når du skyder under ekstreme forhold! Jeg prøvede det, da jeg skød i kulden, og det var en katastrofe. For- og baghjulene føles også billige og for små. Jeg kan forstå, hvorfor de ville gøre det på et "budget" mellemformatkamera, men ikke på et flagskibsprodukt i fuld størrelse!
En anden ergonomisk fejl er placeringen af knappen til eksponeringskompensation, som Fuji besluttede at placere øverst til højre på kameraet. At finde og holde knappen nede, når du bruger handsker, er meget ubelejligt, og noget jeg virkelig kæmpede med i marken. Jeg ved ikke, hvorfor Fuji besluttede at flytte det til dette sted - det var meget mere tilgængeligt på GFX 50S.
Det nye “Movie / Multi / Still” mode drejeknap og DRIVE-knappen oven på det er ligefrem forvirrende. Jeg forstår ikke, hvorfor Fuji følte, at det ville være en god ide at placere den umærkede låseknap så langt øverst til venstre. Jeg rakte kameraet til flere fotografer og bad dem om at ændre drejeknappen (som er låst som standard) - alle kæmpede for at forbinde knappen med den låste drejeknap. De, der skød med andre Fuji-kameraer før, trykkede på DRIVE-knappen, mens de forsøgte at flytte drejeknappen!
Endelig, hvad sker der med manglen på knapmærker på dette kamera? Jeg har ikke noget imod at kunne tilpasse knapper, men i det mindste give dem nogle slags en etiket som f1, f2 osv. Hvordan skal disse knapper henvises til i manualer og installationsvejledninger? GFX 100 har i alt … vent på det … ni umærkede knapper! Det er bare vanvittigt!
Hvis jeg ville bede nogen om at trykke på en af dem, lyder det som "tryk på den større umærkede knap til højre for det øverste LCD-display". Eller noget som "tryk på den anden knap i bunden af kameraet til venstre for joysticket". Fuji henviser allerede til disse som Fn2, V-Fn2, Fn3, V-Fn3 osv. I menuen, så hvorfor ikke bare udskrive sådanne etiketter på knapperne eller på siderne af knapperne? Og hvorfor overhovedet gå med en stak lodrette og vandrette knapper i første omgang?
Menuknappens placering giver heller ikke mening for mig - den er placeret mellem to knapper på hver side og er tykkere i størrelse. Når du betjener kameraet om natten, kan du få øje på menuknappen, hvis du kan mærke kameraet med dine hænder. Men når du bruger handsker, skal du glemme at prøve at finde det. Når vi taler om at betjene kameraet om natten, i betragtning af hvor meget der blev lagt ned i dette kamera, kunne Fuji ikke få knapperne til at lyse om natten? Det ville have gjort det meget nemmere at finde knapper.
Fuji gjorde et godt stykke arbejde med at designe hovedgrebet - det er dybt og behageligt, selv for større hænder. Det samme kan dog ikke siges om det lodrette greb. I betragtning af hvor glat og ubehageligt det er, føles det som en eftertanke og en billig måde at tilføje funktionalitet på. Jeg undrer mig over, hvorfor Fujifilm-ingeniører syntes, det var en god idé at lave to forskellige greb på det samme kamera. Det er ikke som om man nogensinde ville vælge den ene frem for den anden!
Det ser ud til, at Fuji desperat har brug for at ansætte et solidt UI / designfirma, der vil revidere sit avancerede kamera, svarende til hvad Nikon tidligere har gjort med sin top-of-the-line D3 …
Alt, hvad jeg hidtil har påpeget, får det til at lyde som GFX 100 er et ergonomisk mareridt. Selvom jeg bestemt ikke er en fan, som du allerede kan fortælle, er der også mange ting, Fuji har gjort rigtigt med kameraet. Først og fremmest er den øverste OLED-skærm fremragende, og du kan tilpasse den til at vise en masse nyttig information, når du skyder i marken. Den bageste OLED-skærm under LCD-skærmen er også en god tilføjelse, og du kan tilpasse den til at vise forskellige oplysninger såsom eksponeringsværdier, live histogram osv.
LCD-skærmens bageste skærm på GFX 100 er vidunderlig. Den er stor, har masser af opløsning, men vigtigst af alt - den vipper. Og vi taler ikke kun om halvnyttig lodret vipning, men også sidevipning, hvilket kan være meget praktisk, når man optager i lodret retning i håndholdt eller fra et stativ. For at sikre, at LCD'et matcher billedsensoren, lavede Fuji LCD-skærmen i billedformatet 4: 3, så der er ikke noget dødt sted på hver side af rammen.
Den elektroniske søger (EVF) er endnu en stærk positiv for GFX 100. Med i alt 5,76 millioner prikker giver den mere opløsning sammenlignet med sin forgænger på GFX 50S (3,69 millioner prikker) og tilbyder en overlegen opdateringshastighed på 85 FPS vs 60 FPS for jævnere seeroplevelse. Den aftagelige EVF fungerer meget ens som den på GFX 50S, men desværre kan den kun bruges på GFX 100 på dette tidspunkt. For dem der foretrækker at bruge EVF fra andre vinkler, kan den parres med en vippeadapter, der skal købes separat.
Bortset fra de små knapper og plastskiver er GFX 100's byggekvalitet ellers ret fremragende. Kameraet har en meget holdbar skal af magnesiumlegering, og den er lavet til at være i stand til at modstå meget misbrug i marken. De eneste områder, jeg ville være bekymret for, er OLED-skærmene - hvis du taber noget skarpt og tungt på dem, kan glasdækslet ødelægge og ødelægge skærmene, hvilket sandsynligvis ville være dyrt at udskifte.
Samlet set fandt jeg ikke ergonomien i Fuji GFX 100 efter at have brugt kameraet i et par måneder (især sammenlignet med GFX 50S), hvilket er uheldigt. I betragtning af kameraets størrelse burde Fuji-ingeniører gå med større knapper og drejeknapper. Knapperne skulle have været placeret strategisk i områder, hvor de giver ergonomisk mening i stedet for at stable dem oven på hinanden. De skulle alle være mærket og skulle være oplyst, når de skyder om natten. Det lodrette greb skulle have haft den samme gummi finish som hovedgrebet, hvilket giver samme niveau af komfort. Navigationsknapperne skulle ikke have været fjernet, da det er meget lettere at bruge dem i stedet for joysticket til at navigere i kameramenuen (især når du bruger handsker). Når vi taler om joysticket, burde Fuji være gået med et større og mere behageligt joystick i stedet for det lille, plastiske joystick.
Menu System- og firmwareopdateringer
Heldigvis gik Fuji med det samme venlige menusystem, som det bruger på andre GFX- og X-seriekameraer, så hvis du tidligere har brugt et Fuji-kamera, vil du føle dig hjemme. Bortset fra et par nye menu- og tilpasningsmuligheder ser alt andet ganske velkendt ud og let at finde. Jeg elsker personligt den måde, Fuji designet sit menusystem på. Som Nikon-skydespil foretrækker jeg at have hovedmenuer og undermenuer placeret på venstre side af skærmen, og jeg kan virkelig godt lide at være i stand til hurtigt at tilføje og fjerne vigtige menupunkter i "Min" kameramenu. Fuji gjorde et godt stykke arbejde med at organisere sit menusystem, og i modsætning til nogle kameraer derude er tingene placeret nøjagtigt hvor de burde være for det meste.
Fuji GFX 100 havde en række stabilitetsproblemer og fejl, da den først blev frigivet, men disse blev behandlet ret hurtigt i firmwares 1.01, 1.02 og 1.03 (som er den nuværende version fra november 2022-2023). Efter opdatering til firmware 1.02 og derefter til 1.03 stødte jeg ikke på et eneste problem med kameraet i marken, hvilket er fantastisk. Nu hvor kameraet er fuldt stabilt, vil eventuelle fremtidige firmwareopdateringer sandsynligvis tilføje flere funktioner til kameraet, som vi kan forvente at se, når den næste generation af Fuji-kameraer frigives. I betragtning af at GFX 100 er det bedste Fuji-kamera, får det alle de nyeste klokker og fløjter, forudsat at dens processor er hurtig nok til at være i stand til at håndtere det.