"Jeg har lige købt en Canon EOS 400D og har brugt et gammelt 256 MB Compact Flash-hukommelseskort med det, men det er ikke stort nok til mig - hvilken størrelse og type skal jeg købe?" - Samantha.
Det er forbløffende, hvor overkommelig hukommelse er blevet i de sidste par år. Jeg kan huske, at jeg for et par år tilbage betalte $ 1 pr. Megabyte (og mere), da jeg fik min DSLR. Disse dage til sammenligning er hukommelse billig!
Der er et par faktorer, som jeg generelt overvejer, når jeg køber et hukommelseskort til mit kamera - størrelse og hastighed. Lad mig kort tackle hver.
Størrelse
Fristelsen med priser, som de i øjeblikket er, er at skynde sig at købe kortet med mest hukommelse. I disse dage kan dette betyde, at du godt kan komme tilbage med et 8 gig-kort. Men medmindre du skal tage nogle lange ture uden muligheden for at downloade dine skud, mens du er væk, kan dette være for stort. Her er et par overvejelser, når det kommer til hukommelseskortets kapacitet:
- Type fotografi - hvad er den type fotografering, som du bruger dit kamera til? Vil du lave sportsfotografering, hvor du skyder i burst-tilstand og tager hundredvis af fotos i hurtig rækkefølge? Eller vil du bruge det til makroarbejde og tage en håndfuld skud langsomt hver session?
- Hvor lang tid mellem download til din computer? - selvfølgelig, hvis du ikke kan downloade billeder regelmæssigt, så er der en sag til et kort med større kapacitet. For eksempel på min seneste måned lange rejse til USA overførte jeg kun billeder en gang om ugen, men skyder meget hver dag - så det at have et større kort var ret praktisk.
- Billedformat - skyder du i JPEG.webp eller RAW (eller begge dele)? RAW optager mere plads på dit kort end JPEG.webp - for eksempel med dit kamera passer du over 400 billeder på et 2 GB-kort, hvis du bruger JPEG.webp, men lige under 200, hvis du optager i RAW. Optag i både JPEG.webp og RAW, så er du heldig at få plads på 100.
- Et kort eller flere kort? - mens kvaliteten af kort fremstillet af de fleste hovedproducenter generelt er god, er en ting at huske på, at kort lejlighedsvis ikke fungerer korrekt. Dette skete for mig for 12 måneder siden i en weekend væk, hvor jeg kun tog et stort kort med mig. Resultatet var, at jeg mistede hele weekendens skud. Det slog mig på det tidspunkt, at hvis jeg sprede mine skud over to mindre kort, ville jeg ikke have mistet alt. 8 GB er ret imponerende - men to eller tre 2 GB-kort kan være en mere sikker indsats.
- Kamera / filstørrelse - Din 400D har et ret stort megapixel output (10,2 megapixel). Optagelse i fuld opløsning fylder et kort hurtigere end et punkt på 5 eller 6 megapixel og skyder kameraet (og langsommere end et 12 megapixel kamera). Så det kamera, du bruger, og den opløsning, du vil skyde på, er det værd at overveje.
Mit personlige valg for kortstørrelse på nuværende tidspunkt er 2 GB til min DSLR og 1 GB til min point and shoot (som jeg bruger mindre). For længere ture tager jeg dog et 8 GB-kort.
Fart
Ikke alle 2 gigabyte-hukommelseskort er ens, og en anden faktor, som du måske overvejer, er den hastighed, hvormed de kan skrives til og læses fra. For eksempel producerer SanDisk (producenten, som jeg generelt bruger) en række kort inklusive deres Extreme-sortiment. Deres Extreme III-kort skriver med 20 megabyte pr. Sekund, og deres Extreme IV-kort skriver med 40 megabyte i sekundet.
Det betyder, at IV-kortet teknisk set læser og skriver dobbelt så hurtigt - men på et kamera som din 400D bemærker du ikke rigtig nogen forskel, når du tager billeder, da det ikke tager billeder hurtigt nok til at gøre nogen forskel. Det er kun rigtigt professionelle, der optager mange billeder meget hurtigt i burst-tilstand på kameraer på højere niveau, der har brug for ekstra hastighed.
Den anden faktor med hastighed er downloadhastighed, når du lægger billeder på din computer. Hurtigere kort kan teknisk gøre dette hurtigere - medmindre du bruger et FireWire-kabel til overførsel i stedet for USB, vil det ikke være en faktor mellem Extreme III og Extreme IV-kortene.
Jeg bruger personligt SanDisk Extreme III og SanDisk Extreme IV kort - men har aldrig rigtig bemærket nogen forskel mellem dem.
Mærke
Der er sandsynligvis en smule personlig præference og prissammenligning, der spiller ind her. Min personlige præference har været for SanDisk gennem årene, men jeg har også brugt “Lexar Media Professional Cards også og har sjældent haft problemer (bortset fra den skæbnesvangre weekend - da kortet blev udskiftet, da det stadig var under garanti).
Jeg personligt ville undgå at bruge nogen navnemærker, der går rundt og har tendens til at holde sig til de vigtigste spillere.
