Er det virkelig udstyret? - Digital fotografiskole

EOS-1D X med EF 200-400 f / 4L IS USM + 1,4x forlænger. 1/1000, f / 5,6, ISO 800.

For nylig har jeg bemærket nogle kommentarer fra læsere, der synes at føle, at det udstyr, jeg bruger til mine skud, er grunden til, at jeg får de billeder, jeg gør. De synes at føle, at lignende resultater ikke kan opnås ved hjælp af udstyr på forbrugerniveau. Sandt nok bruger jeg noget top-of-the-line gear, og der er mange grunde til det. Men sjældent er det skud, som jeg var i stand til at få med en EOS-1D X eller 5D Mark III, som jeg ikke også kunne få med en Rebel T5i.

Så det rejser spørgsmålet: hvorfor bruger professionelle så mange penge på top-of-the-line kameraer og linser?

Der er tre grundlæggende årsager:

# 1 - Den første er hastighed

EOS-1D X og Nikon D4s, de to øverste førende pro level-kameraer, begge optager med 12 billeder pr. Sekund (fps) eller hurtigere. Ofte er det unødvendigt at skyde så hurtigt. Men når du er en professionel professionel, og din lønseddel afhænger af, at du fanger det rigtige øjeblik på en sportsbegivenhed, eller når du skyder en nyhedsbegivenhed, kan den hastighed betyde forskellen mellem at gå glip af det afgørende øjeblik eller fange det nøjagtige skud, din redaktør eller klient leder efter. I serien ovenfor skød jeg med 12 billeder i sekundet, og disse tre på hinanden følgende billeder var den største handling for en redning foretaget af målmanden.

Rebel T2i og EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 ved f / 5.6, ISO 640

Kunne jeg have fået dette skud med et langsommere kamera? Hvis min timing var god, ville jeg have fået en af disse rammer eller noget tæt på. Men når jeg skyder på en lønseddel, skal jeg være sikker, og hvis det er muligt, komme væk med flere skud. Husk, at af disse tre skud, for et kamera, der skyder med 5 bps, får du mindre end halvdelen af denne sekvens. For den gennemsnitlige person, der skyder deres barns sportsbegivenhed, kan fem billeder pr. Sekund virke som masser. Men meget kan gå glip af i disse mellemrum mellem billederne. Derudover er processorhastigheden hurtigere, og kameraet er i stand til hurtigere at få billeder fra kameraets buffer til hukommelseskortet. Det handler om, hvad der er godt nok for dig. For de fleste er fem billeder pr. Sekund masser.

# 2 - Den anden grund er holdbarhed

Canons EOS-1D-kameraer og Nikons D4s-kameraer er blandt de hårdeste kameraer, der nogensinde er lavet. De er bygget til at modstå hård brug med skodder, der er klassificeret til at håndtere flere hundrede tusind rammer. Kropperne er konstrueret af magnesiumlegering, hvilket gør dem modstandsdygtige over for stødskader, og de er forseglet for at modstå støv og fugt. En professionel professionel er afhængig af hans kameraer og linser for at lægge mad på hans bord, og professionelle kameraer er designet til at hjælpe ham med at gøre det igen og igen. Selvom disse funktioner kan hjælpe med at gøre kameraet mere pålideligt for en fungerende professionel, har det meget lidt at gøre med den professionelle evne til at fange et overbevisende billede.

# 3 - Den tredje grund er en udvidelse af grundlæggende funktioner

Autofokus-systemer har tendens til at have flere fokuspunkter og er mere konfigurerbare end i kameraer af forbrugerkvalitet. AF-systemer i professionelle kameraer har generelt også flere krydstypepunkter, hvilket hjælper dem med at fokusere hurtigere. Målesystemer er også generelt mere detaljerede i kameraer på højere niveau og tilbyder RGB-måling i nogle modeller samt ansigts- og farvegenkendelse. Disse forbedrede funktioner kan gøre det noget lettere for en professionel at få et skud, men husk også, at professionelle ofte arbejder i mere ekstreme situationer, både for belysning og handling end den gennemsnitlige person med et kamera.

EOS 5D Mark III med EF 70-200 f / 2.8L IS II - 1/320 ved f / 5.6, ISO 640

Dette bringer os til det næste emne - linser

EOS-1D X med EF 85mm f / 1.2L II-linse. 1/4000 ved f / 1,2, ISO 100.

En særlig kommentar spurgte, hvordan jeg forventede, at andre kunne opnå de resultater, jeg gjorde ved hjælp af top-of-the-line linser, når andre kun brugte kitlinser. Bundlinjen svar på dette er, at nogle billeder, du ikke kan duplikere uden en bestemt linse. Andre kan gøres uanset hvilken linse du har, som billedet ovenfor. Mens det blev taget med en EF 70-200 f / 2.8L IS II, var brændvidden 135 mm, og jeg blev stoppet ned til f / 5,6. Dette betyder, at en person, der bruger en EOS Rebel T5i med EF-S 18-135 f / 3.5-5.6-linsen, let kunne kopiere billedet. Forskellene vil være bemærkelsesværdige, når der bruges en hurtig blænde - for eksempel når jeg bruger Canon EF 85mm f / 1.2L II-objektivet åbent, mens du muligvis bruger en 70-200 zoomet til 85 mm ved f / 2.8. Mens indramningen er den samme, vil dybdeskarpheden ikke være, og bokeh (kvaliteten af området uden for fokus) vil være forskelligt. Dette er tydeligt i skuddet til venstre. Mens EF 85mm f / 1.8-objektivet kommer tættere på at opnå dette udseende, er bokeh ret forskellig mellem åbningerne på 1,8 og 1,2. Visse linser har visse egenskaber, og ofte bruger fotografer disse linser specifikt på grund af disse egenskaber. Dette er ikke at sige, at lige så fantastiske billeder ikke kan tages med et sæt objektiv - det kan de helt sikkert. Jeg siger simpelthen, at visse linser har den kvalitet, jeg foretrækker for visse skud.

Læs: de mest populære linser blandt dPS-læsere her

Så er det gearet? Virkelig? Ja og nej.

Den nederste linje er, at overbevisende billeder kan tages med et punkt og skyde lige så godt som kan tages med en top-of-the-line DSLR. Men et point and shoot eller en DSLR på indgangsniveau har nogle begrænsninger, som en DSLR på pro niveau ikke har. Som fotograf er det op til dig at lære at omgå disse begrænsninger eller at beslutte, om det er tid til at opgradere til et højere kamera eller objektiv. Men antag ikke bare, at fordi et billede blev lavet med et pro-niveau kamera, kunne det ikke lige så let have været lavet med et kamera på forbrugerniveau. På billedet nedenfor ville jeg have elsket at have en 5D Mark III med EF 100mm f / 2.8L IS makro. Jeg havde det ikke med mig den dag, jeg skød dette. I stedet gjorde en Rebel XSi med EF-S 55-250 jobbet og fik mig lige så godt et skud. At sige, at det er gearet, giver gearet for meget kredit, og det sælger også fotografen kort.