Har du nogensinde brugt Photoshop's 'Content Aware Fill' værktøj til at slippe af med noget grimt objekt i dit ellers perfekte billede? Har du nogensinde beskåret dit billede for at give det en mere behagelig sammensætning? Jeg ved, at jeg har gjort begge ting ved mange lejligheder, og jeg føler ingen skyld eller anger overhovedet.
Den plastikpose, du ikke har bemærket
Her er et eksempel på et skud, jeg tog i Monument Valley i Utah. Forgrunden var helt dækket af strøelse, så under redigering besluttede jeg at skære de mere åbenlyse lovovertrædere ud som denne plastikpose. Bør jeg have efterladt det? Hvad er et acceptabelt niveau af efterbehandling og ændring?
Jeg er nysgerrig efter at vide, hvor du mener, at linjen skal trækkes? Vil du dømme mig for at klone den plastikpose? Måske skulle jeg have gået over og hentet det, uanset hvad, det er væk fra mit skud, og jeg er tilfreds med resultatet.
Sandhed eller skønhed, det ældgamle spørgsmål?
Landskabsfotografer som mig selv skaber altid kompositter af flere billeder bare for at få turisterne og andre fotografer ud af vores skud, det er ikke så meget. Eller er det? Er du en af de stive purister, der mener, at kameraet ikke skal lyve, ikke engang en teensy lille hvid løgn? Men hvis du er, lyver ikke kameraet det øjeblik du rammer dit omhyggeligt placerede skud og rammer lukkeren?
Jeg kan se begge sider af argumentet. Men i betragtning af valget mellem at udføre en hensynsløs afgrøde og få en keeper eller lade mit billede være uberørt og for evigt fordømme det til en digital kirkegård, vil jeg gå til den tidligere tak meget.
Her er et af de allerførste billeder, jeg tog med en DLSR fra tilbage i 2010. Jeg skar alle mennesker ud af billedet, fordi de ikke tilføjede kompositionen på nogen måde. Ørnen med øjnene blandt jer vil se, hvor jeg blev doven med min 'folkefjerning'. Se den uændrede version nedenfor og fortæl mig, om jeg krydsede linjen.
Hvor slutter det?
Problemet er, hvor gør trækker du grænsen? Hvornår beslutter du, at nok er nok, og billedet skal være i fred? I sidste ende er det op til dig som fotograf og din kreative vision, men der er tilfælde, hvor fotografering bruges som et nøjagtigt historisk dokument. I fotojournalistik stoler vi på en fotograf til at fortælle en historie og fange et øjeblik i historien, omend fra deres eget unikke perspektiv, og hvordan de vælger at indramme et skud.
Kunne det ikke argumenteres for, at en fotograf, der vælger at udelade visse elementer, manipulerer seeren lige så tydeligt som når de hugger en grim plastikpose ud i Photoshop?
Overvej ejendomsfotografen, der omhyggeligt formår at udelukke crack-hytten ved siden af huset til en million dollars, ingen ændring, men stadig en lille hvid løgn.
Det hele er så meget subjektivt, og sandheden er, at du aldrig ville kende forskellen, hvis fotografen ikke tilstod.
Åh hvad er dette nedenfor? Min kone 24-105 mm linse kryber ind nederst til højre for mit skud, nu er der en overraskelse. Hvad tror du er chancerne for, at jeg forlader det i min sidste redigering?
Hvor trækker jeg linjen?
Som landskabsfotograf bestræber jeg mig på at holde alle de permanente eller naturlige elementer i mine billeder intakte. Jeg vil ikke tøve med at fjerne en kasseret vandflaske, som jeg ikke havde bemærket under optagelsen. Jeg vil ikke slå et øjenlåg ved at skære min kones venstre fod ud, da hun pålideligt går ind i hjørnet på min ramme bare et splitsekund, før jeg rammer skodden.
Jeg trækker imidlertid linjen ved fjernelse eller flytning af objekter, der er naturlige eller permanente. Hvis der er et træ eller endda en lygtepæl på et mindre end ideelt sted i min komposition, vil jeg ikke ændre det. Jeg ønsker, at seeren af mit billede skal kunne stå på det nøjagtige sted, hvor jeg stod, da jeg skød, og vide, at alt er på det rette sted. Dette inkluderer ikke de brugte kondomer og KitKat-indpakningen.
Sig mig, hvor trækker du grænsen? Lad debatten begynde!
Del i kommentarerne nedenfor, hvor du står om dette emne. Gør du nogen efterbehandling på dine billeder, og i så fald hvor langt tager du det? Hvor langt er for langt? Lad os diskutere det.
