Jeg har nu brugt Nikon Z7 i mere end seks måneder, og jeg har også testet den meget lignende Z6 grundigt til vores anmeldelse på Photography-Secret.com. Takeaway i begge tilfælde er, at Nikon, på trods af nogle få fejl, producerede et fremragende og overraskende raffineret første generations spejlfri kamera. Men jo mere jeg bruger Z7, især side om side med min ældre D800e, skinner nogle af det spejlfri kameras styrker virkelig for min yndlingsgenre - landskabsfotografering.
Jeg begynder med at sige, at alle kameraer i dag har styrker og svagheder, uanset om de er spejlfri eller DSLR. Næsten hvert kamera i dag er meget godt til bestemte anvendelser, med omtrent den pris, det også fortjener. Hvis du tager en DSLR på $ 2000 eller spejlløs fra ethvert mærke og bruger et generisk 35 mm f / 1.8-objektiv, kan du tage de samme fantastiske fotos med nogen af dem.
Så hvad gør Z-kameraerne så succesrige til landskabsfotografering? Det er simpelthen sådan, at deres særlige styrker krydser denne genre meget godt, og deres svagheder er ikke så vigtige for det. I dag ville jeg skrive om nogle grunde til, at Z-kameraerne er så velindstillede til landskabsfotografering, og hvorfor jeg er begejstret for at se, hvor dette system går hen i fremtiden. Jeg ville også fokusere på et par ting, der er blevet overset i frem og tilbage af online diskussioner.
Højkvalitets linser
Nikon Z 24-70mm f / 4 er den skarpeste 24-70mm linse, vi nogensinde har testet på Photography-Secret.com. Det er skarpere end Nikon 24-70mm f / 2.8 VR i alle brændvidder, og det siger meget - F-mount-objektivet er slet ikke slumret.
Skarphed er selvfølgelig ikke alt. Andre faktorer betyder noget for landskabsfotografering, som objektivets størrelse og vægt. I begge disse henseender er den samme Z 24-70mm f / 4 en stor succes. Den vejer kun 500 gram sammenlignet med 1067 for 24-70mm f / 2.8 VR.
Z-objektivet har ikke den samme f / 2.8 blænde, men det er en afvejning, jeg tager en dag til landskaber og rejser. Og hvis du har brug for f / 2.8, begynder Nikon Z 24-70mm f / 2.8 levering inden for de næste par dage, og den vejer 805 gram. Vi har endnu ikke testet objektivet på Photography-Secret.com, men det synes rimeligt at forvente meget gode resultater.
Det er ikke kun zoomene, der er strålende for Z-systemet, selvom det sandsynligvis er vigtigere for de fleste landskabsfotografer. Alle de Z-linser, vi hidtil har testet, har været usædvanlige. 35 mm f / 1.8 er for eksempel skarpest i midten ved f / 2.8, der slår alle F-monterede linser bortset fra $ 10.000 supertelefotos. Selvom du ikke har brug for den pågældende linse - det har jeg ikke, da 24-70mm f / 4 er meget skarp til mine behov - det er et godt tegn på de næste objektiver i Nikons køreplan.
Du husker muligvis, at Nikon Z-holderen er større end nogen anden full-frame-holder på markedet, og den har også den korteste flangeafstand. Jeg ved ikke, om dette er grunden til, at Z-linser har sådan en sindssyg billedkvalitet eller ej, men i det mindste giver det Nikon mere spillerum med visse linsedesign. Uanset "hvorfor" er Nikon Z-objektiver næste niveau uden at veje for meget, og det er ideelt til landskabsfotografering.
Livevisning og fokusering
Z-kameraerne har den bedste livevisning-implementering af ethvert Nikon-kamera. Den nærmeste konkurrent er D850, men dens ydeevne er stadig mindre end Z-kameraerne i live visning.
På den ene side, selvom meget få mennesker taler om det af en eller anden grund, har Z6 og Z7 en skærmformat på 3 × 2 i stedet for 4 × 3. Dette matcher billedformatet på dine fotos, hvilket får LCD'et til at fremstå væsentligt større end skærmen på enhver Nikon DSLR. Det betyder, at det er en ægte fornøjelse at komponere fotos med Z-kameraerne, især hvis du er en tung live-view-bruger (igen, som landskabsfotografer ofte er).
Sammen med det, hvis du er en live view shooter, vil du opdage, at autofokus på Z-kameraerne er hurtigere end nogen Nikon DSLR. Livevisning fokuserer også i svagere lysforhold på grund af AF-tilstand med svagt lys. Og måske vigtigst af alt, vores test af Z7's live view-system overraskede os med dens ensartede fokusmuligheder.
Normalt, når vi tester linser for skarphed på Photography-Secret.com, kan vi simpelthen ikke bruge autofokus til at låse nøjagtigt (endda livevisning), fordi det ikke altid er perfekt. I stedet forstørrer vi live-visningen 100% og fokuserer manuelt, og tager derefter en række billeder, mens vi bevæger kameraet meget lidt frem eller tilbage fra billede til billede for at rette op på mindre problemer i vores manuelle fokusnøjagtighed. Vi udtrækker derefter skarphedsdata fra alle skud og bruger den skarpeste i de resultater, vi offentliggør. Denne proces sker igen for hver blænde og derefter for hver brændvidde. Meget går i fokus test!
I vores test af Z6 og Z7 fandt vi forbløffende, at autofokus i live visning var så nøjagtig, at den matchede det skarpeste manuelle fokusresultat stort set hver gang. Selvom vi stadig har gennemgået den samme testrutine som altid, er Z-kameraerne så gode, at tallene ville have været næsten identiske, hvis vi bare brugte autofokus i stedet. Live-nøjagtigheden til AF er lige så god - det bedste AF-S-system på ethvert Nikon-kamera hidtil.
Det meste af dette er ikke relevant for noget som fotografering af sport eller dyreliv, men for landskaber er det utroligt. Jeg behøver ikke at skifte til manuel fokus næsten lige så ofte nu, hvilket sparer tid i marken uden at miste nogen skarphed. Som landskabsfotograf brugte jeg allerede live view det meste af tiden selv med min D800e. Optagelsesoplevelsen er langt bedre denne gang, og selv sammenlignet med D850's live view-implementering vinder Z-kameraerne ud.
Håndtering
Z-seriens kameraer låner stærkt fra Nikon DSLR'er i deres design og håndtering, inklusive det samme menulayout og meget lignende kontroller generelt. Nikon flyttede et par knapper, men jeg finder de nye positioner ret intuitive, lige så gode som deres DSLR-kolleger. Z-kameraerne fortsætter med Nikons fremragende ergonomi, så de er komfortable og lette at håndtere på samme måde som en Nikon DSLR.
Kort sagt - hvis du er et Nikon-skydespil, vil du være glad for at se, at Z-kameraerne overfører næsten alt, hvad de kan fra Nikon DSLR'er. Z6 og Z7 vejer også mindre, som man kunne forvente, når man sammenligner spejlfri med DSLR i første omgang. Dette er de letteste kameraer på markedet med Nikons håndtering på professionelt niveau, inklusive joystick, der kun findes på Nikons flagskibs DSLR'er.
Meget er blevet sagt om, hvordan Nikon Z7 er forskellig fra Nikon D850. Og der er forskelle, men de to kameraer er meget mere ens, end mange mennesker giver dem kredit for. De har praktisk talt samme sensor- og billedkvalitet, sammenlignelige billedhastigheder, sammenlignelige videospecifikationer, samme ISO-rækkevidde og så videre.
Selv batteriets levetid på Z6 og Z7 svarer til Nikons DSLR'er til landskabsfotografering. Jeg går faktisk ud på en lem og siger, at Z-kameraerne er det bedre end Nikons spejlreflekskameraer i batterilevetid, hvis du primært skyder i livevisning - igen, hvilket betyder en masse landskabsfotografer.
For bare et par dage siden skød jeg en scene med både min Nikon Z7 og Nikon D800e. Jeg ved, at D800e ikke overholder de samme batterilevetidsstandarder som de nyeste DSLR'er, men alligevel gik jeg igennem tre batterier med D800e i den tid, det tog et enkelt Z7-batteri at gå ned til 2/5 kapacitet! For yderligere bekræftelse af denne uventede observation skal du bemærke, at CIPA-batteriets levetid for D850 og Z7, når den bruges til video - en eksklusiv live-visningsproces - er henholdsvis 70 minutter og 85 minutter.
Gør mig ikke forkert - jeg tror stadig, at nutidens Nikon DSLR'er generelt er bedre kameraer til det bredeste udvalg af behov. Hvis du primært fokuserer ved at spore motiver med AF-C autofokus, ville jeg holde ud til den næste generation af Nikon spejlfri. Z-kameraerne er specialister snarere end generalister - men i den retning, de specialiserer sig, har jeg endnu ikke set noget, der slår dem. Denne retning overlapper overraskende godt behovene hos mange landskabsfotografer.
Manglende linser
For mig er det største problem med Z-serien i øjeblikket (bortset fra manglen på en "no-distractions live view" -visningstilstand, en virkelig skuffende undladelse) simpelthen linseopstillingen. Da systemet er så nyt, giver det mening, at der kun er en håndfuld indbyggede linser lige nu. Hvis disse linser ikke opfylder dine behov, kan det være en god idé at vente, før du hopper på skibet.
For eksempel har jeg tidligere sagt, at jeg bruger teleobjektiver til landskabsfotografering næsten lige så meget som vidvinkler. I øjeblikket er det eneste telefoto på Nikons køreplan ud over 85 mm en 70-200 mm f / 2.8, som er den rigtige brændvidde, men den forkerte blænde. Indtil Z-systemet har en indfødt 70-200 mm f / 4 eller noget lignende, ender mange landskabsfotografer med at tilpasse F-monterede linser til det formål.
FTZ-adapteren er dog ikke en perfekt løsning. Det tilføjer tilstrækkelig størrelse og vægt til, at Z-kameraerne er på niveau med en lettere DSLR som D750. Og selvom FTZ er en autofokusadapter, har jeg testet den ganske lidt med 70-200 mm f / 4 og var ikke helt imponeret. FTZ-tilpassede linser låses ikke fast på motiver med meget lav kontrast, som native Z-linser håndterer uden problemer. De stopper også autofokusering i mørke omgivelser hurtigere end oprindelige linser gør.
Kort sagt er Z-kameraerne beregnet til at blive brugt med indbyggede linser, hvor de absolut skinner. Men der er ikke nok indbyggede linser endnu. Ud over det lette teleobjekt er nogle få specialiserede behov endnu ikke opfyldt. For eksempel til astrofotografi ankommer både 20 mm f / 1,8 S og 14-24 mm f / 2,8 S først et stykke tid i 2022-2023.
Mange fotografer har ikke noget problem med det. Jeg er tilfreds med 24-70mm f / 4 i øjeblikket, at jeg er villig til at håndtere FTZ efter behov. Selvfølgelig, hvis du har brug for et fuldt udviklet spejlfrit system lige nu, er Sony og Fuji dine eneste rigtige muligheder (medmindre Leica er mere din stil).
Selvom Z-systemet ikke kan erstatte dit fulde sæt endnu, kan du dog overveje ruten "skift langsomt". Z6 og Z7 er begge fremragende primære kameraer med en DSLR som backup eller lige så fremragende backup / rejsekameraer, der kan bruges sammen med dit hovedsystem. Der er ingen regel, der siger, at du har brug for at sælge alt dit DSLR-udstyr, i det øjeblik du går spejlfri, og hvis du husker det, er Z-systems lille linseopstilling let nok til at arbejde rundt for nu.
Konklusion
Nikon Z-kameraerne er i øjeblikket ikke generalistiske enheder. For det bredeste udvalg af anvendelser ville jeg stadig stemme på en DSLR i dag eller måske en Sony / Fuji spejlfri i stedet for Nikon. Dette vil sandsynligvis ændre sig, da Nikon frigiver flere og flere Z-objektiver, men det vil tage virksomheden mindst et par år at have en stor nok lineup til næsten alle.
Når det er sagt, har Z-kameraerne nogle styrker, som andre på markedet simpelthen ikke har. Til at begynde med vil jeg hævde, at den billedkvalitet, du kan opnå fra dem, er lig med - eller muligvis bedre end - enhver anden fuldformatmulighed på markedet i dag. AF-S-funktionerne på Z6 og Z7 er uden sidestykke, og det samme kan siges om kameraernes live-visningssystem i sig selv. Z-kameraerne har også fantastisk håndtering med overraskende god batterilevetid og et meget intuitivt kontrollayout. De er virkelig behagelige kameraer at bruge.
At skifte til et nyt system har altid en pris, og hvis du overvejer at få et Z-kamera, vil jeg ikke ubetinget styre dig i den retning. Som altid bør du sandsynligvis ikke skifte kamera, hvis du er tilfreds med det, du har lige nu, og fordelene ved spejlfri - selvom den er god for landskabsfotografer - er ikke relevant for alle.
Men i det mindste vil jeg understrege, at kameraerne i Z-serien har nogle imponerende og uventede fordele, som nogle fotografer har overset. De er langt fra de optimale kameraer for alle, men de er meget, meget gode i de områder, hvor de specialiserer sig. For mig føles det nu lidt slukket at bruge selv en moderne DSLR til landskabsfotografering … som at gå en generation tilbage i en bærbar computer med så mange små ting, der fungerer langsommere, som jeg ikke genkendte på det tidspunkt. Jeg tvivler på, at dette er det indtryk, som sports- eller dyrelivsfotografer vil have med Z-kameraerne, med arbejde, der afhænger så stærkt af autofokussporing. For mange landskaber er det dog så klart som dagen.
