Jeg havde en chance for at bruge Leica M7 TTL .72 afstandsmåler-filmkamera sammen med Leica 35mm f / 2.0 Summicron M Asfærisk linse i cirka en måned og skød med dette udstyr under forskellige forhold og skud. Forud for M7 skød jeg aldrig med noget Leica-udstyr, men hørte så meget om dem fra andre fotografer og brancher. Så jeg besluttede at prøve Leica og se, hvordan det ville passe til mine filmfotograferingsbehov. Nedenfor er et resumé af mine fund med kameraet.
Indledende indtryk
Jeg var så begejstret, da Leica M7 kom i posten. Jeg satte et indlæg på Instagram og Facebook med et billede af kameraet, og de fleste af mine venner kommenterede, at de var jaloux. Jeg bemærkede, at folk betragter Leica meget højt. Så jeg var begejstret for at se, hvad al hype handlede om.
Min oprindelige opfattelse lige ud af kassen var, at dette kamera føltes godt i mine hænder. Det føltes solidt, men ikke for tungt (og heller ikke for let). Jeg elskede størrelsen. Jeg er så træt af at slæbe min tunge 5D Mark III eller Contax 645 rundt. Leica er efter min mening det perfekte kamera. Det er meget diskret, hvilket er en god ting, når man prøver at fange fotojournalistiske øjeblikke ved et bryllup eller til gadefotografering.
Kameraets rem var let at fastgøre og føles meget sikker. Batterierne var nemme at indsætte og kom med klare instruktioner. Det var en leg at fastgøre 35 mm-objektivet til Leica-kroppen.
Jeg havde en følelse af, at jeg ville elske dette kamera!
Leica M7 TTL .72 Specifikationer
- Type: 35 mm afstandsmålerkamera med udskifteligt objektiv
- Objektivmontering: Leica M-bajonet
- Fokustilstande: Kun manuel
- Eksponeringsmetoder: Manuel og blænderprioritet
- Eksponeringsmåling: TTL selektiv centervægt
- Måleområde: EV -2 til EV +20 med f / 1.0-linse ved ISO 100
- ISO-rækkevidde: 6-6400 (DX-kodning med ISO fra 25-5000)
- Lukkerhastighed: 1/1000 / sekund - 1 sekund + pære
- PC-terminal: Ja
- Flashmontering: Hotsko - X-sync ved op til 1/50 sek med TTL (op til 1/1000 med en Metz-flash og SCA 3502-adapter.
- Filmtransport: Manual med håndtag
- Søgerforstørrelse: 0,72x
- Diopterkorrektion: Tilgængelig valgfrit fra -3 til +3
- Selvudløser: Nej
- Fjernbetjening: Mulig med valgfri standard mekanisk kabelfrigørelse.
- Multipel eksponering: Nej
- Strømkilde: To 3V 2L76 (DL 1 / 3N) lithium-batterier
- Dimensioner: 5,4 x 3,1 x 1,5 ″ (138,0 x 79,5 x 38 mm) BxHxD
- Vægt: 1,23 lbs (610g)
Leica 35mm f / 2.0 Summicron M asfæriske specifikationer
- Filterstørrelse: 39mm
- f / stopområde: 2,0-16
- Minimum fokusafstand: 2,3 '
- Synsvinkel: 64 grader
- Grupper / elementer: 5/7
- Længde: 1,4 ″
- Maksimal diameter: 2,0 ″
- Vægt: 255 g
Batteri
Leica kræver to små ikke-genopladelige knapbatterier (3V Lithium), som er ret holdbare. Det fungerer også ved to lukkerhastigheder, 1/60 og 1/125th, uden batteri. Jeg kan godt lide den funktion!
Indlæser "Film
Indlæsning af film viste sig at være mere udfordrende, end jeg havde troet. Jeg har optaget film dagligt i de sidste 2,5 år. Jeg føler mig ret sikker på at bruge filmkameraer, men dette kamera viste sig at være meget vanskeligere, end jeg havde forventet.
Manualen viste, hvordan jeg ilægger film (dette var min første gang ved hjælp af denne specifikke type filmkamera), men jeg var stadig nødt til at Google og søge efter en vejledningsvideo for instruktioner. Jeg så det flere gange og indlæste min film. Det syntes at være indlæst korrekt, og jeg begyndte at skyde.
Brug af "kameraet
Hvad jeg elsker og hader ved dette kamera er, hvor manuelle indstillingerne er. Knapperne på kameraet er enkle, og der er ikke for mange af dem. En ting, jeg ikke kan lide ved moderne digitale kameraer, er, hvor mange funktioner der tilbydes. Jeg tror, at kameraselskaber har gjort deres kameraer mere komplekse, end de skal være. Jeg er lykkeligst med de enkleste kameraer, fordi jeg mener, at enkelhed er elegant og giver brugeren mulighed for at fokusere mere på billedoptagelse i stedet for at fikle med indstillinger. Det var det, jeg elskede ved Leica, da jeg først brugte den.
Dette kamera er dog så manuelt med sine indstillinger, at der er større chance for brugerfejl. Brugeren indlæser filmen manuelt, indstiller tælleren til nul, fokuserer kameraet manuelt, drejer kameraet manuelt og vikler derefter filmene manuelt. Normalt kan jeg lide denne slags ting … men jeg løb ind i masser af problemer!
Da jeg første gang begyndte at skyde det, bemærkede jeg, at dette kamera er meget stille (igen, et andet plus i min bog!), Men en del af mig spekulerede på, om jeg indlæste filmen korrekt, og om jeg faktisk tog billeder med hvert klik på lukker. Jeg fortsatte dog med at skyde.
Min første filmrulle var Kodak Portra 400 35 mm film. Det har 36 eksponeringer. Jeg fik 36 eksponeringer, og så fortsatte filmen. Det steg op til forbi 38, så jeg besluttede at prøve at vinde rullen.
Jeg skiftede kameraet til den tilstand, der muliggør vikling af filmen og startede drejning af krumtappen. Jeg snoede mig i nogen tid, følte aldrig noget pres og kunne ikke fortælle, om det var gjort eller ej. Jeg ved, at jeg formodes at føle spænding, når filmen er færdigviklet, så jeg havde en fornemmelse af, at noget var galt. Jeg spurgte en Leica-ekspert, og han sagde, at baseret på hvad jeg fortalte ham, vil jeg sandsynligvis have en tom rulle.
Jeg åbnede bagsiden af mit kamera, og min film blev fuldstændig snoet (på trods af at jeg aldrig følte, at trykket fra det snoede sig). Jeg sendte filmen til mit yndlingslaboratorium, Photo Impact Imaging i Hollywood, og det var helt sikkert tomt.
Ved længere søgning på Facebook-filmfora er jeg ikke den eneste, der har endt med en tom roll-det sker ret ofte for nye Leica-brugere.
Jeg læste en ny rulle og var ekstra forsigtig med denne. Jeg har fyldt en rulle Kodak Tri-X 400 35 mm film. Jeg skød det ret hurtigt rundt i mit hjem, da jeg var ivrig efter at se, hvilke slags resultater det ville give.
Jeg sendte det til mit laboratorium, og det fungerede! Jeg mistede et par eksponeringer i begyndelsen af rullen, da jeg testede for at sikre, at rullen kom frem ved at holde ryggen fra kameraet til mine første par eksponeringer. Jeg endte med 22 billeder fra en 24 eksponeringsrulle film.
Den næste rulle var Fuji 400h 35 mm film. Det føltes som om det var ilagt forkert, så jeg trak filmen ud, skar filmrullen ned og satte den i igen. Derefter kunne jeg se, at den fodrede korrekt, da jeg genindsatte den.
Tælleren gik imidlertid ikke tilbage til nul, som den skulle. Det tager normalt kun et par klik for at bringe tælleren til nul. Denne gang tog det mig 7-8 klik at bringe tælleren tilbage til et. Ikke sikker på, hvad der foregik der. Men jeg afsluttede rullen, og den blev eksponeret korrekt.
Derefter indlæste jeg min 4th filmrulle, og denne gang ville filmen ikke komme videre. Det sad fast, selv da jeg tjekkede batteriet og mine indstillinger. Så jeg lod det sidde et par dage, prøvede det igen, og det så ud til at fungere.
Da rullen var færdig, begyndte jeg at vinde filmen som normalt. Denne gang følte jeg et stort pres, og rullen kunne ikke synes at afslutte viklingen korrekt. Så jeg åbnede bagsiden af kameraet og så, at filmen var fastklemt.
Jeg gav mit laboratorium denne filmrulle, der ikke var fuldstændig snoet og havde en bulet, brudt, bøjet og ødelagt filmstrimmel, der hængte af enden af den.
Heldigvis for mig fungerede filmen inde i kameraet! Jeg mistede ca. 6 billeder på grund af papirstoppet.
Mine frustrationer med Leica
På dette tidspunkt blev jeg ret træt af dette kamera, fordi det for det meste bare har givet mig problemer. Problemer med indlæsning, problemer med at vikle op og problemer med billedtælleren.
Jeg har fundet ud af, at dette kamera er det mindst intuitive kamera, jeg nogensinde har brugt (hvilket er svært i betragtning af, at knapperne er så enkle). Selv min 5D Mark III, der er fuld af flere funktioner, end jeg nogensinde har brug for i livet, er mere intuitiv.
Jeg er sikker på, at størstedelen af mine problemer var forårsaget af brugerfejl - men jeg var forsigtig, hver gang jeg brugte kameraet, jeg læste manualen i sin helhed, jeg googlede YouTube-videoer for at sikre, at jeg gjorde det korrekt, og Jeg postede på fora, da jeg løb ind i problemer. Fra det, jeg har læst i kommentarerne fra andre Leica-brugere, er chancen for brugerfejl meget høj.
Fokusering
Den anden ting at vide om Leica er, at den har afstandsmålerfokusering. Jeg har et Polaroid 180 kamera, som jeg sendte om her, der har afstandsmålerfokusering. Du kan henvise til dette indlæg for mere information om afstandsmålerfokusering.
Jeg er kommet til den konklusion, at jeg ikke kan lide fokusering af afstandsmåler, og jeg vil heller ikke købe noget kamera i fremtiden med det.
Mens jeg ved, at nogle fotografer er ret hurtige til det og elsker det, er jeg så meget langsom på det på trods af min bedste indsats for at øve mig. Der er ingen måde, jeg kunne bruge dette kamera på et bryllup eller noget hurtigt i bevægelse. Jeg fotograferede for det meste kulisser (så livløse objekter), og selv med det måtte jeg bruge meget tid på at sikre, at billedet var i fokus. Jeg endte stadig med en hel del ude af fokusrammer.
Det, du ser i søgeren, er heller ikke nøjagtigt, hvad du får - så nogle gange er præcis indramning umulig. Jeg foretrækker meget søgeren, der viser mig nøjagtigt, hvordan min afgrøde bliver, når jeg klikker på lukkeren.
Måling
En ting, som jeg kunne lide med dette kamera, var måleren i kameraet. Jeg lod indstillingerne være på blændeprioritet til mødet, og hver ramme blev eksponeret korrekt (i det mindste fortalte mit laboratorium mig det, da de scannede min film). Jeg er vant til at trække rundt om en håndholdt lysmåler, når jeg fotograferer på film, og det var en velkommen ændring at lade den være hjemme! Imidlertid bemærkede jeg, at skyggerne blokerede mere end jeg foretrækker i mange af mine skud.
Leica 35mm f / 2.0 Summicron M asfærisk linse
Mens jeg kunne lide brændvidden på Leica 35mm f / 2.0-objektivet og størrelsen / vægten af det, var jeg generelt ikke en stor fan. Som jeg beskriver nedenfor, blev jeg overvældet af de billeder, den producerede.
Objektivet leveres med en hætte / flare skjold, der fastgøres på forsiden af linsen. Det sprang utilsigtet flere gange, end jeg kunne tælle. Hver gang jeg tog linsedækslet af, brak linseshætten også af. Den del af linsen føltes dårligt designet for mig.
Det er også værd at bemærke, at du skal sikre dig, at objektivdækslet er slukket, når du optager, fordi kameraet er en afstandsmåler. Dette betyder, at selvom objektivdækslet er tændt, når du kigger gennem søgeren, ser det ud til, at objektivdækslet er slukket. Du kunne ved et uheld skyde en helt sort rulle ved at lade hætten være af (dette var dog IKKE årsagen til min tomme rulle!).
Eksempel på billeder
Mens jeg fik nogle "gode" billeder tilbage, generelt elskede jeg dem ikke. Når jeg optager film på min Contax 645 (mit go-to-film kamera - det er et mellemformat kamera med et større negativ, så jeg ved, at jeg ikke sammenligner æbler med æbler her), jeg er forelsket i mine billeder. Jeg ved, at Leica og Contax er meget forskellige kameraer, men jeg kunne ikke lide de billeder, der kom tilbage fra Leica. Nogle af dem var OK, men for et $ 8000 kamera og objektivkombination forventede jeg mere.
Alt i alt ser de bare OK ud for mig.
Alle billederne nedenfor er taget på Leica, og filmen scanner direkte fra mit laboratorium, medmindre andet er angivet. Der er ikke foretaget redigering af disse billeder i Photoshop eller Lightroom.
Ovenfor: Billedet til venstre blev taget på Leica, billedet til højre taget med min Contax 645. De blev scannet af den samme person og skudt på de samme filmlagre (Fuji 400H). Jeg kan ikke lide tonerne i Leica, og skyggerne er mørkere, end jeg foretrækker. Jeg kan godt lide billedet til højre bedre.
Ovenfor: Denne sammenligning er den mest ens. Billedet til venstre blev taget på Leica, billedet til højre taget med min Contax 645. Igen foretrækker jeg Contax 645. Det er klart, at de er meget forskellige kameraer, men det er interessant at sammenligne.
Ovenfor: Ikke særlig tilfreds med nogen af disse tre ovenstående fotos, alle taget med Leica M7. Billedet til venstre har nogle mærkelige linjer, der sker på himlen. Billedet i midten har mørke skygger og ulige toner. Og billedet til højre har intense kromatiske afvigelser.
Konklusion
Jeg vil ikke anbefale dette kamera. Det gav mig masser af problemer, og efter ilægning af 4 filmruller (min plan var at skyde 5 ruller) var jeg færdig. En af dem var tom, 1 fik fastklemt, en jeg måtte genindlæse, fordi den ikke rykkede ordentligt ud, og kun en rulle fungerede som forventet.
Det er et meget dyrt kamera, og efter min mening var de billeder, som jeg var i stand til at producere fra Leica, ikke af høj kvalitet til at garantere prisen.
Mens jeg havde hørt masser af hype om, hvor fantastiske Leica-filmafstandsmålere er, har jeg efter yderligere inspektion fundet ganske mange mennesker i online-filmsamfundet lige så frustrerede. Mange har erklæret, at de har købers anger. Jeg ved, at der er nogle gode tilbud derude på brugte Leicas, så jeg anbefaler at prøve en ældre, brugt model, før man bruger store penge på en ny.
Leica M7 og 35 mm f / 2-objektivet er simpelthen ikke det rigtige kamera, der er indstillet til mig!
Leica M7
- Funktioner- 80% / 100
- Byg kvalitet- 90% / 100
- Fokushastighed og nøjagtighed- 60% / 100
- Håndtering- 80% / 100
- Værdi- 40% / 100
- Billede kvalitet- 60% / 100
- Størrelse og vægt- 100% / 100
- Måling og eksponering- 100% / 100
- Emballage og manual- 100% / 100
- Brugervenlighed- 60% / 100
Photography-Secret.com Samlet vurdering
3.9- 78% / 100