I en nylig dPS-afstemning spurgte vi Hvad er dit foretrukne hukommelseskortmærke. Da læserne samlede deres stemmer og efterlod kommentarer, bemærkede jeg, at en tendens dukkede op. Nogle læsere bemærkede størrelsen på de kort, de brugte, og andre ville til gengæld spørge, hvorfor de brugte så store kort.
I dette indlæg vil jeg gerne præsentere nogle tanker om begge tilgange til digital fotografering. Når jeg taler om "Et stort kort" nedenfor, mener jeg ikke, det er alt, hvad nogen person nogensinde har. Jeg bruger til en GB pr. GB sammenligning mellem de to tilgange. Mange, der abonnerer på One Large Card-idealet, har ofte et par af disse store kort.
I DENNE HJØRNE: ET STORT KORT
Store kort har deres lokke, jeg indrømmer det. Størrelser går nu nordpå til 32 GB og derover. Det er meget opbevaring og fristende for de fleste. Lad os se på nogle fordele ved single card-teorien:
- Let at holde styr på. Det er altid i kameraet.
- Fantastisk til ture. Ingen samlet antal tons kort.
- Jo større kortet er, jo mindre koster det pr. GB.
- Store kort indeholder mange film, der optager store mængder plads.
- Intet behov for organisation.
Og virkelig, det handler om de bedste argumenter, jeg har gået ind for et kort. Mest som bekvemmeligheden, især med flere og flere kameraer forsendelse udstyret med HD-videofunktioner. Det større kort betyder også færre kortændringer, når du til sidst skal bytte.
Den største modstander mod enkeltkortteorien er tab. Tab kan være fysisk (kort er forkert placeret, kort bliver smadret, kamera med kort bliver stjålet, kort bliver smadret, mens det bliver stjålet, efter at du har placeret det forkert osv.) Eller elektronisk korruption. Korruption kører farveskalaen fra et enkelt foto til et helt kort og bliver uleselig. Ellers kendt som "Alle dine æg i en kurv" teori, er det et rigtigt problem, især når du rejser.
En sidste ulempe, ældre kameraer kan ikke altid formatere hele kortet. Erfaringsmæssigt kender jeg et Canon 5D Mark, jeg formaterer ikke mere end 8 GB kort, selvom det er et 16 GB-kort.
I DEN ANDEN HJØRNE: MERE FLERE SMÅ KORT
Mindre kort, og nogle gange mange af dem, har også fordele og ulemper. For det første fordelene:
- Hvis et kort dør eller går tabt, går ikke alle fotos tabt
- De er billigere at købe, når der er brug for ekstra plads.
- Ofte får de mindre kort hurtigere læse / skrive forbedringer før de større kort.
- Goodwill kan overholdes, når der udlånes ekstra kort til dem, der pludselig kan løbe tør for plads. Dette er ofte værd at mindst en øl for långiveren.
For alle professionelle er organisationen den største ulempe. Jeg er klar over, at nogle af jer læste denne sætning og kastede øjnene i vantro. Det er jer, der er naturligt organiserede og kan lide det. Men der er nogle derude, der har svært ved organisering. Og det betyder at tjekke kort to gange, før du bruger et nyt kort af frygt for at slette skud. For uorganiserede betyder det også rod, især når man er på tur. Endelig betyder det at skifte kort oftere, og dette har tendens til at ske mest på det nøjagtige tidspunkt, hvor noget sejt skal ske, eller så siger Murphys lov.
Personligt rejser jeg med et par større (8 og 16 GB) kort, fordi jeg skyder meget og ikke er den bedste til at være organiseret med kort på vejen. Jeg har også for nylig købt en Canon Rebel T1i med HD-videooptagelsesfunktioner, som ender med at suge gigabyte ned, som du ikke ville tro. Så det at have de større kort er en fordel for mig.
Uanset hvilken metode du har valgt eller vil vælge, skal den være rigtig for dig.
OK - over til dig - Bruger du et stort hukommelseskort eller flere små kort? Eller bruger du begge tilgange afhængigt af situationen?