For nylig kørte vi en afstemning om DPS med spørgsmålet: Hvad er dit yndlingsmærke af hukommelseskort. Afstemningen fik et entusiastisk svar med over 12.000 stemmer og over 70 kommentarer. Mens afstemningen er ikke-videnskabelig og kun repræsenterer DPS-læsere, repræsenterer tallene en bred vifte af fotografer, lige fra begyndere til professionelle. Jeg læste igennem kommentarerne (ja, jeg læser alle kommentarer til indlæg, jeg skriver) for at se, om de vil hjælpe med at kaste lidt mere lys over de rent numeriske resultater.
SanDisk var langt den mest begunstigede og fik 68% af stemmerne. Jeg har skudt med et mærke næsten religiøst i de sidste fem år, og det mærke er ikke SanDisk, så dette resultat virkede lidt skævt for mig. At grave gennem kommentarerne fra de stemmede syntes at have et fælles tema:
- ”Sandisk ekstreme serier giver altid det, de lover: pålidelighed og hastighed. ”- Nikos
- "Den eneste grund til, at jeg har brugt det, er fordi det er pålideligt og hurtigt." - Løve konge
- “SanDisk Extreme III i alle vores kameraer. Hurtig og pålidelig. ” - moses
- "Jeg bruger altid SanDisk til opbevaring, god kvalitet efter behov." - 3afsa
- "For CF-kort, Sandisk - hurtigste og mest pålidelige kort omkring." - D. Travis North
Lexar var en fjern andenplads med 11% af stemmerne, og mens der var nogle kommentarer, der bemærkede problemer i fortiden med fejl, virkede de i støtte lige så begejstrede som SanDisk-ejerne:
- ”Jeg plejede at bruge SanDisk, men så læste jeg Rob Galbraith, og han nævnte Nikon / Lexar-optimering, så jeg prøvede Lexar 300x-kortene. De er mine primære kort nu. " - jdepould
- ”Jeg bruger en Lexar Professional 2 GB 133x hastighed og har taget over 80 tusind billeder med dem, for det meste sportslige billeder, og har ikke haft problemer med dem, hvis de er i rapiture-tilstand, når jeg laver cyklerne. Jeg er en troende på, at når du er på en god ting, holder du dig til det. ” - David Donovan
Resten af kortene filtreres ud som følger:
- Kingston - 10%
- Transcend - 4%
- Andet - 3%
- Sony - 3%
- Adata og Patriot - Mindre end 1%
I kommentarfeltet bemærkede et stort antal respondenter vigtigheden af hastighed og et navnemærke i forhold til at være brandloyal. "Mit valg burde virkelig have været" den rimeligt hurtige, der passer til mit budget. " Det tilfældigvis var SanDisk, men hastigheden og prisen var vigtigere. ” erklærede Kathy A. jon gentager sin kommentar med, ”Jeg køber baseret på hvad der er på salg (SIC) (under hensyntagen til mærke, hastighed og hukommelsesstørrelse) og har nu en samling af panansonic, toshiba, sandisk, kingston, transcend og adata varierer i hukommelsesstørrelse fra 2 GB til 8 GB. ”
De fulde afstemningsresultater og kommentarer kan findes her.