I denne anmeldelse vil jeg diskutere min erfaring med at teste Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS-linse. Det er kompatibelt med spejlløse fire tredjedels kamerasystemer.
Nedskæringer
Sidste vinter vedtog jeg mit første nye kamerasystem siden jeg begyndte at optage for alvor for to årtier siden. Jeg har brugt Canon-kameraer i hele min professionelle karriere, selvom jeg næppe er en troende tilhænger af brandet. Jeg har skudt Canon af den enkle grund, at jeg ejer Canon-udstyr, er tilfreds med kvaliteten, og det var bare for meget besvær at skifte til noget nyt.
Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 linse
I mit arbejde som vildmarksfotograf og guide er vægt og størrelse på mit udstyr dog en stor ting. Ofte har jeg fundet mig selv at efterlade gear derhjemme, som jeg ellers gerne vil have, af den enkle grund, at der ikke var plads, eller at gearet vejede for meget. Så jeg begyndte at lede efter et kompakt system, der ville give den kvalitet og fleksibilitet, jeg havde brug for.
Jeg endte med en Panasonic Lumix GX85 spejlfri krop, som et eksperiment i micro 4 / 3rds-systemet. Uden hakning af ord har jeg været meget imponeret over dette meget kompakte, meget lette og meget dygtige lille kamera. I de måneder, jeg har brugt det, har det let fjernet mine Canon DSLR'er som mit mest anvendte kamera.
Et glimt af sollys på tundraen i Brooks Range. Panasonic-Leica 100-400, 187mm, f5.0, 1 / 250th.
På udkig efter linser
Med vægt og størrelse som en vigtig overvejelse er jeg begyndt at shoppe efter yderligere linser for at se, om der er noget tilgængeligt, der giver mig mulighed for at dele med i det mindste noget af mit Canon-sæt. I stedet for at bruge en masse bukke prøver jeg tingene via lejelinser. Det første store telefoto, jeg har prøvet, er Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 linse.
Når den er monteret på et micro 4 / 3rds-kamera som Lumix GX85, har 100-400mm-objektivet en fuldformatsækvivalent på 200-800mm, hvilket bestemt appellerede til min indre naturfotograf.
Jeg tilbragte for nylig omkring 10 dage med denne linse på en vildmarkstur til Arctic National Wildlife Refuge. Denne anmeldelse handler om, hvordan den fungerede, og den resulterende billedkvalitet. Jeg vil efterlade den tekniske vurdering af kromatisk aberration, farvefidelitet og variabel skarphed i andre, mere dygtige hænder.
Første indtryk af Panasonic 100-400mm linse
Uden for kassen slog denne linses hele metalkonstruktion mig som robust, kompakt, slank og vellavet. De roterende fokus- og zoomringe var glatte og præcise, og der var ingen slibning eller glidning. Den enkle blokeringsring blev let justeret for at forhindre, at zoomen glider fremad eller tilbage. Ingen klager. 
Jeg tog det straks ud for en hurtig gåtur rundt i mit hjem her i Fairbanks, Alaska og lavede et par billeder af blomster og testede fokus og bokeh.
Dette var det eneste billede, jeg lavede med linsen, hvor det havde svært ved autofokusering. Jeg formoder, at det skyldtes den relativt mørke baggrund og motivet med lav kontrast. 400 mm, f / 6,3, 1/160.
Baggrundsbokeh bevarer nogle detaljer i dette billede ved 400m, f / 7.1, 1 / 2000th.
Skarphed er overraskende god selv ved 400 mm (800 mm ækvivalent), selvom jeg fandt autofokus i situationer med lav kontrast for at være lidt langsom og upræcis. Billedet af Delphinium (lilla blomst, ovenfor) tog flere forsøg på at få fat i fokus, sandsynligvis på grund af den mørke baggrund.
Bomuldsgræs. Selv ved 400 mm er det midterste stykke bomuld klæbrig skarpt. 400mm, f8, 1/2500.
Kombinationen af micro 4 / 3rds-sensoren (som 2x afgrødefaktor) og f6.3-blændeåbningen (ved 400 mm) udvidede ikke dybdeskarpheden og reducerede den rene bokeh, jeg er vant til med min hurtigere Canon 500 mm f4. Men når motivet er indstillet passende væk fra baggrunden, forbedres dette markant.
På marken
Ser nord fra bjergfronten mod kystsletten ved Arctic National Wildlife Refuge. 100mm, f4,7, 1/2500.
Den følgende morgen gik jeg ombord på et lille buskfly og fløj fra Fairbanks over polarcirklen til det nordlige Brooks Range og kystsletten i Arctic National Wildlife Refuge.
Jeg var imponeret over detaljerne i farve og kontrast ved hjælp af linsen. 137mm, f / 8.0, 1/1600.
Den lange og korte af denne tur er, at vejret suger. Normalt er Arctic Refuge et tørt sted (det er faktisk en arktisk ørken), men ikke på denne rejse. Mine klienter og jeg tilbragte lange timer med at drikke varm chokolade i stedet for at vandre over det dramatiske landskab. Dette var lidt af et træk, men det fik os til at sætte pris på de sjældne øjeblikke, hvor vejret ryddede nok til at lade solstråler falde på tundraen.
I løbet af disse øjeblikke skubbede jeg ud, kamera i hånden og lavede billeder. Normalt stoler jeg på vidvinkler og korte telefotoer, når jeg fotograferer landskabet. Imidlertid var pletterne af interessant lys, der fandt vej til jorden gennem de lave skyer, små, og jeg fandt rækkevidden af 100-400 mm linse et næsten perfekt match for forholdene.
Fuglefotografering
Jeg havde også chancen for at lave et par billeder af Semipalmated Plovers, der delte vores flodlejr.
Semipalmated Plover på en grusbar på kystsletten i Arctic National Wildlife Refuge. Fjerdetaljen er ekstremt god, selv når den ses 100%. 250mm, f / 11, 1/500.
Semipalmated Plover. 400 mm, f / 9,0, 1 / 200th (håndholdt ved 800 mm ækvivalent! Det er en solid billedstabilisering der.)
Jeg er vant til at lave dyrelivsbilleder med en uhyrlig 500mm f / 4, som, selvom den er enorm, også har en fantastisk billedkvalitet og en dejlig, ren baggrundsbokeh. Jeg forventede, at dette objektiv i bedste fald var andenrangs.
Og alligevel blev jeg glædeligt overrasket. Billedskarphed var mere end acceptabelt i hele objektivets rækkevidde. Og bokeh-problemet blev løst (i det mindste noget) ved at lægge sig ned på jorden og skyde i fugleperspektiv. Dette gav en god adskillelse fra fuglen til baggrunden.
Solplastdetalje. 400 mm f / 6,3, 1/250.
I situationer, hvor denne form for adskillelse er umulig at skabe (f.eks. En skov eller et busket område), vil den udvidede dybdeskarphed for denne langsommere, hurtigere linse utvivlsomt være et problem.
Billedstabiliseringen i linsen og kameraet fungerede problemfrit sammen, hvilket gjorde håndholdt optagelse til en leg. Selv ved en 800 mm ækvivalent og overraskende lange lukkertider fungerede det godt.
Afsluttende tanker
Jeg kunne bare ikke lade være med at sammenligne dette objektiv med min Canon 500mm f / 4. Jeg ved, at det ikke er en rimelig sammenligning. 500 mm vejer næsten 8 kg, mens 100-400 mm kommer i lidt over to. Gadeprisen på 500 mm er en college-fond, der dræner $ 9.000 USD, mens Panasonic 100-400mm glider ind til en relativt billig $ 1.800 USD.
Rotet vejr betød, at sneen faldt på bjergene lige over vores lejr… i juli! Ahhh, Alaska. 180 mm, f / 9,0, 1/500.
Men netop det faktum, at jeg sammenligner disse to objektiver med forskellig størrelse og priser, siger noget meget godt om Panasonic-Leica 100-400mm, tror jeg. For hvad det er, og hvad du får, er denne linse ekstraordinær.
Er det så godt som et 500 mm f / 4 prime Canon L-serie objektiv? Ingen måde. Er det stadig rigtig godt? Ja, det er det, og for pris og størrelse er jeg ikke sikker på, at det kan blive slået.
Jeg er ikke klar til at bytte mit store glas ind for denne lille, solide linse, men når det kommer til lette rejser tilbage på landet, kunne jeg helt sikkert se Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 linse som en fantastisk tilføjelse til mit sæt .
ResuméAnmelderDavid ShawGennemgangsdato2017-09-05Bedømt varePanasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm linseForfatterbedømmelse4.5