Jeg har brugt Adobe Lightroom siden version 4 i 2012. Efter at have opgraderet til version 5 og 6 i de følgende år er jeg virkelig blevet værdsat sin arbejdsgang, omfattende række redigeringsværktøjer og den digitale aktivstyring.
Da Adobe skiftede til en abonnementsmodel for Lightroom og meddelte, at de ikke længere ville tilbyde produktet som en enkeltstående licens, begyndte jeg at se på andre muligheder, fordi jeg ikke ønskede at blive låst fast i en evig prismodel. Jeg betalte allerede næsten $ 100 / år for et websted, og som hobbyfotograf med en familie og et fuldtidsjob syntes tanken om at betale yderligere $ 120 / år for Lightroom skør.
Det er indtil jeg opdagede Adobe Portfolio og havde en fuldstændig ændring af hjertet.
Lidt baggrund
I 2015 blev jeg seriøs med at lave fotograferingsarbejde for klienter. På det tidspunkt erkendte jeg behovet for at have et professionelt, brugervenligt websted, der kunne tiltrække kunder og fremvise mit arbejde. Jeg prøvede en række muligheder, inden jeg slog mig ned på Squarespace.
Deres gebyr på $ 96 / år var helt rimeligt for mig, fordi det gav adgang til snesevis af skabeloner såvel som et bekymringsfrit websted, som jeg ikke behøvede at opdatere eller vedligeholde som en selvhostet WordPress-installation kræver. Jeg værdsatte, hvor let Squarespace var at bruge såvel som dets rige sæt funktioner, herunder blogging, podcasting og endda værktøjer til køb og salg af varer og tjenester.
Et par år senere, da jeg undersøgte softwaremuligheder for at erstatte Lightroom, snuble jeg over Adobe Portfolio helt ved et uheld. Jeg havde bestemt aldrig tænkt, at denne knap nævnte tjeneste skulle være det omdrejningspunkt, hvormed min beslutning om at abonnere på Adobe Creative Cloud Photography Plan ville hvile!
Jo mere jeg undersøgte, hvad Portfolio havde at tilbyde, jo mere indså jeg, at abonnementet, der inkluderer Portfolio sammen med Lightroom og Photoshop, ville være ideelt til mine behov som deltidsfotograf.
Dette er startsiden for mit eget Adobe Portfolio-websted. Når brugere holder markøren over en af sektionerne med deres markør, viser det navnet på det pågældende fotogalleri.
Mens Squarespace håndterede alle mine webstedsbehov med aplomb, tilbød det også mange ting, jeg slet ikke brugte. Porteføljen er på den anden side næsten anæmisk ved sammenligning, men unik til at passe til de fleste fotograferes grundlæggende behov.
Det har ikke alle muligheder, værktøjer, integrationer og fleksibilitet på andre platforme, herunder Squarespace, Wix, Weebly og WordPress. Men som fotograf, der bare ønskede en enkel måde at fremvise mit arbejde på, passede det perfekt til regningen.
For mig var valget klart. Jeg kunne kun tilmelde mig Creative Cloud Photography-planen for et par dollars mere end hvad jeg betalte for min Squarespace-webside og få Lightroom, Photoshop, og et smukt websted, der gjorde alt hvad jeg havde brug for. Jeg annullerede min Squarespace-konto, tilmeldte mig Creative Cloud og kunne ikke være mere tilfreds med, hvordan tingene har fungeret.
Start med et tema
Hvis du har en Creative Cloud-plan, har du allerede adgang til Portfolio, og du kan komme i gang ved at besøge myportfolio.com og indtaste dit Adobe ID. Derefter begynder du processen med at opbygge dit websted ved at vælge et tema. Med det samme kan du bemærke en af de betydelige mangler ved porteføljen sammenlignet med andre webstedsydelser. Der er kun otte temaer at vælge imellem. Denne mangel på muligheder kan være en kilde til frustration, hvis du er vant til et utal af temaer på andre platforme.
Nogle fotografer kan skræmme af rædsel over ideen om kun at have otte skabelonindstillinger, men jeg så det som en måde at strømline min designtilgang på. Jeg kunne ikke bruge timer på at pore forskellige skabeloner, hvis jeg kun havde otte at vælge imellem, så det tog mig kun et par minutter at vælge en, der passer godt til min smag.
Skabelonerne tillader muligvis en del redigering og tilpasning, men du er begrænset til det grundlæggende udseende og fornemmelse af, hvordan de er lagt ud. Denne tilgang svarer til hvor mange almindelige webstedsplatforme der fungerer og er velegnet til fotografer, der hellere vil bruge deres tid på at tage og redigere billeder i stedet for at pore over linjer med HTML-kode.
Det er også værd at bemærke, at du når som helst kan ændre skabeloner. Så hvis du ikke er sikker på, hvor du skal starte, kan du bare vælge en, du kan lide, og begynde at redigere med friheden til at ændre den senere. Jeg slog mig ned på Mathias-skabelonen, men nogen af de otte muligheder ville fungere godt for fotografer, der ønsker et simpelt, behageligt og funktionelt websted.
Lightroom-integration
Esset i hullet til portefølje og en standout-funktion, der giver den mulighed for virkelig at skinne på trods af dens magre funktionssæt er den måde, den integreres problemfrit med Lightroom. Dette er en stor velsignelse for fotografer, der er afhængige af Lightroom for deres redigering og digitale aktivforvaltning, og en af de store grunde til, at det giver mening at betragte Portfolio som en god webstedsplatform.
På redigeringsskærmen er der en kæmpe blå Tilføj indholdsknap, der giver dig adgang til fire forskellige muligheder: Side, Lightroom Album, Galleri og Link. Alle fotosamlinger i Lightroom CC eller dem, du har synkroniseret med Lightroom CC fra Lightroom Classic CC, vises som valgmuligheder, når du klikker på Lightroom Album. Det er ikke nødvendigt at eksportere billeder og uploade dem individuelt. Vælg Lightroom Album, og den fulde Lightroom-webgrænseflade indlæses, så du kan vælge et af de album, der automatisk skal vises på dit websted.
Du kan også manuelt uploade billeder via træk-og-slip-interface, men jeg fandt det meget nemmere at administrere billeder ved at indlæse dem fra Lightroom.
Redigering af webstedsindhold
Ud over at indlæse billeder direkte fra Lightroom kan du oprette indhold lige inden for porteføljen. Dette er nyttigt, hvis du vil have et par billedgallerier til at fremvise dit arbejde, mens du også har elementer som en About Me og prissider. Individuelle sider kan indeholde blokke af tekst og billeder med billedtekster, og elementer kan bestilles igen ved hjælp af en simpel træk-og-slip-grænseflade. Der er endda en mulighed for at indsætte en kontaktside, som kan indeholde mange forskellige felter, som du frit kan tilpasse.
Efter oprettelse af en side, et Lightroom-album eller et galleri giver den evigt tilstedeværende flydende menu dig mulighed for at redigere de unikke egenskaber for det element, du lige har oprettet. Denne flydende menu tog mig lidt tid at vænne mig til, men nu har jeg slet ikke noget imod det.
Min kontaktside ved hjælp af portefølje.
Det forsvinder aldrig rigtig, men du kan udvide og skjule ruderne og bruge de tre vandrette linjer øverst til at flytte det rundt, så det ikke er på din måde. Selvom du ikke kan gå så langt som at redigere den faktiske CSS-kode, kan du foretage ændringer i ting som baggrundsfarve, sidehoved og skrifttyper.
Det tager ikke lang tid at få fat i denne arbejdsgang, men du kan også blive frustreret over, hvad der oprindeligt føles som en kriminel mangel på muligheder. Når du stikker rundt med de tilgængelige værktøjer, vil du sandsynligvis ramme nogle murstensvægge, ligesom jeg, når du finder ud af, at du ikke kan indsætte pull-quote tekstfelter, tilpasse udseendet på individuelle tekstblokke eller integrere elementer som f.eks. et blogfeed. Indstillinger for lysbilledshow er også begrænsede, og det er her nogle mennesker måske hænger hovedet i frustration og løber tilbage til WordPress med åbne arme.
Husk dog, at formålet med Adobe Portfolio er at tilbyde en enkel måde for fotografer at fremvise deres arbejde på. Det skal ikke være en omfattende alt-i-en-webpubliceringsplatform, og inden for rammerne af denne ramme giver begrænsningerne med hensyn til valg og muligheder lidt mere mening. Du kan tilføje et brugerdefineret logo, ændre udseendet på dine sider, integrere snesevis af webelementer og endda adgangskode-beskytte dit websted, hvis du vælger det.
Portfolio giver dig også mulighed for at bruge et brugerdefineret domænenavn, og selvom denne proces er ret ligetil, tilføjer den lidt ekstra til servicens omkostninger. Portefølje eller Adobe kan faktisk ikke registrere dit domæne, så du bliver nødt til at gå til et tredjepartswebsted som Dreamhost, Hover eller Register for at konfigurere det. De fleste domænenavne koster omkring $ 15 / år, hvilket ikke er meget, men det bringer de samlede omkostninger til omkring $ 135 / år, når du føjer det til et Creative Cloud-abonnement.
Den lykkelige mellemgrund
Hele ideen om et websted kan virke som en anakronisme i nutidens sociale medier-mættede internet. Mange fotografer har valgt at give afkald på en traditionel tilstedeværelse på nettet til fordel for at opbygge et brand og følge på sociale medier.
Ulempen ved denne tilgang er, at din publikumsoplevelse kan blive plettet af designbeslutninger og integreret reklame, der er helt uden for din kontrol, og der vil altid være en delmængde af potentielle kunder, der vælger ikke at engagere sig på sociale medier overhovedet og vil derfor , gå glip af chancen for at se dit arbejde.
Mit familieportrætgalleri.
Hjemmesider har muligvis ikke den glans og spænding, som de engang havde, men der er stadig mange gode grunde til at opbygge og vedligeholde din egen tilstedeværelse på internettet. Til dette formål tilbyder Adobe Portfolio et overbevisende sæt funktioner til bogstaveligt talt ingen omkostninger overhovedet, hvis du allerede abonnerer på Adobes Creative Cloud-planer.
Hvis du ikke abonnerer på Creative Cloud i øjeblikket, men betaler en tredjepartsudbyder for at være vært for dit websted, kan du muligvis give Portfolio et nyt kig. Tænk på det som at betale omtrent det samme som du nu er for et websted, men med den ekstra bonus af verdensklasse fotograferingssoftware som Lightroom og Photoshop kastet uden ekstra omkostninger.
Din mening om Adobe Portfolio afhænger sandsynligvis af dine behov for et websted og dine forventninger til, hvad Portfolio kan tilbyde. Hvis du vil have en omfattende alt-i-en-løsning-løsning, kommer Portfolio til at falde i mange henseender, og du ville have det bedre med noget som Squarespace.
Men hvis du vil have en simpel platform, der giver dig mulighed for at vise dit arbejde, så verden kan se det på en måde, du vælger uden nogen påtrængende tredjepartsreklame eller virksomhedsudvinding af dine personlige data, kan jeg ikke anbefale Portfolio stærkt nok.
Bedømmelse: 5/5