Vi har alle favoritter; farver, biler, film og hunde. Af en eller anden grund vokser de på dig, og jo mere du udsættes for det, jo mere delvist bliver du.
Når det kommer til fotografer, har vi også favoritter. Mærker, kamerahus, software og selvfølgelig linser. Jeg er ikke anderledes.
I årenes løb har mange linser passeret gennem mine hænder. Jeg har også haft erfaring med en række andre linser gennem avisjob og låntagere fra venner; alt fra fiskeøje til 400 mm, Sigma til Zeiss.
Hver nye linse bliver en favorit et stykke tid - jeg kalder det bryllupsrejse-fasen. Men for virkelig at arbejde sig ind i dit hjerte og virkelig være den solide favorit-favorit, skal du have linsen i længere tid. Du har også brug for muligheden for at sætte det igennem sine skridt under en lang række forhold.
Objektivet, der passer til regningen for mig, er Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Nu er jeg fuldt ud klar over, at kvaliteten af dette objektiv aldrig har været i tvivl. Det er trods alt Nikons flagskib hurtige telezoom - med en pris, der passer til. Lad os starte med de dårlige nyheder: det koster pension, det er størrelsen på et lille træ, det vejer lige så meget som et nyfødt barn, og dets mindste fokuseringsafstand er cirka en kilometer væk.
For nogle fotografer kan nogen af eller alle disse grunde let gøre dette objektiv til en deal-breaker. Prisen er et ikke-spørgsmål, hvis du er en professionel. Jeg betalte over $ 2000 for min for mere end fire år siden, og jeg ville ikke vige for at gøre det igen. Videresalgsværdien forbliver også ret høj, hvilket kan hjælpe entusiaster med at retfærdiggøre det for sig selv.
Størrelse og vægt (3,4 pund); Nå, du skal betale for at spille. Jeg er en større fyr, så jeg har ikke ofte de samme klager over størrelsen og vægten af en pro-body og objektivopsætning og finder faktisk mindre kameraer lidt akavet at bruge i længere tid.
En af grundene til, at jeg ikke har noget imod størrelsen på 70-200 mm, er fordi jeg finder, at den lange tønde giver mig rigelig plads til at få et solidt greb. Dette giver stabilitet for håndholdte skud samt giver et godt drejepunkt for panorering af skud.
Den længere tønde på 70-200 mm har plads til at få et solidt greb, som kan hjælpe med at opnå skarpere panorering.
Den mindste fokuseringsafstand er 4,6 fod, hvilket i modsætning til 10,8 tommer på mit andet go-to-objektiv - Nikon 17-35mm f / 2.8 - virker absurd. Ville jeg bytte nogle af 70-200s andre funktioner for at fokusere nærmere? Ikke en chance.
Det er min retfærdiggørelse for at tolerere denne linse mangler.
Så hvorfor hænger dette objektivet, der tilbringer det meste af sit liv, foran mit kamera? Ydeevne er bestemt en faktor. Dette er det skarpeste objektiv fra hjørne til hjørne i hele blænde- og zoomområdet, jeg nogensinde har brugt. Mens du tager farligt skarpe billeder, opretholder den meget imponerende kontrast, farvegengivelse og mætning under alle forhold.
Belægningen på det forreste linseelement reducerer spøgelse og blænding og giver stor kontrast og mætning under udfordrende lysforhold.
Selv i forhold til den afprøvede og ægte Nikon 80-200mm f / 2.8 (som jeg har brugt i vid udstrækning), som mange stadig står ved, og den efterfølgende VR1-model (som jeg også har ejet), blæser VR2 med Nano-belægning dem ud af vandet . Baggrundsbelysning, krydsbelysning eller optagelse direkte mod solen faser det ikke engang.
Nogle hævder, at optisk stabilisering med kamerakroppernes stadig stigende høje ISO-ydeevne ikke er så nødvendig, som den engang var. Måske. Selv i forhold til den tidligere iteration af denne linse gør VR-funktionen dog en meget mærkbar forskel. Jeg har scoret skarpe billeder, der optages ved håndsholdte eksponeringer i kvart sekund. Parret med sin evne til at fokusere i tonehøjde, føles det næsten som snyd.
Da jeg ikke får nogen provision for at sælge Nikon-produkter, og ydeevne er grund nok til, at nogen kan bruge dette objektiv, så lad mig forklare, hvorfor dette er objektivet for mig.
Fotojournalistik, sport og bryllupper er det, jeg primært skyder.
For fotojournalistikopgaver er det bydende nødvendigt at have mindst et par linser. Jeg kan næsten garantere, at ingen fotojournalist inden for de sidste 10 år har gået ud af døren om morgenen uden et 70-200 mm på et kamera og sandsynligvis noget i retning af en 24-70 mm eller en bred fast linse på en anden krop. Hvis jeg skulle ud i det ukendte og kun kunne bringe en linse, ville det være 70-200 mm.
En bredere linse ville have resulteret i, at flyene så små ud i det fjerne. At kunne zoome hurtigt ind og komprimere scenen kan være meget fordelagtigt.
70-200mm er en no-brainer til sport. Selvom det er rart at have en anden krop med en bred linse, bruger kameraet 98% af begivenheden ubrugt, mens arbejdshesten gør sit.
70-200mm er en grundpiller for sportsfotografering. At kunne zoome hurtigt ud til 70 mm tillod mig at tage dette skud.
Et andet praktisk træk ved denne linse er dens evne til at blive matchet med en telekonverter. Dedikerede karriere sportsskydere pantsætter deres huse for at købe en hurtig 300 mm eller 400 mm linse. I de lidt sjældne tilfælde, hvor jeg ikke kan komme så tæt på handlingen, som jeg gerne vil, kan jeg gå på kompromis og bruge en 2x telekonverter. Ja, dette efterlader mig med en f / 5,6 maksimal blænde og mindre samlet skarphed, men det er en meget mindre pris at betale.
Selvom billedkvalitet og blænde lider, forvandler en 2x telekonverter 70-200 mm til en 140-400 mm, der åbner for en ny række muligheder.
Personligt elsker jeg også dette objektiv til portræt-arbejde. Mens 85 mm og 105 mm linser er foretrukne brændvidder til portrætarbejde, har 70-200 mm begge disse linser i det væsentlige indbygget. Måske ikke i en super hurtig blænde, men jeg foretrækker meget at have den ekstra alsidighed.
Selvom nogle måske ikke betragter det som en dedikeret portrætlinse, leverer 70-200 mm cremet baggrund, og dets brændvidde forvrider ikke ansigtstræk.
Selv når jeg kommer tæt på, holder jeg denne linse monteret. Jeg finder, at 70 mm er bred nok til, at du ikke har ophold for langt fra handlingen, mens du er i stand til at få de tæt beskårne detaljer med cremet bokeh.
En anden grund til, at jeg holder fast med et længere objektiv, er at afhængigt af hvad jeg skyder, foretrækker jeg ofte at holde mig væk fra handlingen. Vi har alle hørt nogen sige noget som "der har brug for et zoomobjektiv, når du har fødder". Jeg har fundet ud af, at hvis du skal komme for tæt på handlingen, bliver du uundgåeligt en del af den. Min fornemmelse er, at fotografens ansvar i mange tilfælde er at fange en begivenhed, der udfolder sig og ikke distrahere eller aflede opmærksomheden fra den. Det er ikke en hård og hurtig regel, men en jeg holder mig til så ofte som muligt for at opretholde fly-on-the-wall filosofien.
Nogle gange kan du ikke eller ikke ønsker at komme for tæt på handlingen.
Alle har en mening med grunde til at støtte den, og de er mine. Er nogen enige? Tror nogen, at jeg er fuld af det? Hvis dette også er din go-to-linse, hvad er dine grunde?
Er du interesseret i dette objektiv? Få en pris på Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 her.