Brooklyn Bridge-billede taget ved hjælp af en fjernudløser og et filter med neutral tæthed, som kunne elimineres med kameraforbedringer.
Det bliver næsten kliché, men der har aldrig været et bedre tidspunkt at være fotograf. Hvad vi kan gøre nu med moderne digitale kameraer uden at bruge så mange penge, er utroligt. Uden at bryde banken kan du nu få et ekstremt højtopløst digitalkamera med ydeevne med svagt lys og et dynamisk område, der var uhørt for kun få år siden, der optager med hastigheder målt i flere billeder pr. Hvis det ikke er nok, vil det også fordoble som et videokamera med HD-kvalitet som et absolut minimum. Det sender endda billederne trådløst til din telefon. Det virker utaknemmeligt at bede om mere. Alt kan stadig forbedres, ikke?
Og bare for at være klar - når jeg siger forbedret, mener jeg ikke at tilføje flere megapixel. Eller kræve endnu bedre ydeevne ved svagt lys og dynamisk område. Eller opnå endnu hurtigere fokus og optagehastigheder. Producenterne ved, at alle vil have de ting, og de ser ud til at lægge al deres energi på disse områder.
Men ser det ikke ud til, at der er funktioner, der kan føjes til kameraer, der ikke kræver et teknologisk gennembrud? Eller ville det ikke få dit kamera til at koste en formue? Det syntes altid sådan for mig. Så jeg begyndte at spørge rundt til andre fotografer, så begyndte jeg at spørge læsere, og til sidst spurgte jeg mine andre dPS-forfattere.
Hvordan ville du forbedre digitale kameraer?
Jeg fik nogle gode svar og har kombineret dem med mine egne for at oprette en liste med 10 nye funktioner (en ønskeliste), der kunne føjes til digitale kameraer for at gøre dem bedre. Her er de i ingen særlig rækkefølge:
1. Et lille LCD til histogram
Den første forbedring er en separat, mindre LCD på bagsiden af kameraet. Hvorfor? Lad mig forklare.
Vi ved alle, at den bedste måde at evaluere eksponering på, når du optager, er at se på histogrammet. Ser man bare på billedet på LCD-skærmen fungerer ikke så godt, når man prøver at evaluere eksponeringen. Men se hvad der sker med billedet på skærmen, når du tilføjer histogrammet:
Til venstre, hvor du har det fulde billede, kan du tydeligt se det. Men når du først har tilføjet histogrammet, bliver billedet til højre lille. Det er ubrugeligt og fortæller dig intet. Vi er i det væsentlige tvunget til en position, hvor vi skal vælge mellem et billede, vi kan se, eller bare se histogrammet (men ikke begge). Jeg vil gerne gøre begge dele.
For at løse det kan du bare sætte en anden meget lille LCD på bagsiden af skærmen. Det viser kun histogrammet, så du stadig kan have en version i fuld størrelse af dit billede.
2. Tre opkald
Når du indstiller eksponeringsniveauet for dine billeder, er der tre kontroller: lukkerhastighed, blænde og ISO.
På samme tid, hvor mange opkald har vi for at indstille disse tre kontroller? To - og det er hvis vi er heldige. Indgangskameraer har ofte kun et. Hvis du vil ændre alle tre eksponeringskontroller med kun to drejeknapper, betyder det, at du skal trykke på knapperne, mens du drejer drejeknapperne. Det er en ret besværlig proces for de vigtigste og mest anvendte funktioner i kameraet. Hvis vi har tre eksponeringsindstillinger, skal vi ikke have tre drejeknapper til at indstille dem?
Den mærkelige mand ude er altid ISO, og jeg synes personligt, at dette er en hold-over fra filmens dage. Dengang kunne du ikke ændre ISO undtagen ved at ændre din film. Da det digitale kom sammen, var alle temmelig glade for at kunne ændre ISO overhovedet, så det var ikke noget stort at skulle trykke på en knap. Derudover var de tilgængelige ISO-intervaller på det tidspunkt ekstremt begrænsede, og hvis du hævede ISO meget, blev digital støj hurtigt et problem.
Men nu? ISO-intervaller er enorme! Selv indgangskameraer har ISO-intervaller op til 25.000. ISO er nu virkelig en lige partner i eksponeringstrekanten. Det skal behandles som sådan. Det betyder, at det skal have sin egen urskive. Du skal ikke trykke på knapperne for at justere det.
Stop ISO-diskrimination! Lad os gøre det til et lige medlem af eksponeringstrekanten ved at give ISO sin egen urskive!
Hvor ville du lægge den ekstra urskive? Der er mange steder, du kan vælge imellem, men en tanke er at slippe af med funktionsvælgeren. At have en dedikeret drejeknap til hurtigt at skifte tilstand er en anden hold-over fra et tidspunkt, hvor der var færre kamerakontrol (og ingen menuer). Hvem ændrer deres tilstande så ofte, at den mest værdifulde ejendom på kameraet skal tages op med en drejeknap til det? Vælger de fleste ikke bare en tilstand og bruger den mest eller hele tiden? Selv dem, der skifter tilstand, gør det ikke så ofte, at det har brug for sin egen urskive.
Bemærk: Det ser faktisk ud til, at denne ændring måske er på vej. Der er tre opkald på de fleste Fujifilm spejlfri kameraer, og en af dem er dedikeret til ISO. Måske følger andre efter.
Leveret af Fujifilm
3. Lavere ISO'er
Når vi taler om ISO, har ISO-skalaens nederste side været fuldstændig forsømt i hastet med at udvide ISO-værdier på den høje side. Kameraproducenterne har arbejdet meget hårdt for at gøre digitale sensorer mere følsomme over for lys. Det ser ud som en enkel ting at gøre sensoren mindre følsom over for lys. Hvorfor kunne kameraer ikke have ISO-niveauer på 50, 25, 12 osv.?
Hvorfor betyder det noget? Det ville sætte os i større kontrol over lukkerhastigheden og undgå nødvendigheden af at bære neutraltæthedsfiltre rundt. Hvorfor har landskabsfotografer brug for at bære en masse neutrale densitetsfiltre rundt for at bremse deres lukkerhastighed? Hvis vi kunne sænke ISO, ville det kræve en længere lukkerhastighed for en korrekt eksponering. Det ser ud til, at det bare kunne bygges ind og ville gøre det meget enklere. I stedet for at tilføje et 3-stop filter med neutral densitet til dit objektiv, kan du bare reducere ISO fra 100 ned til 12 (3 stop).
Hvorfor stoppe ved ISO 100? Vi skulle se ISO 50, 25, 12, 6, 3 osv.
Selvfølgelig skal vi muligvis tale om nummereringssystemet for disse lave ISO'er. At flytte 10 stop ned fra ISO 100 vil resultere i ISO .09, som muligvis ikke fungerer.
4. Udtrækkelig fjernudløser
Når vi taler om landskabsfotografer, er noget, hver enkelt af dem har brug for, en fjernudløseren eller et intervalometer. Det ser ud til, at udløseren kan løsnes fra kameraet med et indtrækkeligt kabel. På den måde kan du springe det ud og udløse lukkeren uden at bevæge kameraet eller risikere vibrationer.
Bemærk, at fjernudløseren hænger ned. Ville det ikke være rart at have en udtrækkelig enhed?
Det vil betyde, at vi ikke behøver at bære fjernudløsere.
5. Tillader længere lukkerhastigheder
En anden forbedring ville være at tillade længere lukkerhastigheder uden behov for at skifte til pæretilstand. På nuværende tidspunkt begrænser de fleste kameraer længden af lukkerhastigheder til 30 sekunder. Hvis du vil bruge en længere lukkerhastighed, end du kan, men du skal skifte til pæretilstand. Det ville være rart at være i stand til at tage eksponeringer på et minut eller længere uden at skulle skifte tilstand.
Hvorfor er dette vigtigt? Stort set på grund af bracketing (eller Auto Exposure Bracketing, eller bare AEB for kort). Når du klammer, tager du tre (eller flere) eksponeringer: en ved normal eksponering, en undereksponeret og en overeksponeret. Hvis du starter med en lang lukkerhastighed, skal den længere lukkerhastighed, der kræves for det overeksponerede billede, ofte være længere end 30 sekunder.
For eksempel, hvis du tager en parentes på tre fotos, med din start lukkerhastighed på 15 sekunder, og du indstiller eksponeringerne med 2 stop fra hinanden, fungerer konsollen ikke som du håber. I dette eksempel vil det overeksponerede billede af beslaget have brug for en lukkerhastighed på et minut (startende ved 15 sekunder, tilføjelse af et stop fordobler din lukkerhastighed til 30 sekunder, og det andet stop fordobler det igen til et minut). Men dit kamera tillader kun en lukkerhastighed på 30 sekunder, så det fungerer ikke. Dit kamera tager de normale og undereksponerede fotos, men den overeksponerede er begrænset til 30 sekunder.
Her er en ret almindelig parentes: 5-skud, hvor hvert skud adskilles med 1 stop. Hvis den originale lukkerhastighed er længere end 6 sekunder, fanger kameraet ikke hele beslaget, fordi det mest overeksponerede billede har brug for mere end 30 sekunder for at eksponere.
Hvor ofte sker dette? Meget mere, end du måske tror. Landskabsfotografer er kendt for at være ude, før solen står op, og de vil alle bruge en kombination af en lille blænde for at maksimere dybdeskarpheden og en lav ISO for at minimere støj. Den eneste måde at få en ordentlig eksponering under disse forhold er at bruge meget lange lukkertider. Det er de samme mennesker, der har meget lidt kontrol over deres belysning og ofte står over for problemer med dynamisk rækkevidde, så de er mest sandsynlige for at sætte deres fotos i parentes.
6. Selvudløsere
Hvorfor er selvudløsere på kameraer begrænset til to og ti sekunder? En læser ved navn Jeff Johnson undrede sig over dette (såvel som at hæve nogle af de andre forbedringer, der er nævnt i denne artikel). Hvert $ 10 digitalt ur i rabatbutikken giver dig mulighed for at indstille timere i forskellige intervaller, hvorfor ikke vores digitale kameraer?
Dette er en anden, der ser ud til at være en hold-over fra en tidligere æra. Timere var mekaniske enheder på én gang, og det kunne have været meget fornuftigt at begrænse mulighederne. Nu giver det ikke mening. Det ser ud til, at vi burde være i stand til at indstille den tid, vi ønsker, eller i det mindste have et par flere muligheder.
7. Forbedret Wifi
En spændende nylig udvikling inden for kameraer har været introduktionen af Wifi. Det giver dig mulighed for at overføre dine billeder til din telefon eller anden enhed trådløst. Men det er normalt klodset. Du skal slukke for din telefons dataforbindelse for at oprette forbindelse til dit kamera. Nogle har rejst ideen om at bruge bluetooth til forbindelse til telefoner, tablets og bærbare computere (ud over wifi). dPS-forfatter John McIntire gentog det og påpegede smartphone- og tabletkontrol for ting som timelapse og lange eksponeringer.
8. Hyperfocal Distance Calculator
På trods af navnet er begrebet hyperfokal afstand ikke så kompliceret. Det er bare det nærmeste punkt, hvor du kan fokusere og stadig holde hele din baggrund acceptabel skarp. Det afhænger kun af tre faktorer:
- Sensorstørrelsen på dit kamera
- Den brændvidde, du bruger
- Din blændeindstilling.
Der er diagrammer og apps, der hjælper dig med at beregne den hyperfokale afstand til dit skud.
Kort over hyperfokal afstand
Men hvorfor skulle du overhovedet være tvunget til at beregne det? Den ovennævnte Jeff Johnson havde en anden god ide om at lade kameraet beregne det for dig. Når alt kommer til alt er kameraet en computer. Det kender allerede alle tre involverede variabler. Hvorfor kunne kameraet ikke bare fortælle dig den hyperfokale afstand? Det kan være en del af kameraets skærm.
Bemærk: Endnu en gang er Fuji-kameraerne førende, da X-T1 og muligvis andre faktisk har en hyperfokal afstandsvisning inde i søgeren.
9. Intern opbevaring
Opbevaring har ændret sig bemærkelsesværdigt hurtigt på kort tid. For bare et par år siden havde du muligvis med dig en masse 4 GB hukommelseskort med dig. Efter et par hundrede billeder ville du bytte det ud med et andet. Men nu er størrelsen på hukommelseskort enorme. 128 GB er almindeligt, og ikke så uhyrligt dyrt. Der er endda 256 GB-kort eller endda 512 GB-kort. Som et resultat køber de fleste af os bare et stort kort og lader det være i kameraet. Vi downloader billederne med jævne mellemrum og genoptager optagelsen med det samme kort.
Det er allerede en bedre situation end hvad vi havde for et par år siden, men synes det ikke underligt, at der overhovedet ikke er nogen lagerplads i digitale kameraer (i det mindste ikke i de spejlfrie kameraer og DSLR'er, vi plejer at bruge)? Det gjorde Leanne Cole, der spekulerede på, hvorfor vi overhovedet narre med hukommelseskort på dette tidspunkt. I betragtning af hvor meget lagerplads der kan passe et lille sted, er vi ikke nået til det punkt, hvor lagerplads skal være indbygget i kameraet? Hvorfor ikke allerede har tilføjet et 500 GB drev?
10. Dine ændringer
Dette er nogle ting, vi gerne vil se. Jeg synes, nogle af disse er gode ideer, men jeg formoder, at der er bedre ideer derude. Så hvad ville du ændre? Er der ting, du vil tilføje? Er der funktioner, som du gerne vil have vist, på ønskelisten til det digitale kamera?
Giv os besked i kommentarerne nedenfor.