Forfatterens foretrukne linse - Canon 40mm pandekagelinsen

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Ligesom mange begyndende fotografer har jeg været en langvarig fan af zoomlinser gennem store dele af min fire-årige fotokarriere. I det sidste år skiftede der dog noget i min hjerne, og jeg begyndte først at akkumulere og pludselig foretrække ved hjælp af prime linser. Jeg begyndte med den ydmyge Canon 50mm f / 1.8 og tilføjede til sidst en 100mm f / 2.8 makroobjektiv. I mange måneder blev denne kombination af linser parret med min Canon 6D mit foretrukne rejsefotografisæt, der erstattede min elskede 16-35mm f / 2.8. Jeg elskede det kompakte, betydeligt lettere sæt, som jeg nu kunne samle rundt i min diskrete Kata DSC 437 kamerataske.

For flere uger siden besluttede jeg at trække aftrækkeren på en anden prime-linse: Canon EF 40mm f / 2.8 STM pandekagelinse. Annonceret af Canon i juni 2012, dette er en relativt ny linse og er den mindste nogensinde lavet af Canon. Fængslet af dens mindre størrelse og lidt bredere brændvidde besluttede jeg at bruge den i stedet for min nifty fifty-linse på en to ugers tur til New York og Montreal. De resulterende billeder, jeg tog, og den samlede oplevelse af optagelse med 40 mm har sikret det som min foretrukne nye all-around optagelins. Her er nogle grunde til, at du måske også vil overveje at tilføje 40 mm pandekagelinsen til din samling.

Gør DSLR-kameraer endnu mere kompakte

Med en dybde på 22 mm (0,86 ″) er 40 mm betydeligt kortere end 50 mm f / 1,8, som måler 41 mm (1,6 ″) dyb. 40 mm's forkortede længde gør det let at glide den ned i en relativt lille kamerataske eller endda en mellemstor pung.

Giver mulighed for "perfekt normal" brændvidde for fuldformatskameraer til en rimelig pris

Mens 40mm fungerer på alle Canon DSLR, der nogensinde er lavet, er den optimeret til brug på full-frame digitale kameraer. Jeg fandt altid, at 50 mm var lidt for lange for de fleste af de afslappede gadefotografering eller rejsebilleder, som jeg vil tage, og Canon laver ikke en 35 mm for mindre end $ 500. 40 mm prissat helt nyt til $ 199,99 og er den perfekte balance med hensyn til brændvidde og pris, hvilket giver billeder et utroligt naturligt perspektiv til en rimelig pris.

Solid bygget med øjeblikkelig manuel fokus tilsidesættelse

På trods af at det er drastisk kortere end 50 mm f / 1,8, vejer 40 mm faktisk omtrent det samme ved 4,6 ounces (130 gram). Dette skyldes sandsynligvis, at 40 mm er konstrueret af både metal og plast, hvilket giver det en meget solid og sikker følelse, især sammenlignet med den mest plastiske 50 mm f / 1.8. Ligesom 50 mm f / 1.4 har 40 mm også en ydre fokusring, der til enhver tid kan justeres for øjeblikkelig manuel fokusering ved optagelse i Canons One Shot-fokustilstand.

Ideel til fotografering med gade, arkitektur og mad

40 mm's kompakte konstruktion gør det meget nemt at opbevare i afslappede poser i næsten enhver størrelse. Dens størrelse gør den også mere iøjnefaldende, hvilket gør den ideel til gade- eller dokumentarfotografering i modsætning til det populære 24-70 f / 2.8-objektiv, som altid ser ud til at stikke ud. Mine rejser gennem New York og Montreal så mange høje bygninger og skyskrabere, som ganske vist var sværere at skyde med 40 mm, hvilket fik mig til at savne mine bredere 16-35 mm.

40 mm var dog stadig bred nok til at indfange visse arkitektoniske scener, og fordelen var manglen på forvrængning, når den blev fanget ved 40 mm versus 16 mm. Dette betød langt mindre objektivkorrektion i efterbehandlingen. Et andet område med fotografering, der er meget lettere med 40 mm, er fotografering af mad og drikke til den afslappede skydespil.

Hvis du vil gøre mindre ud af at få fat i et par snaps af en tallerken, mens du sidder på en restaurant, er 40 mm bredere brændvidde og mindste fokuseringsafstand på 0,3 m (11,8 ″) - sammenlignet med 0,45 m (17,7 ″) på 50mm f / 1.8 - er perfekt til at indfange det, der er lige foran dig uden at skulle stå op og ståhej med vinkler.

Den ene ulempe ved at have en pandekageglas

I løbet af mine tre ugers optagelse med 40 mm havde jeg kun en mindre klage over, at for mig er kompromiset med at have en slankere linse: mangel på plads til korrekt at håndtere linsen under linseskift. Det er meget sværere at forsøge at ændre linsen uden et uheld at få fingeraftryk på den ene side af linsen eller potentielt tabe den.

Har du et yndlingsobjektiv? Har du prøvet denne lille perle? Del dine tanker i kommentarerne.

Flere yndlingslinser fra vores forfattere

  • Hvordan en ydmyg 85 mm linse blev min favorit
  • Går bredt med Tokina 11-16mm f / 2.8
  • Tamron 18-270mm linse
  • 50mm f / 1.4