Pop Quiz: Hvad er farvetemperaturen på det lys, der rammer din skærm lige nu?
Opfølgningsspørgsmål: Ved du hvorfor det betyder noget?
Mange mennesker tænker ikke meget over lyset, der rammer deres skærm, mens de redigerer fotos. Alligevel er det kritisk vigtigt, hvis farvenøjagtighed i det mindste er vigtig. Lad mig vise dig vigtigheden med et par skud. Se om du kan gætte farvetemperaturen på det lys, der rammer hver skærm. Ved, at mit kontor er et lille 5 'x 8' værelse, off-white vægge og et ovenlys ovenpå. (Eksponeringen af hvert skud blev afbalanceret i efterproduktion, hvor kun eksponeringsindstillingen i sig selv steg til at matche andre skud.)
Klar til svarene?
- Indirekte dagslys ud til siden, ovenfra (4650K)
- Overskyet lys ovenfra (5450K)
- Direkte dagslys (5001K)
- Direkte dagslys med et hvidt stof placeret over ovenlysåbningen (4100K)
- Indirekte dagslys med et hvidt stof placeret over ovenlysåbningen (4300K)
- Direkte glødelampe / wolfram-pære om natten (2750K)
Hvert foto kan klikkes for et større 1200 pixel bredt skud. Jeg afbalancerede skuddene i henhold til en hvid korttest af lyset (skudt separat) undtagen det sidste billede, der blev efterladt ved kameraet valgt 5250K, ellers bliver 2700K alt for blå.
Vores hjerne tager lyset, der kommer ind, og retter i det væsentlige det automatisk. Hvis det ses i et komplet sort miljø, kan en skærm kalibreres i farver og vise farver som sande. Dette er fint og skal gøres. Hvordan vores hjerne opfatter farver, der kommer fra skærmen, vil også blive påvirket af farvetemperaturen på det tilgængelige lys på det tidspunkt. De fleste producenter foreslår at kalibrere din skærm med de forventede omgivende lyskilder til rådighed (og de bedste kalibreringsværktøjer er i stand til at balancere for dette lys).
Til det første billede skulle jeg bruge skuddet uden min refleksion som et mere rent eksempel. Men jeg troede, det var vigtigt at forlade, fordi de fleste af os ikke er klar over hvilken effekt vi har vores billeder. Hvis der kommer lys bagfra (i dette tilfælde var der direkte sollys på væggen til siden af iMac, som også blev reflekteret fra bagvæggen), så kan din skygge gøre en stor forskel. Jeg kunne have gjort det samme til det sidste skud, hvor pæren er tydeligt synlig i hjørnet.
Nogle forslag til at sikre, at farver forbliver sande:
- Kalibrer din skærm i ideelt set et sort miljø. Hvis dit valgte kalibreringsværktøj ikke måler det omgivende lys, skal du bare sørge for, at der ikke er en overdreven overflod af en eller anden lyskilde. Hvis det måler det omgivende lys, skal du bruge den kilde, du forventer at være tilgængelig under redigering (eller lav flere profiler for hver lyskilde).
- Rediger dine fotos i den sandsynlige lyskilde, de vil blive vist under, når de udskrives.
- Vær opmærksom på farven på dine vægge.
- Kun har en lyskilde, der rammer din skærm ad gangen under redigering.
- Brug indirekte lys, når det er muligt, og placer ikke din lyskilde bag dig.
- Realiser lys, der reflekteres fra emner, der kan ses fra skærmens refleksion, vil påvirke resultaterne.
Det andet punkt kan være meget vigtigt. Hvis din skærm er kalibreret korrekt, og du redigerer fotos med en wolframlyskilde, justerer din hjerne sig efter den kilde. I så fald får du hvidt til at se ud, som du opfatter, at hvidt er i det tilfælde. Når du nu udskriver billedet (lad os antage, at printeren er korrekt kalibreret, og du brugte en ICC-profil til blødisolering) og præsenterer det i indirekte dagslys, svarer farverne ikke til det, du så på skærmen. Ligeledes hvis du tog det i direkte sollys. Men det kommer nærmere, når det ses om natten med en wolframkilde.
Det er vigtigt at redigere på en kalibreret skærm med en lyskilde som forventet, når selve udskriften vises. Med en kendt kilde er indirekte dagslys det bedste valg.
Hvis du har brug for oplysninger om kalibrering af din skærm, har DPS et indlæg herom.