Siden filmens tidlige dage har panoramafotografering været synonymt med landskabs- og arkitektoniske billeder og undertiden med andre genrer som gade- og dyrelivsfotografering. Ved at kombinere to vandrette filmrammer, typisk 120 mellemformat, skød nogle filmkameraer faktisk panoramafotografier efter design. De fleste af disse kameraer opstod i sidste halvdel af det tyvende århundrede og bragte det panoramiske format til offentligheden. Panoramaet havde naturligvis eksisteret længe før denne tid, men dets popularitet er kun vokset - og med god grund. Panoramaer er sjove og dramatiske, og deres finesser er lige så vigtige i nutidens mest digitale tid som de var i filmens storhedstid. I denne artikel vil jeg diskutere nogle af de vigtige, men mindre almindelige fordele ved at tage panoramabilleder samt dele et sæt af mine fotografier fra Island i det klassiske 6 × 17 billedformat. Hvis du er ny i panoramaer, kan du måske først læse vores generelle panorama-tutorial.
Nogle af de positive ting ved panoramafotografering er indlysende. Ved at sy flere rammer ind i et panorama kan du tage bredere vinkelbilleder, end dine linser typisk tillader. Især for landskabs- og arkitektfotografer er et ultra-bredt perspektiv altid nyttigt. Selvfølgelig kan mange fotografer bare lide den ekstra opløsning, der kommer fra at sy flere rammer sammen - det giver mulighed for større, mere detaljerede udskrifter sammen med mere beskæringsevne ved efterbehandling. Selv den relative unikhed af en panoramaramme har en vis appel, da de fleste fotografier tages uden at skifte fra kameraets originale 2 × 3 eller 3 × 4-format (eller måske det Instagram-berømte firkantede billedformat). Der er dog flere fordele ved panoramafotografering end hvad der måske først kommer til at se øjet.
1) Sammensætning
Jeg diskuterede kort de kompositive fordele ved panoramaer i min artikel om balance, men det er værd at gå nærmere ind på her. For at begynde med skal du overveje billedet nedenfor.
I eksemplet ovenfor kan du se, at dette billede er dårligt sammensat. Ignorer det faktum, at jeg kun kan tegne cirkler i Photoshop, og bemærke, hvor rammet er overfyldt langs dets kanter. Hvis dette var et rigtigt landskab, kunne den logiske beslutning være at zoome lidt ud for at give mere åndedrætsrum på begge sider af billedet. Desværre er zoom ikke altid en mulighed. I dette abstrakte eksempel fortsætter det kedelige hvide rum på ubestemt tid over rammen, og forgrunden er ødelagt, fordi - selvfølgelig - en person fyldt. Den bedste måde at rette din abstrakte komposition på er at fotografere denne ramme som et panorama.
Et eksempel fra den virkelige verden er vist nedenfor. På dette billede var himlen og jorden fuldstændig uformel - henholdsvis tåget og silhuet. Selvom jeg kunne have brugt et format på 2 × 3 og zoomet lidt mere ind, ville jeg have været nødt til at beskære siderne af bjerget for at gøre det, og billedet ville ikke være så stærkt.
Sammen med det ekstra plads til komposition gør panoramaformatet det let at afbalancere elementerne i din ramme. Et panorama er i sagens natur så bredt, at det er meget vanskeligt at vippe ud af balance, hvilket bestemt ikke er tilfældet med traditionelle rektangler. Selv lyse, opmærksomme ting i din ramme er ikke så vigtige, når de optager en lille procentdel af billedet. I panoramaet nedenfor er det største lyse område f.eks. Direkte langs højre side af fotografiet. Normalt ville dette være et eksempel på en lærebog om ubalance. Det store antal andre genstande i rammen - hvoraf de fleste ikke ville være synlige på et 2 × 3 eller 3 × 4 fotografi - gør imidlertid dette lyse sted på himlen næsten ubetydeligt for billedets samlede balance.
Kompositionssiden af panoramafotografering er bestemt ikke den eneste grund til dens popularitet, men panoramaer er nyttige til billeder, der ikke kan sammensættes på mere typiske måder. Ofte bruger jeg panoramaformatet simpelthen fordi mellemrumene over og under mit motiv ville kedeligt med en 2 × 3 ramme - andre gange gør jeg det for at gøre mit billede lettere at balancere. Panoramaer er ikke ideelle til enhver komposition, men de er vigtige værktøjer i flere situationer, end du måske tror.
2) Store udskrifter
Jeg nævnte kort den øgede detalje, der kommer fra at sy flere billeder sammen - og sådan en detalje er bestemt velkommen - men det er ikke den eneste grund til, at du kan udskrive større billeder fra panoramaformatet. Overvej en typisk (high-end) fotoprinter: bredden på udskriften er indstillet til en bestemt størrelse (da f.eks. En 24-tommer printer simpelthen ikke kan passe til noget større), men udskrivningens længde er stort set ubegrænset. Årsagen er, at fotopapir forbi en bestemt størrelse (typisk 13 × 17) har tendens til at komme i ruller frem for ark. Disse ruller kan være uhyre lange, ofte mere end 15 meter.
Konsekvenserne for panoramafotografering er tydelige. Hvis din rullepapirprinter fungerer op til 60 cm (24 tommer), er størrelsen på dine rammer kun begrænset til billedets billedformat. Hvis din fil f.eks. Har et forhold på 3 × 4, kan du ikke udskrive større end 24 × 32 tommer. En 2 × 3-ramme får dig til 24 × 36 tommer, mens et 1 × 2-billede kan udskrive op til 24 × 48 tommer i størrelse. Hvis din rulle endnu ikke er løbet tør for papir, kan et 1 × 3-panorama udskrives med en massiv størrelse på 24 × 72 tommer. Tallene i sig selv er ikke særlig vigtige her, men størrelsesforskellene er - når du først har nået printerens grænse, kan et 1 × 3-panorama vises dobbelt så stort som et 2 × 3-billede.
Selv tredjeparts trykkerier arbejder på samme måde. For eksempel på Bay Photo er den maksimale størrelse for et 2 × 3-forholdsudskrivning 75 × 115 cm (30 × 45 tommer). Men hvis dit billede har et formatformat på 1 × 4, kan du få et 30 × 120 tommer udskrivning - det er tre meter bredt (tre meter) på den lange side. For de fleste fotografer vil et print i denne størrelse aldrig være en praktisk mulighed. Endnu mindre udskrifter drager dog fordel af et panoramaformat.
Over de fleste sofaer og senge er væggen for eksempel bredere end den er høj. Ofte er forskellen betydelig. Og for landskabsfotografer, der ønsker at sælge deres arbejde, er boligindretning et af de største markeder. Det giver mening at imødekomme folks behov, og panoramakunst er uforholdsmæssigt populær i soveværelser og boligarealer.
For andre fotografer - dem, der udstiller på udstillinger og gallerier - hjælper panoramaer med at skille sig ud mod andre udskrifter på samme væg. Selvom det ikke er sandt i alle tilfælde, vil mange gallerier have en ensartet højde for deres billeder snarere end en ensartet længde. Dette betyder, at panoramabilleder vises ret store og derfor er mere tilbøjelige til at tiltrække opmærksomhed end typiske billeder.
Ikke alle fotografer udskriver selvfølgelig deres billeder, så denne sammenligning er ikke altid gyldig. Stadig ved du aldrig, om et af dine billeder vil være på et galleri på et eller andet tidspunkt, og det er værd at tage billeder med et stort billedformat, hvis denne lejlighed opstår. Jeg besøgte for nylig et galleri af denne slags, hvor panoramaerne var langt større end de andre udskrifter. De var også, tilsyneladende, blandt de mest populære fotografier, der blev vist. Og da de var syede billeder, var de lige så detaljerede - om ikke mere - end de fleste andre udskrifter i galleriet. Hvis dit endelige mål er en udskrivning, skal du huske panoramaformatet; panoramaer egner sig til stor skærm mere end noget andet billedformat.
3) Udpakning af flere billeder
Da jeg besøgte Island i løbet af den sidste sommer, så jeg nogle af de mest storslåede landskaber i mit liv. Nogle placeringer var faktisk for smukke til at jeg hurtigt kunne vælge et emne - de var næsten overvældende. I nogle få tilfælde tog jeg massive panoramaer med flere rækker til min komposition i stedet for at udpege specifikke emner i marken.
Dette er ikke min typiske kompositionsmetode, men det er værd at bemærke Island er så smukt, at jeg sjældent havde brug for at beskære mine store panoramaer overhovedet - alt på billedet var interessant nok til at beholde. Det er også værd at nævne, at billedet ovenfor, et godt eksempel på denne teknik, er mere end 230 megapixels i størrelse - detaljer, der er let synlige på et tryk. Jeg kan f.eks. Udskrive dette billede ca. 7 meter bredt (over to meter) med mere end 300 dpi og mindst dobbelt så stor størrelse uden et dramatisk kvalitetstab. Den "skjulte fordel" er, at jeg kan udtrække almindelige 2 × 3 fotografier fra dette massive panorama, og det vanvittige antal pixels betyder, at jeg ikke ofrer billedkvaliteten undervejs. Overvej billedet nedenfor.
Hvis jeg lavede et sæt med 2 × 3 billeder fra Island, ville jeg være i stand til at bruge dette fotografi uden problemer. Det perspektiv, det bringer, er helt anderledes end hovedpanoramaet, og det står alene som en interessant scene. Derudover er den stadig mere end 24 megapixels i størrelse - mere end nok til at udskrive i enhver rimelig størrelse.
Hvad hvis jeg ville have et 9 × 16 billede til min desktop baggrund? Jeg kan fokusere på en anden del af dette panorama og få et lige så interessant skud:
Dette billede er igen en afgrøde fra det originale panorama. Denne gang valgte jeg at fokusere på bjergene på venstre side af rammen, der ser smukke ud i morgenlyset. Igen fungerer dette billede godt som en afgrøde, og det mangler ikke meget i det originale fotografi. Derudover er det mere end 100 megapixel - stort nok til et print i enhver størrelse.
Selvom jeg ikke anbefaler denne tilgang til hverdagsfotografering, er der noget at sige for at udtrække flere individuelle billeder fra et panorama. I det mindste tvinger det dig til at betragte det store billede som en kombination af individuelle kompositioner, en anden tankeproces, der kan hjælpe dig med at beslutte, hvad der fortjener at blive inkluderet i rammen. Plus, med den massive detalje, der er forbundet med at sy fotos sammen, er der intet væsentligt tab i kvalitet, hvis du vælger at beskære flere versioner af billedet under efterbehandling.
Disse tre ekstra fordele ved panoramaer - derefter - at komponere med mere frihed, udskrive med en større størrelsesgrænse og udtrække flere billeder pr. Ramme - er ikke definitionsmæssigt skjult, men de er bestemt ikke så indlysende som de andre fordele ved panoramafotografering. Uanset din foretrukne genre kan panoramaer være et alsidigt værktøj i dit arsenal - måske i flere tilfælde, end det kan være klart i starten.
