En regnbue og et vandfald ved solopgang: Fremstillingen af ​​et fotografi

Efter en uge i Irland har jeg set nogle utrolige seværdigheder. Dette er et smukt land, og folket er utroligt varmt og imødekommende. Selvom de fleste dage her har været regnfulde, har jeg forsøgt at få mest muligt ud af tåget landskab og bare nyde min tid på et så unikt sted. Vejret har dog gjort det vanskeligt at tage farverige solopgangs- og solnedgangsbilleder, hvilket er lidt uheldigt - det er ingen hemmelighed, at den gyldne time er en vidunderlig tid til at tage billeder. Der har stadig været en utrolig morgen til fotografering indtil videre. På få minutter forvandlede himlen sig fra et kedeligt gråt ark til et storslået farveshow, og en regnbue dukkede op under det bedste lys. I denne artikel vil jeg dække hele historien og tankeprocessen bag mit yndlingsfoto fra denne smukke solopgang.

For at starte, begynder alt med spejderarbejde. Jeg havde været i dette område, byen Doolin, Irland, i et par dage, og jeg havde allerede set et par gode landskaber. To var særligt interessante: en stenstrand og et fjernt vandfald, der faldt direkte i havet. Vandfaldet var kun synligt fra et par udsigtspunkter, og jeg havde ikke fundet en forgrund, der var meget interessant. Alligevel spejdede jeg et muligt fotografi en nat, som hjalp med at cementere placeringen i mit sind:

Jeg havde også taget nogle billeder af stranden, men jeg håbede stadig på at få et bedre skud; Derfor indstillede jeg i første omgang min alarm til solopgang. På grund af årstiden såvel som Irlands nordlige breddegrad måtte jeg komme ud af sengen omkring kl.4.45 om morgenen for at nå stedet i tide. Vejret var trist, da jeg kom ud af sengen - en let regn og en kedelig himmel. Alligevel var jeg allerede vågen, og skyerne begyndte at tynde i horisonten. Jeg besluttede, at det var værd at gå udenfor.

Strandkanten var dog omkring tredive minutters gang væk, og jeg løb lidt sent - morgenen er hård. Jeg ville ikke komme til stranden, så jeg besluttede at tage nogle landskabsbilleder på en nærliggende gård i stedet. På dette tidspunkt var det holdt op med at regne, og himlen var begyndt at rydde. Betingelserne ændrede sig hurtigt til det bedre:

Solen kiggede over horisonten, og landskabet begynder at lyse op i en blød, guldgul farve. Jeg stod overfor solen, hvilket betød, at scenens dynamiske rækkevidde var vokset for stort til at fotografere uden at blande eksponeringer. Jeg kiggede rundt efter andre landskaber at skyde, og jeg så en regnbue danne sig i den modsatte retning. Forgrunden var dog ikke særlig god - en golfbane uden interessante funktioner. Jeg tog et billede af denne golfbane, men det blev ikke særlig godt:

På dette tidspunkt var jeg stadig mindst femten minutter fra stranden, så der var ikke noget håb om at få et sådant billede med regnbuen. Det vandfald, jeg spejdede tidligere, var dog kun et par minutter nede ad vejen. Efterladt min rygsæk på jorden løb jeg mod stedet med mit stativ og kamera. På himlen blev regnbuen lysere, og så begyndte den at blive svag.

Når jeg så vandfaldet i det fjerne, satte jeg mit stativ op og indrammede en hurtig komposition. Forgrunden var meget bedre end hvad jeg havde fundet et par dage før, med et interessant hegn, der strakte sig over bunden af ​​rammen. Endnu bedre var regnbuen stadig synlig på himlen, selvom den ikke var helt så stærk som før. Det lykkedes mig at tage tre fotografier, før det falmede helt. Det første billede - med den lyseste regnbue - fungerede i sidste ende bedst:

Hvorfor valgte jeg denne komposition? Da regnbuen falmede så hurtigt, var dette det første arrangement, der kom op i tankerne. Jeg skar til et format på 4 × 3, da de vigtigste dele af billedet - vandfaldet og regnbuen - er tæt på centrum. Kanterne var bare distraktioner, og de tilføjede meget lidt til det endelige billede. For hvert billede tænker jeg også på den samlede balance i scenen. I dette særlige billede, af et fredeligt landskab, ønskede jeg, at venstre og højre side af kompositionen skulle være af samme interesse. Balancen er ikke perfekt, men alle forskelle er små nok til at de ikke generer mig.

Mit udstyr var ikke noget særligt usædvanligt. Jeg brugte mit 70-200 mm tele, da vandfaldet ville have været usynligt med en vidvinkellins. Jeg brugte også et polariserende filter, der mørkede vandet og - langt vigtigere - mættede regnbuens farver. Jeg skød på f / 16 for dybdeskarphed, da forgrunden var betydeligt tættere end vandfaldet. Ved en bredere blænde ville baggrunden have været en smule sløret. (Faktisk, selvom det er, er baggrunden lidt mindre skarp end forgrunden. Jeg ville ideelt set have stablet fokus eller brugt hyperfokal afstand, men jeg havde ikke nok tid til flere skud, før regnbuen falmede. )

Endelig med hensyn til efterproduktion foretog jeg ingen særlig drastiske ændringer. For det meste tilføjede jeg global kontrast og lysstyrke. Farverne er næsten helt uændrede i forhold til den originale RAW-fil, da enhver redigering fik regnbuen til at se plettet og diskontinuerlig ud. Jeg foretog en smule lokale justeringer af lysstyrken i selve vandfaldet, og jeg mørkede nogle af husene på bakken. Bortset fra afgrøden og lidt skarphed er det de eneste bemærkelsesværdige redigeringer, jeg lavede - det var et relativt simpelt foto at behandle.

Hvis ikke andet, var min vigtigste afhentning enkel: hver morgen kan resultere i smukke fotos, selvom himlen ser kedelig og trist ud. Det hjalp bestemt med at have en god placering i tankerne, men den vigtigste del af dette billede er, at jeg var ude med det første. Jo mere du ser efter fotografiske muligheder, jo mere vil du se uventede, utrolige seværdigheder.