Nikon har en lang historie med at fremstille professionelle 70-80 til 200 mm brændviddezoomobjektiver, men bortset fra de meget gamle 70-210 f / 4 AI-S- og AF-objektiver har den aldrig haft en overkommelig og let konstant blænde f / 4 model i sin linje. Med sin ærkerival Canon, der fremstiller en 70-200 mm f / 4L-linse siden 1999, og de høje omkostninger ved 70-200 mm f / 2.8G VR II-modellen blev Nikon ofte kritiseret for ikke at tilbyde et f / 4-alternativ. Efter mange års forsinkelser annoncerede Nikon endelig et letvægtsalternativ til f / 2.8-versionen i oktober 2012 - AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, som er designet til at arbejde på både fuldformat (FX) og beskyttelsesfaktorsensor (DX) DSLR-kameraer.
Med introduktionen af 70-200 mm f / 4G VR gennemførte Nikon to sæt linser til professionel og entusiastisk / budgetbrug. Den avancerede professionelle "trinity" består af Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G og 70-200mm f / 2.8G VR II, mens entusiasten / budgettet indeholder Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR og den nye 70-200mm f / 4G VR - alt sammen stabiliserede linser med konstant blænde, omend med lidt overlapning. I denne anmeldelse vil jeg ikke kun gå igennem funktionerne, specifikationerne og ydeevnen for Nikon 70-200mm f / 4G VR-objektiv, men også sammenligne det side om side med sin større bror såvel som andre tredjepartslinser som Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM og Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) makro. Desværre var jeg ikke i stand til at få den nyeste Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-linse til sammenligning, fordi Nikon-monteringsversionen ikke var tilgængelig endnu.
Nikon 70-200mm f / 4G ED VR Specifikationer
- Brændvidde: 70-200 mm
- Maksimal blænde: f / 4
- Minimum blændeåbning: f / 32
- Objektivkonstruktion: 20 elementer i 14 grupper (med 3 ED og Nano Crystal Coat-deponerede linseelementer)
- Billedvinkel: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° med Nikon DX-format)
- Nærmeste fokusafstand: 1m
- Antal membranklinger: 9 (afrundet)
- Filter / vedhæftet fil størrelse: 67mm
- Diameter x længde (forlængelse fra objektivbeslag): Ca. 78 x 178,5 mm
- Vægt: Ca. 850 g
Detaljerede specifikationer for linsen sammen med MTF-kort og andre nyttige data findes på Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR-siden i vores linsedatabase.
Håndtering og opbygning af linser
I modsætning til sin store og tunge bror, Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, som har en vejrforseglet konstruktion og massivt metaltønde, er Nikon 70-200mm f / 4G VR designet til at være let og bærbar. Derfor har den ikke den samme hårde opbygning, som forventes af en sådan linse. Det meste af tønden er lavet af plastik, og både fokus- og zoomringe er dækket med struktureret gummi, som det ses på andre nylige AF-S Nikkor-linser. Dette betyder dog ikke, at linsen føles billig på nogen måde, eller at dens kvalitet er sub-par. Mange af Nikons professionelle linser er også lavet med en hård plastskal for at gøre dem lettere, så der er ingen grund til at bekymre sig.
Faktisk håndterer plast ekstreme temperaturer bedre end metal, fordi det ikke udvides og trækker sig sammen som metal gør, når temperaturen ændrer sig hurtigt. Derudover er det meget nemmere at holde en plastiklinse i ekstremt kolde temperaturer uden brug af handsker. Der bruges stadig masser af metal i linsen - den har en metalzoomring (under gummi), metalbeslag og metaldele bruges til at rumme optiske elementer. Så jeg kan ikke se, hvorfor linsen ikke ville vare livet ud, hvis du håndterer det godt. Zoomringen er let at dreje fra 70 til 200 mm og omvendt med en vis nødvendig modstand. Overtid er det normalt, at denne modstand bliver svagere - de fleste af mine zoomlinser var først stivere og blev meget lettere at rotere efter flere års brug.
Vil det leve af lejlighedsvise bump hver gang imellem? Højst sandsynlig. Men jeg tror ikke, det vil overleve et fald. Da jeg gennemgik dette objektiv, faldt jeg tilfældigvis min Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II fra omkring to fødder på det bare gulv. Linsetønden er bøjet, og jeg kan ikke længere montere filtre på den, men linsen fungerer stadig godt. Jeg testede det med Imatest og sammenlignede resultaterne med tidligere målinger, og jeg så ingen bemærkelsesværdige forskelle. Jeg tvivler på, at Nikon 70-200mm f / 4G VR ville fungere det samme, hvis det led af samme type misbrug. Så hvis du er en professionel professionel, og du ved, at du vil misbruge dit udstyr, vil 70-200mm f / 2.8 sandsynligvis være en bedre mulighed. Hvad med vejrforsegling? Igen vil f / 2.8-versionen helt sikkert gøre det bedre under ekstreme vejrforhold - jeg har brugt min i støv, regn og sne og aldrig haft problemer. Jeg var kun i stand til at teste 70-200mm f / 4G VR i let sne og temperaturer under nul Celsius, og det fungerede uden problemer. Jeg tror dog ikke, jeg ville være fortrolig med at bruge det i kraftig regn. En af vores læsere rapporterede, at hans kopi begyndte at tåge op på en regnvejrsdag, så husk dette.
Vægtmæssigt er 70-200mm f / 4G VR en lykke - med 850 gram er den 50 gram lettere end Nikon 24-70mm f / 2.8G og næsten dobbelt lettere end f / 2.8 VR II. Jeg elsker min 70-200mm f / 2.8G, men efter et par bryllupsæsoner bruger jeg i stedet lysere prime linser. De, der bruger linsen på en professionel krop som D4 og skyder hele dagen, ved præcis, hvad jeg mener. Nikon 70-200mm f / 4G føles meget lettere i sammenligning. Det balancerer pænt på de fleste Nikon DSLR'er og føles helt rigtigt til de lange fotograferingsopgaver. Det ville også gøre det godt som en rejselinse, hvilket giver mere plads i din taske til andre væsentlige ting og ikke forårsager så meget smerte på ryggen. For mig er vægt altid en stor faktor at overveje, så jeg foreslår, at du afvejer dine prioriteter.
Sammenlignet med andre 70-200 mm linser
Lad os se på, hvordan linsen sammenlignes med Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 og Tamron 70-200mm f / 2.8 makro, som jeg brugte i denne sammenligning:
Som jeg allerede har sagt ovenfor, hører Tamron 70-200mm makrolinsen ikke rigtig til her - det skulle have været det nye Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-objektiv i stedet. Da linsen ikke var tilgængelig til Nikon F-holderen på testtidspunktet, kunne jeg kun få den gamle makroversion. Jeg har bestemt planer om at teste den nye Tamron-linse, fordi den ser ud til at være sammenlignelig med Sigma 70-200mm og et godt alternativ til Nikkors.
Lad os gennemgå nogle af funktionssammenligningerne fra ovenstående diagram. Nikon 70-200mm f / 4 VR har nogle ligheder med Tamron 70-200mm med hensyn til makrofunktioner. Begge linser har en minimum blændeåbning på f / 32, Nikons maksimale reproduktionsforhold på 0,274x er temmelig tæt på Tamrons 0,32x og den mindste fokusafstand på 3,28 ft er meget tæt på Tamrons 3,1 ft. Med disse specifikationer kunne Nikon også have tilføjet ordet “Micro” til navnet på linsen. Så hvis du gerne vil komme tæt på dine motiver, ville Nikons 70-200 mm f / 4G VR være meget et bedre valg end f / 2.8-versionerne. Da jeg spillede med linsens makrofunktioner, huskede jeg, hvor smertefuldt det tidligere var at lave produkt- og madfotografering med 70-200 mm f / 2.8 på grund af dens tæt på 5 fods fokusafstand. At være i stand til at komme over en fod tættere på f / 4 uden at miste nogen brændvidde (læs mere om fokus vejrtrækning nedenfor) er en kæmpe fordel for detaljerede billeder.
Bortset fra Tamron 70-200mm har alle andre linser billedstabilisering / vibrationsreduktionsteknologi. Den nye Nikon 70-200mm f / 4G VR tilbyder den bedste stabiliseringsteknologi med op til 5 stop med fordel (på papir, læs om min VR-oplevelse længere nede i anmeldelsen), mens både Nikon 70-200mm f / 2.8 og Sigma 70 -200 f / 2.8 er ved 4 stop. Tamron kommer også kort i fokusmotorydelse - det var den højeste, langsomste og mindst nøjagtige af flokken.
Filterstørrelse på 67 mm er en klar ulempe for Nikon 70-200mm f / 4G - det er den eneste i gruppen, der ikke har standard 77 mm filtertråd. I betragtning af objektivets mindre størrelse kan jeg forstå, hvorfor Nikon gik med et mindre filter, men for mange af os, der er afhængige af filtre, betyder det at købe ekstra ringe til at rumme filtre og filterholdere. Hvis du tilfældigvis bruger filtre meget, skal du bare få en 67 mm til 77 mm filteradapter og holde den på linsen for nemheds skyld.
Størrelse og vægtmæssigt skiller Nikon 70-200mm f / 4G VR sig tydeligt ud fra gruppen, efterfulgt af Tamron, Sigma og Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Dens vægtfordel er en kæmpe grund til, at jeg personligt foretrækker det frem for f / 2.8-versionen. Efter at have skudt et par bryllupper med 70-200mm f / 2.8G VR II ved jeg, at et lettere alternativ ville være mere end velkomment for min nakke og ryg. Det er en ting at skyde med et objektiv i et par timer og en anden at slæbe den rundt hele dagen. Nikon 70-200mm f / 4G er endnu lettere end 24-70mm f / 2.8G, hvilket gør f / 2.8-versionen til et dyr i sammenligning med næsten dobbelt så meget.
Prismæssigt er Nikon 70-200mm f / 4G naturligvis meget billigere end sin større bror, men den falder i samme rækkevidde som Sigma 70-200mm f / 2.8 og de nye Tamron 70-200mmm f / 2.8-objektiver. Derfor vil mange fotografer se på både Sigma- og Tamron-linser som alternativer. I denne anmeldelse vil jeg gennemgå Sigma's ydeevneegenskaber og sammenligne med Nikkors såvel som den gamle Tamron, men du bliver nødt til at vente på min evaluering af den nye Tamron 70-200mm (som jeg planlægger at gennemgå senere på året).
Stativkrave
Som jeg allerede har påpeget i min Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8 sammenligning, besluttede Nikon at udelukke et stativkrave med 70-200mm f / 4G-objektivet og gjorde det valgfrit. Den oprindelige pris for den valgfri RT-1-krave blev indstillet til latterlige $ 223,95 (en temmelig stor pris for et lille stykke metal), der faldt til lidt mere rimelig $ 169,95 inden for få uger.
Du undrer dig måske over, om du skal få denne valgfri krave eller ej. Efter min mening gjorde Nikon det rigtige ved at ekskludere det, fordi linsen ikke har brug for det i de fleste tilfælde - igen er det ikke meget anderledes end at bruge et objektiv som Nikon 24-70mm. Det eneste tilfælde, hvor jeg anbefaler kraven, er for folk, der har lette spejlreflekskameraer / entry level-niveau og har brug for ekstra stabilitet (til fotografering af landskaber osv.). Uden tvivl er alle entry-level Nikon DSLR'er let i stand til at håndtere linsens vægt, så det er ikke derfor, jeg anbefaler det. Hovedårsagen er objektivets lange længde og balancen i opsætningen.
Når du optager med meget lave lukkerhastigheder ved lange brændvidder, sender dit kameras spejlklap vibrationer til linsen. Og på grund af objektivets længde kan disse vibrationer resultere i blødere billeder. Med et stativkrave bliver opsætningen lidt mere afbalanceret, og spejlklappen reduceres kraftigt. For tungere og avancerede DSLR'er som D800 og D4 behøver du ikke bekymre dig om dette af et par årsager. For det første vil kameraets vægt sandsynligvis være større end linsens vægt.
For det andet har disse kameraer avancerede eksponeringsforsinkelsestilstande med op til 3 sekunders forsinkelse, som kan bruges sammen med selvudløserfunktionen. Så du kan stort set helt fjerne kamerarystelser ved hjælp af disse funktioner. Endelig, hvis du har et avanceret kamera, har du sandsynligvis et godt og stabilt stativsystem, hvilket er langt vigtigere end at have linsekraven. Ingen krave stabiliserer din opsætning, hvis du bruger et billigt og spinkelt stativ. Se min artikel om køb af et stativ, hvis du har brug for hjælp til at vælge et solidt stativsystem til dine behov.
Personligt ville jeg ikke købe Nikon-linsekrave, da jeg stærkt stoler på Arca-swiss hurtigudløsersystem. Hvis du vil have en kvalitetskrave, skal du vente til Kirk og RRS kraver bliver tilgængelige og købe dem i stedet med et solidt Arca-schweizisk stativhoved (hvis du ikke har en).