Jeg hader digital støj. Jeg har været en stickler om at holde det ude af mine billeder i årevis og har prøvet næsten alt under solen for at hjælpe med den proces. Så da Macphun tilbød at sende deres nye Noiseless Pro-app, sprang jeg ved muligheden (især efter at have set promovideoen til den).
Før vi kommer i gang, lad os gå over det grundlæggende med støj for dem, der bare dypper tæerne i dette område af efterbehandling. Støj er dybest set en uønsket bivirkning ved optagelse ved høje ISO-niveauer eller super lange lukkertider (lange eksponeringer). Uden at komme ind i fotodiode lækstrømme og andet superteknologisk jargon, skal du bare vide, at støj er de små specielle salt- og pebertyper, der vises i dine billeder med svagt lys.
Støjreduktion er en give-and-take-proces, ligesom alt andet inden for fotografering. Det koster det meste af tiden, og prisen er en smule detaljer. På grund af den måde, støjreduktionsalgoritmerne fungerer på, og på grund af karakteren af billeder med høj støj kan du bare ikke fjerne støj uden at miste noget af skarpheden i dit foto. Så opgaven for softwarevirksomheder, der ønsker at tackle støj, er at fjerne så meget som muligt uden at skrue billedet op og gøre det ubrugeligt.
Indtast Macphun
Macphun kom temmelig for nylig på fotograferingsscenen; dog kun for Macintosh-brugere som det fremgår af de første tre bogstaver i deres navn. Hver app, de har oprettet, findes i to versioner: En enkel, brugervenlig version, der normalt koster omkring $ 20, og en pro-version med flere funktioner, der går til omkring $ 60. Med enhver software, der har ordet "pro", forventer jeg, at det fungerer på et pro-niveau. Så når det er sagt, lad os gå over nogle af de nøglefunktioner, som jeg personligt forventer at se i et helt nyt støjreduceringsprogram, samt hvordan Noiseless Pro målte sig.
Video anmeldelse
For dem der foretrækker videoindhold frem for læsning, her er en gennemgang af Noiseless Pro, og hvordan det blev stablet op til DeNoise fra Topaz Labs med et par forskellige billeder. For dem der foretrækker at læse eller ikke kan se videoen i øjeblikket, kan du læse videre nedenfor!
Forskelle mellem Noiseless og Noiseless Pro
Hvert produkt, som Macphun tilbyder, kommer i en grundlæggende version såvel som en pro-version. Basisversionen af Noiseless er $ 17,99 og pro-versionen er $ 49,99. Så hvad får de ekstra $ 32 dig?
Hver version leveres med alle algoritmer, der blev oprettet for at reducere støj i dine billeder samt avancerede algoritmer til smartphones og GoPro-kameraer. Pro-versionen leveres med et par ekstra forudindstillinger for støjreduktion, understøttelse af Adobe RGB / ProPhoto-farverum, en navigationsvisning, der let gennemgår billedet, når der zoomes ind, mere avancerede kontroller i justeringspanelet samt muligheden for at bruge appen som et plugin med programmer som Adobe Lightroom og Photoshop (sådan bruger jeg det).
Så efter min mening er det værd at bruge den ekstra smule kontant at gå med pro-versionen. Billedredigeringssoftware er faldet i pris med stormskridt i løbet af de sidste mange år, så $ 49,99 virker meget for mig.
Brugervenlighed / brugergrænseflade
Det er her, alle Macphuns programmer skinner. Ved at målrette mod et Mac-specifikt publikum måtte de dræbe det i UI-afdelingen, og de har med hvert produkt, jeg har set. Programmet er både utroligt hurtigt og utroligt rent i sit layout.
Du kan enten trække et billede direkte ind i Noiseless Pro, eller du kan bruge programmet som et plug-in med Photoshop eller Lightroom. Programmet åbnes med det samme og åbnes som standard med billedet zoomet ind til 200%. Dette fungerer godt, fordi det virkelig lader dig se, hvordan støj ser ud i billedet, så du kan se, hvad der skal gøres for at bekæmpe det. Det smider dig først lidt af, men jeg tror, jeg kan lide det.
Derefter er alt, hvad du skal gøre, at vælge en forudindstilling på højre side (hvilket ikke kan være lettere). Vælg bare det styrkeniveau, dit billede har brug for, og foretag fine justeringer, hvis det er nødvendigt. Hver forudindstilling, du vælger, vil have en "beløb" -skyder, når den er valgt. Brug bare det til at ringe tilbage til støjreduktionsstyrken, hvis det er nødvendigt.
Hvis du har brug for at foretage endnu finere justeringer, skal du blot klikke på knappen "Juster" øverst til højre. Her kan du justere farvestøj, luminansstøj, struktur, detaljer osv.
Skyer og himmel
Det er her Noiseless Pro overgik mine forventninger. Det gør virkelig et godt stykke arbejde med at reducere støj, mens det stadig lykkes at opretholde nogle detaljer i dine skyer. Himmel er det vigtigste, jeg bruger støjreduktion til, og dette er et vigtigt tip til dem, der er nye med tanken om at reducere støj i dine billeder: Gør det aldrig globalt! Dette er problemet med støjreduktion i programmer som Lightroom. De anvender reduktionen på hele billedet og ofrer detaljerne i hver enkelt pixel i dit billede. Sikker på, de har en slags intelligens indbygget for at bevare nogle detaljer, men du foretager stadig en global ændring af billedet.
Brug af Noiseless Pro side om side mod Topaz Labs DeNoise var ret imponerende. Jeg har brugt DeNoise udelukkende i årevis, og forventede virkelig ikke, at Noiseless Pro skulle overgå det eller endda komme tæt på. Når alt kommer til alt har Topaz været med i dette spil i årevis. Efter at have kørt den minimale mængde støjreduktion, der var nødvendig for at slippe af med støj med begge programmer, var jeg forbløffet over at se, hvor meget mere detaljer Macphun beholdt i skyerne under stormen.
Landskaber
Dette er et af de mindre almindelige områder, hvor jeg anvender støjreduktion. Det afhænger egentlig bare af billedet, men hvis jeg skal reducere støj i et forgrundsområde, vil det normalt være et vandområde, vinduer på en bygning, finishen på en bil eller en anden form for flad overflade, der skal være glat.
Noiseless gjorde et godt stykke arbejde på dette område, og igen er det så hurtigt og nemt at bruge. Det fungerer bogstaveligt talt bare som en brise lige ud af kassen.
Mobil fotografering
En af de professionelle funktioner, der er nævnt i marketingmaterialet til Noiseless, er "avancerede algoritmer til mobilfotografering." Jeg løb et par af mine tilfældige mobilbilleder gennem programmet, og det så ud til at klare sig ret godt. Jeg tror, at det største spørgsmål her er, "Hvorfor?" Jeg mener, det er en dejlig funktion, og alt andet, men jeg tvivler på, at personligt nogensinde vil bekymre sig nok om et mobilfoto for at reducere støj i det. Det kan selvfølgelig ændre sig i fremtiden, da vores telefoner sandsynligvis vil fortsætte med at komme tættere på at være i stand til, hvad vores spejlreflekskameraer gør, men det vil virkelig ikke være tilfældet snart (nej, ikke engang med den nye LG-telefon, der skyder RAW og tilbyder manuelle kontroller). Selvfølgelig er det kun min mening.
Astro-billeder
Nå, hvert eventyr har sin skurk, og astrofotografering ser desværre ud til at være fjenden af Noiseless på dette tidspunkt i spillet. Jeg blev virkelig bummed at se dette, men det er sandt. Her er et af de høje ISO-billeder, der indeholder stjerner, som jeg brugte.
Brug af Noiseless side om side med Topaz Labs DeNoise var mildt sagt ret fortællende. Men så igen gjorde Noiseless også overraskende bedre med skyer og himmel. DeNoise ser ud til at have noget indbygget i deres software, der registrerer stjernerne i et astro / nattehimmelbillede og maskerer omkring dem. Støjløs, på den anden side, fornedrede bare stjernerne fuldstændigt i hvert nattehimlebillede, jeg kastede på det. Den gode nyhed er, at dette er et kendt problem, og som allerede er blevet bragt op til teamet på Macphun af flere andre fotografer / betatestere. Macphun ser ud til at være et solidt firma med solide mennesker, der driver det, så jeg er ret sikker på, at de vil løse dette og skabe noget til astrofotograferingssamfundet i en fremtidig iteration. Med krydsede fingre.
Konklusion
Selvom Noiseless muligvis ikke fungerer så godt, som jeg gerne vil med astro / nattehimmelbilleder, har det stadig fundet et hjem i min efterbehandlingsproces, især for billeder, der indeholder skyer (som ofte sker med landskaber). Jeg ser bestemt frem til, hvor dette program går i fremtiden, og håber virkelig, at de vil inkorporere nogle bedre algoritmer til at håndtere stjerner.
ResuméAnmelderJames BrandonGennemgangsdato2015-05-25Bedømt vareMacphun Noiseless ProForfatterbedømmelse4
