Software gennemgang: AfterShot Pro 3 af Corel

Jeg husker, at jeg så en plakat på væggen i min grundskoleklasse i fjerde klasse, der sagde: "Hvad der er rigtigt er ikke altid populært, og hvad der er populært, er ikke altid rigtigt." Citatet tilskrives Albert Einstein, og mens han højst sandsynligt talte med hensyn til spørgsmål om etik, retfærdighed og social lighed, kunne han lige så godt have henvist til den aktuelle tilstand af billedredigeringssoftware.

Kongen af bakken, når det kommer til fotoredigeringsprogrammer er Adobe, med deres omfattende række applikationer designet til kreative fagfolk og hobbyister. Men bare fordi deres software er meget udbredt, betyder det ikke, at det er det bedste. Corel, et softwarevirksomhed med base i Canada, har lavet sine egne billed- og videoredigeringsprogrammer i årevis og er en fast i den stadigt skiftende softwareindustri med rødder, der går tilbage til de tidlige dage af personalecomputerrevolutionen midt -1980'erne.

Den seneste version af deres fotoredigeringssoftware, AfterShot Pro 3 af Corel, har muligvis ikke den store mængde funktioner, der tilbydes af Lightroom eller Photoshop, men den har et par tricks på ærmet, der gør det til et meget attraktivt alternativ til dem, der ser ud til en solid løsning uden for Adobes tilbud.

Brugergrænsefladen er øjeblikkeligt kendt for alle, der har brugt Lightroom eller andre billedredigeringsprogrammer.

Oversigt

Kernen i AfterShot Pro 3 er en end-to-end workflow-løsning, der er designet til at imødekomme behovene hos krævende fotografer såvel som afslappede hobbyister. Det giver dig mulighed for at sortere dine billeder, redigere dem og eksportere dem til udskrivning, deling eller brug i andre programmer. Dens kernefunktioner er centreret om et robust sæt værktøjer, der giver dig mulighed for at have stor kontrol over flere parametre i dine billeder og justere forholdsvis grundlæggende elementer som hvidbalance, eksponering, mætning og kontrast, samtidig med at du giver dig fin- kornet kontrol over indstillinger som individuel RGB-farvebalance, farvetone / mætning / luminans og tonekurver.

Pixel peepers og image tweakers vil ikke finde meget at klage over her, selvom nogle af værktøjerne mangler lidt i forhold til dem, der tilbydes af Lightroom. Slibning og støjfjernelse fungerer ganske godt, men tillader ikke den samme grad af kontrol som i Adobes software, men der er nogle automatiske "Perfekt klare" muligheder for støjfjernelse og farvejusteringer, som jeg har fundet at være ret nyttige.

Du kan selvfølgelig redigere metadata, bruge forudindstillinger og endda indsætte vandmærker eller få adgang til et voksende bibliotek med plugins, men en ordentlig evaluering af dette program handler ikke nødvendigvis om at sammenligne funktioner tit-for-tat for at se, hvordan det stabler op til konkurrencen . Enhver, der ser på det store antal muligheder og justeringsskyderne, vil sandsynligvis finde alt her, som de kunne bede om. I stedet for at beslutte, om dette er det rigtige program for dig, vil det sandsynligvis komme ned på, om det passer til din egen særlige måde at faktisk bruge de funktioner, den har.

Det indbyggede vandmærkeværktøj kan rumme tekst eller give dig mulighed for at indsætte et logo eller anden grafik.

Workflow

AfterShot Pro 3 har sin egen unikke arbejdsgang, der ligner, hvordan Lightroom og andre programmer fungerer. Men for at udnytte programmets muligheder fuldt ud skal du muligvis lære at gøre tingene på en måde, der i første omgang virker underlig, men som over tid vil føles som en anden natur.

En af de mest bemærkelsesværdige forskelle er, at AfterShot Pro 3 ikke importerer dine billeder til en database og ikke gemmer ændringer i filer i et enkelt masterkatalog som Lightroom. I stedet fungerer det ved at lade dine billeder ligge nøjagtigt, hvor de er og ikke kopiere dem, selv fra et kamerahukommelseskort. Du skal først gemme dine billeder, hvor du vil have dem, og når du foretager redigeringer, gemmes en oversigt over alle de ændringer, du har foretaget i dit billede, i en unik XMP-fil.

I stedet for at beholde en masterkatalogfil med alle dine redigeringer oprettes der en enkelt datafil for hvert foto, du har ændret. For at lade en anden redigere et billede, du allerede har startet, skal du give dem originalen og XMP-filen.

Denne tilgang kan i første omgang virke kontraproduktiv, fordi du ender med tusindvis af XMP-filer i stedet for et enkelt altomfattende katalog. Det gør din redigering dog meget mere bærbar og fleksibel, da du kan overføre dine fotos og deres redigeringsinstruktioner på tværs af enheder og dele dem med andre brugere på en måde, som Lightroom simpelthen ikke tilbyder. Hvis jeg redigerer et billede på min computer og vil aflevere det til et andet teammedlem for at finjustere yderligere, er alt hvad jeg skal gøre, at sende hende den originale RAW- eller JPG.webp-fil sammen med den meget lille relaterede XMP-fil. Hun kan nu åbne billedet på sin maskine, foretage ændringer i nogen af mine redigeringer og tilføje egne ændringer. Jeg kan endda redigere et billede direkte på mit kameras hukommelseskort uden nogensinde at kopiere det til en harddisk og derefter fysisk aflevere kortet til en anden, der kan foretage yderligere redigeringer eller gå tilbage og revidere de ændringer, jeg har foretaget.

Fra dette synspunkt kan AfterShot Pro 3 være en velsignelse for dem, der arbejder i et samarbejdsvilligt eller tempofyldt miljø såvel som afslappede eller hobbyfotografer, der ønsker lidt mere fleksibilitet.

Arbejdsplads

AfterShot Pro 3 fungerer også i et enkelt kombineret miljø i modsætning til den diskrete modulbaserede tilgang, der er taget af Lightroom, hvor du bruger biblioteksmodulet til at organisere og sortere dine billeder, Udvikle-modulet til at foretage redigeringer, Udskriv-modulet, når du laver udskrifter osv. I AfterShot Pro 3 sker alt fra inden for et enkelt modul, fra organisering af dine billeder, til redigering af dem, til tilføjelse af vandmærker og endelig udskrivning eller deling. Ingen af dem er nødvendigvis gode eller dårlige, og ingen af metoderne kan siges at være objektivt bedre end den anden, men personligt har jeg fundet grænsefladen i AfterShot Pro 3 som en forfriskende ændring fra Lightroom, hvor jeg er tvunget til at skifte mellem bibliotek og Udvikl til at gøre enkle ting, og endda funktionen af hurtigtaster ændres afhængigt af hvilket modul jeg er i på det tidspunkt. Din kilometertal kan variere, men det er en vigtig forskel at vide, om du overvejer at skifte til Corels program eller endda bare prøve det.

Brug af lag og fleksibilitet

Lag indeholder et sæt redigeringer og kan gøres mere eller mindre uigennemsigtige og aktiveres eller deaktiveres efter ønske.

Et meget nyttigt aspekt i AfterShot Pro 3, der virkelig skiller sig ud fra meget af konkurrencen, er dens intuitive brug af lag. Du kan anvende et vilkårligt antal redigeringer med hensyn til farvetone, nuance, kurver osv. Og derefter opbevare dem alle i et enkelt lag, som derefter kan indstilles til et sted mellem 100% og 0% opacitet. Dette er en utrolig nyttig måde at stable forskellige typer redigeringer oven på hinanden, og jeg er overrasket over, at den ikke er tilgængelig i Lightroom. For eksempel kunne du nemt oprette et lag, hvor du konverterer dit billede til sort og hvid, men derefter indstille den samlede lagdækning til 25%, hvilket giver et subtilt umættet udseende til det faktiske billede. Du kan bruge flere lag med redigeringer på et enkelt billede og endda bruge lag specifikt til kloning og helbredelsesjusteringer. Det er en smart og meget nyttig måde at redigere dine billeder på, og når du først er vant til det, vil du måske ikke nogensinde være uden det igen.

Er softwaren den rigtige til dine behov

Nyt i version 3 af programmet er et højdepunktgendannelsesværktøj, der giver dig mulighed for at lokke lidt mere ud af dine RAW-filer end før sammen med andre justeringer og forbedringer sammenlignet med tidligere iterationer. Som jeg nævnte i indledningsafsnittet, er det dog ikke rigtig en produktiv øvelse at blot sammenligne en liste med funktioner, når man beslutter, om en billedredigerer passer til dig, da næsten alle har omfattende muligheder, der sandsynligvis passer til dine behov.

Det, der betyder noget, er, om programmet passer til dine behov og din arbejdsgang, og i tilfælde af AfterShot Pro 3 er det bestemt værd at overveje, om du er en afslappet bruger, der ønsker noget med meget mere magt og fleksibilitet, eller bare søger en værdig (og langt billigere) alternativ til en af de mere populære redaktører som Lightroom.

En af mine yndlingsdele af AfterShot Pro 3 er dens hastighed, som ærligt talt kan være en beslutning om at lave eller bryde, hvis du sammenligner programmer. Fotos indlæses næsten øjeblikkeligt, og skift mellem RAW-filer er lige så glat som smør, hvilket er langt fra nogle andre programmer, hvor du lige så godt kan lave kaffe, mens du venter på, at et billede skal indlæses.

Du kan se op til seks billeder på én gang og anvende redigeringer på individuelle fotos, mens du er i multibilledvisning.

I sidste ende fandt jeg Corels seneste indgang i billedredigeringsstriden en værdig konkurrent, der helt sikkert kan holde sig mod konkurrencen. Jeg kan især godt lide, at det er prissat godt under $ 100, hvilket er et engangskøb i modsætning til et månedligt abonnement.

Jeg fandt et par ting at skænke over, ligesom manglen på en skyder for klarhed (som kan afhjælpes ved hjælp af en kombination af andre skyderen) og en sort / hvid-konverteringsfunktion, det er efter min mening langt bag Lightrooms brug af farvefiltre for at finjustere kontrol over monokrome konverteringer. Det er dog et hurtigt og fuldt udstyret billedredigeringsprogram, der bestemt er værd at tjekke ud.