Kæmper du med at beslutte, om du skal arbejde i Luminar vs Lightroom? Ønsker du at vide, hvordan disse to kraftproducenter efterbehandling matcher hinanden?
Du er kommet til det rigtige sted.
Fordi denne artikel giver dig tre måder, Luminar udmærker sig over Lightroom efterfulgt af to områder, hvor Lightroom dominerer.
Og det hjælper dig med at beslutte, hvilken mulighed der passer bedst til dine behov.
Lad os dykke lige ind, startende med den største grund til at vælge Luminar:
1. Luminar tilbyder funktioner med et enkelt klik til hurtige redigeringer
Når du behandler spørgsmålet om Luminar vs Lightroom, anbefaler jeg altid, at du kigger på den største funktion, Luminar tilbyder:
Redigering med et klik.
Ser du, Luminar tilbyder en moderne tilgang til redigering, hvor du trykker på et par knapper, og softwaren gør det meste af redigeringen for dig. Dette er ideelt til fotografer, der ikke har det godt med at foretage avancerede redigeringer i et program som Lightroom, eller som simpelthen ikke har tid til nøje at redigere hvert foto.
Disse indstillinger med et enkelt klik inkluderer Orton-effekten (som giver dine fotos en blød glød) til Sunrays-værktøjet (som tilføjer overraskende realistiske solstråler til dine fotos), til Fog-værktøjet (som tilføjer, ja, tåge).
Endnu mere imponerende, nogle af Luminars bedste redigeringsfunktioner er drevet af kunstig intelligens.
For eksempel tilbyder Luminar's AI Enhance-værktøj en AI Accent-skyder, der ofte ser ret god ud; det får dit foto til at pope med nogle omhyggeligt anvendte farve- og tonetilpasninger, blandt andre.
Og Luminar AI Sky Replacement er intet mindre end fantastisk. Med et par klik kan du tage en kedelig himmel og gøre det til noget iøjnefaldende (en redigering, der tidligere kun kunne trækkes af en Photoshop-ekspert).
Så hvis hurtig redigering er dine ting, så er Luminar et godt valg.
2. Luminar tilbyder nyttig lagbaseret redigering
Hvis du nogensinde har brugt Photoshop, ved du, at en af dens mest kraftfulde funktioner er lagbaserede redigeringer.
Fordi med lag kan du stable redigeringer oven på hinanden, selektivt slette redigeringer, skjule bestemte redigeringer og mere.
Og mens Lightroom ikke tilbyder lagbaseret redigering …
… det gør Luminar.
I Luminar kan du foretage justeringer på forskellige lag. Derefter kan du selektivt anvende disse justeringer ved at skjule forskellige områder af laget og sikre, at kun en del af billedet forbedres af en skyder eller korrigeres af et værktøj.
Du kan også bruge Luminar's Luminosity Mask-værktøj til selektivt at justere områder på dine fotos baseret på deres underliggende lysstyrke.
Nu tilbyder Lightroom nogle lignende funktioner, selvom de ikke teknisk bruger lag. Funktioner som justeringsbørsten.
Men disse er ikke lige så nyttige som ægte lagbaseret redigering, ikke mindst fordi du kun kan anvende nogle redigeringer via justeringsbørsten, mens Luminar giver mulighed for, at næsten hver skyder kan adskilles i et andet lag og maskeres ud (hvis du har det vælge).
Personligt er jeg en stor fan af lagbaseret redigering, og jeg elsker, at Skylum inkluderede det i deres software.
På den anden side kan lagbaseret redigering være lidt kompleks for nybegyndere. Heldigvis, som beskrevet i afsnittet ovenfor, har Luminar også et greb om grundlæggende redigeringsværktøjer.
Så du har et valg:
Gør mere kompleks, lagbaseret redigering.
Eller arbejd med redigeringerne med et klik.
(Eller begge!)
Meget sejt.
3. Luminar-redigeringsgrænsefladen er utrolig let at arbejde med
Her er det tredje store område, hvor Luminar dominerer Lightroom i spørgsmålet om Luminar vs Lightroom:
Luminar-grænsefladen er strømlinet, enkel og latterligt let at bruge.
Åbn Luminar, og du kan straks fortælle, at det er godt for begyndere. Der er en værktøjslinje øverst, der giver dig adgang til grundlæggende indstillinger, uanset hvilket modul du er i, og værktøjspanelerne til højre er enkle og rene.
For at udføre hurtig redigering er alt, hvad du skal gøre, at trykke på ikonet Udseende øverst, og en praktisk billedkarrusel dukker op:
Lightroom er derimod langt mindre slank og lidt rodet.
Se på Lightroom-grænsefladen:
Sikker på, det er brugbart, men det er ikke ligefrem simpelt, og det kan til tider føles overvældende. Der er et stort antal redigeringspaneler, en hel del moduler og mange skydere.
Så selvom en professionel sandsynligvis ikke ville stramme over Lightroom-skærmen, kan en begynder måske føle sig alt for ude af deres dybde.
Derfor er Luminar et besøg værd.
4. Lightroom tilbyder langt overlegne billedorganisationsmuligheder
Nu er det tid til at se på områder, hvor Lightroom udmærker sig over Luminar, begyndende med Lightrooms digitale aktiveradministrationsfunktioner.
Ser du, Lightroom er omhyggeligt designet til at katalogisere, gruppere og mærke dine fotos. Det har ultra nyttige samlingsmuligheder og et stort antal måder at filtrere dine billeder på (hvis du er på udkig efter et undvigende billede begravet et sted dybt i dit katalog).
Jeg elsker Lightrooms organisationsfunktioner, og jeg bruger stadig mine Lightroom-kataloger til at holde styr på alle mine billeder, selv når jeg laver redigering i Luminar.
Ser du, Luminar's muligheder for fotoorganisation er langt mindre effektive sammenlignet med Lightroom. Luminar tilbyder en biblioteksfunktion, som giver dig mulighed for at gruppere dine fotos i Album.
Men album tilbyder ikke meget i vejen for funktionalitet; for eksempel kan du ikke gruppere et album under et andet, og du kan heller ikke sortere dem i et meningsfuldt hierarki.
Derfor, når det kommer til Luminar vs Lightroom i fotoorganisationsfunktioner, er Lightroom vinderen. Hænderne ned.
Lightroom har et sæt kraftfulde, komplekse værktøjer til præcis redigering
Et andet greb, som jeg har med Luminar sammenlignet med Lightroom:
Det er bare ikke så præcist.
Selvom Lightroom har en kompleks grænseflade, er der mange muligheder inden for den grænseflade. Mens Luminar's redigeringsværktøjer ofte er lidt for enkle.
Se for eksempel på Lightrooms Split Toning-panel:
Du kan trække et punkt rundt på farvedisplayet, og dit foto reagerer.
Sammenlign dette med Luminar's Split Toning-værktøj, hvor du sidder fast og trækker skyderne på en langt mindre nyttig måde:
Det samme gælder for Lightrooms HSL / Color-redigeringspanel. Du har grundlæggende HSL-muligheder, som giver dig mulighed for at ændre farver i henhold til nuance:
Men så har du også et mere målrettet farvejusteringsværktøj, hvor du kan klikke og trække for at redigere bestemte farver på dine fotos.
Dette er i modsætning til Luminar's farveværktøj, hvor du har de grundlæggende HSL-muligheder, og det er alt:
Nu, for en nybegynder, er dette måske ikke en big deal. Du er muligvis ikke interesseret i mere komplekse redigeringsværktøjer.
Men mere erfarne redaktører vil have denne slags ting, og så skal du være opmærksom på, at du ikke kan finde den i Luminar.
Luminar vs Lightroom: Konklusion
Lightroom og Luminar er begge fremragende til efterbehandling, bare på forskellige måder.
Luminar tilbyder fantastisk redigering med et klik sammen med kraftfulde AI-muligheder.
Mens Lightroom har overlegne billedorganisationsfunktioner og komplekse redigeringsværktøjer.
Så hvad er bedre, Luminar vs Lightroom?
I sidste ende er valget dit!