Det er næsten to år siden, jeg købte Sony A7R III spejlfri kamera som en anden enhed til min Canon 5D Mark III DSLR. Siden da har jeg brugt de to kameraer side om side til at skyde en lang række professionelle begivenheder, lige fra koncerter til mad til virksomhedskonventioner. Der har været plusser og minus til at bruge begge systemer samtidigt, som jeg troede, jeg ville dele for dem af jer, der overvejer at skifte.
Hvorfor gå spejlløs?
Forud for A7R III havde jeg brugt Sony a6300 og var grundigt imponeret over dens autofokusfunktioner og videofunktioner. På begge fronter virkede dette lille kamera lysår foran min DSLR, så jeg var nysgerrig efter, hvor meget bedre Sonys full-frame kameraer kunne være. Jeg udvidede også min fotograferingsvirksomhed til at omfatte videotjenester og havde brug for et kamera, der kunne skyde i 4K-videoopløsning, hvilket 5D Mark III ikke kunne.
Hvorfor beholde begge systemer?
Så hvorfor beholde Canon DSLR'erne overhovedet?
Jeg har et stort bibliotek med Canon L-glas, som jeg havde til hensigt at bruge på Sony via en linseadapter. Dette fungerede med blandede resultater, men kort historie, objektivtilpasning fungerede ikke med min fotograferingsstil (mere om det nedenfor). I betragtning af de betydeligt højere priser på Sony-objektiver var det mere økonomisk fornuftigt at beholde DSLR-kittet og blot købe et par Sony-objektiver til brug. I sidste ende lignede mit resulterende kamerasæt:
- Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8, 24-70mm f / 2.8, 70-200mm f / 2.8 plus forskellige prime-objektiver.
- Sony A7R III med 24-70mm f / 4 og 55mm f / 1.8.
* De overlappende 24-70 mm linser kan virke som for store, men der er en så stor størrelsesforskel mellem de to.
Hvad var det værd
1. Videofunktioner
Sony A7R III og A7 III er fyldt med videofunktioner, herunder muligheden for at optage i 4K-opløsning, 120 fps slowmotion, timelapse i kameraet og IBIS (body-stabilization), for at nævne nogle få. Da dette er et fotograferingssted, fortsætter jeg ikke mere med videofunktionerne. Men specifikationerne er mere end hvad den nyere Canon 5D Mark IV tilbyder. Så set ud fra et videoperspektiv var Sony A7R III helt det værd.
2. At have en elektronisk søger (EVF)
En af måderne, hvorpå spejlfri kameraer adskiller sig fra DSLR'er, er at de har en elektronisk søger (EVF), mens DSLR har optiske søger (OVF). En OVF viser dig, hvad kameralinsen ser, mens en EVF viser dig, hvad kamerasensoren ser. En EVF viser dig næsten nøjagtigt, hvordan dit endelige billede vil se ud, før du trykker på udløserknappen.
Der er fordele og ulemper ved at bruge en EVF frem for en OVF, og de fleste foretrækker den ene frem for den anden. For mig foretrækkes EVF hovedsageligt fordi det giver mulighed for at komponere og optage stillbilleder med LCD - noget, der stadig er svært at gøre med en DSLR.
Optagelse med en vippende LCD-skærm har været en komplet gamechanger, så jeg kan finde kreative kompositioner, som jeg ikke ville have været i stand til at gøre med en DSLR.
3. En virkelig lydløs lukker
En anden fordel ved spejlfri kameraer er, at de kan have virkelig lydløse skodder. For den indsats, som Canon gør for at tilbyde en "lydløs lukker" på sine DSLR'er, er det stadig en skurrende lyd sammenlignet med et spejlfrit kameras lydløse lukker.
Den eneste ting at bemærke er, at lydløse skodder på spejlfrie kameraer kan producere bånd i billeder, hvor LED-lys er til stede, så vær forsigtig med det.
Sony A7R III med Sony 55mm f / 1.8
4. Sindssyg og nøjagtig autofokus
Min erfaring med Sony a6300 lærte mig, at Sony autofokus virkelig var på et andet niveau sammenlignet med DSLR'er. Det gælder stadig på Sony A7R III. Ikke kun har du fasedetektion og kontrastdetektering autofokus med 5 fokustilstande, men du får også Sonys anerkendte ansigtsgenkendelse og øjenautofokus.
For at være retfærdig har Canon forbedret deres autofokus-spil med dobbelt pixel autofokus, noget der ikke er på Canon 5D Mark III og derfor ikke er en funktion, jeg kan sammenligne. Der er imidlertid rapporter om, at en nylig firmwareopdatering til Canons nye EOS R inkluderer "Sony-lignende øjenfokus", så meget synes altid at have været i Sonys favør.
5. Hurtigt udvikle linsebiblioteket med masser af tredjepartsindstillinger
Sammenlignet med Canon og Nikon spejlløse kamerasystemer har Sony langt det største objektivbibliotek til både fuldskærms- og spejlfri kameraer. Selv tredjepartsmærker som Sigma og Tamron har slået fast og tilbyder i øjeblikket linsemuligheder af høj kvalitet til en brøkdel af Sonys priser.
Endnu bedre er, objektivadaptere, som f.eks. Den fremragende Metabones V, giver dig også mulighed for at trække fra Canons EF- og EF-S-objektivbibliotek. Så når det kommer til linsemuligheder, er Sony mirrorless svært at slå.
Sony A7R III med Sony 24-70mm f / 4. Se på højden af den fase - jeg kunne ikke få dette skud uden den vippelige LCD.
Hvad der ikke var det værd
1. Størrelse og vægtbesparelser
Argumentet om at skifte til spejlfrie kameraer for at have et mindre og lettere system sammenlignet med DSLR'er er ikke helt sandt. Visst, Sony A7R III er mindre og lettere end nogen af Canon 5D-kameraer. Imidlertid er de hurtige Sony-linser, som jeg har brug for til at erstatte mine DSLR-ækvivalenter, lige så tunge og omfangsrige. Når det kommer til full-frame kameraer og hurtigt glas fyldt med funktioner såsom billedstabilisering (IS), er der ikke meget af en størrelse og vægtforskel.
2. Tilpasning af linser er ikke for alle scenarier
Der er nogle gode linseadaptere derude, såsom Metabones V, som jeg oprindeligt blev solgt på. I praksis fungerede linseadapteren 90% af tiden, hvilket var okay, når man skyder ting som mad eller portrætter. Men denne fejlprocent på 10% var ikke acceptabel for de hurtige koncerter og begivenheder, når det kunne betyde at gå glip af THE shot of the night.
Hvis du vælger at tilpasse linser, skal du give dig god tid til test for at sikre, at det fungerer efter din fotograferingsstil.
Canon 5D Mark III med 24-70mm f / 2.8
3. At indse, at de endnu ikke er helt døde
Mens mange fotografi-nyhedswebsteder offentliggør overskrifter, der forkynder DSLR'ers død, viser Nikon og Canon noget andet. Begge kameramærker rygtes at frigive nye DSLR'er i 2022-2023, og der skal endda være en 5D Mark V på vej! Så hvis du skyder med DSLR'er, er der intet pres på at foretage kontakten endnu.
4. Canon kunne komme med et spejlfrit kameracomback
Faktisk kunne denne del allerede være sandt, hvis du ser på Canons afgrøde-sensor spejlfri kameralinje.
Selvom Canon syntes sent for den spejlfri kamerafest, opnår de store gevinster med deres populære EOS M-serie APS-C spejlfri kameraer, og EOS R-fuldformatskameraerne bliver stadig bedre.
De udvikler også innovative RF-linser (har du set RF 70-200mm f / 2.8 ?!) og giver Canon-skyttere mulighed for at bruge DSLR-linser via deres egen linseadapter. Det er tvivlsomt, om de er i stand til at indhente og overgå Sonys kameraer og det stadigt voksende objektivbibliotek, men det er en god ting at se Canon fortsætte med at innovere.
Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8.
Afslutningsvis
Så to år senere fortryder jeg at tilføje Sony A7R III til mit sæt? Absolut ikke.
De fotos og videoer, jeg har taget, og den samlede forhøjede oplevelse af at skyde med dette kamera har været det værd. Jeg ville imidlertid lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke roligt rodfæstede Canon og håbede, at de uddybede deres spejlfri linje i fuld ramme. Når de gør det, kan det være værd at foretage endnu en switch.
Sony A7R III med 24-70mm f / 4
Canon 5D Mark III med 16-35mm f / 2.8