Skal jeg købe en Prime Lens?
I en tidsalder, hvor zoomlinser er hele spektret - har jeg været overrasket over at have fået flere og flere spørgsmål om sene prime-linser.
Måske er der en tilbagevenden til en mere 'ren' eller 'tilbage til det grundlæggende' form for fotografering?
En definition af prime linser
For de af jer, der ikke er bekendt med udtrykket 'prime lens' - lad os starte med en simpel definition. En primærlinse er kun en, der kun har en brændvidde (i modsætning til et zoomobjektiv, der dækker et bredere udvalg af længder).
Prime-linser kommer i en bred vifte af brændvidder fra vidvinkler til de meget længste telefoto-linser, der bruges af mange sportsfotografer og paparazzi.
Mens zoomlinser altid er populære og leveres som standardkitlinser med de fleste solgte spejlreflekskameraer, forbliver prime-linser mange foretrukne.
De vigtigste to grunde, der gives af prime-objektivelskere, er:
Maksimal blændeåbning - et af de største argumenter brugt af prime lens elskere er den hastighed, prime linser er i stand til at tilbyde. For eksempel i Canon-serien er de hurtigste linser, der er tilgængelige, alle primære linser (ned til f / 1.2), hvor f / 2.8 er lige så hurtigt som i zoomområdet, som du får.
Kvalitet - traditionelt er prime linser kendt for deres avancerede optik og kvalitet. De har generelt mindre bevægelige dele, og derfor er producenterne i stand til at koncentrere deres indsats om at tilføje kvalitetsglas og menanismer.
Husk dog, at bare fordi det er en førsteklasses linse, betyder det ikke, at det vil være af de højeste standarder. Producenter fremstiller en række linser til forskellige prispunkter (zoom og prime), og nogle vil altid være bedre end andre.
Pris - generelt er primære linser enklere med hensyn til konstruktion, og som et resultat kan de være billigere at købe. Selvfølgelig er det ikke så simpelt som dette, og kvaliteten bestemmes af mange faktorer, og som følge heraf varierer prisen meget, selv i de fleste producenters primære linseområde.
Vægt - endnu en gang kan en simpel linse med mindre bevægelige dele betyde, at prime linser i mange tilfælde er mindre og lettere end zoom.
Prime Lenses Combat Lazy Photographer Syndrome - når du har et zoomobjektiv tilsluttet dit kamera, er fristelsen at lade din zoom udføre alt arbejdet og lade dine fødder være fastgjort til det samme stykke torv. Dette er det, der er attraktivt ved zoomer - men det kan også føre til dovenskab, og jeg har hørt et par primære linsebrugere hævde, at når de har en prime-linse fastgjort, gør det dem mere kreative med deres indramning, da de er tvunget til at se mere ud aktivt for det bedste skud.
Der er meget at lide ved Prime Lenses, og de fleste seriøse fotografer vil eje mindst en eller to. Men der er selvfølgelig dem, der argumenterer imod dem med nogle af følgende argumenter:
Vægt og pris - mens ovenstående argumenter om pris og vægt er ret overbevisende - er det også værd at overveje, at du muligvis bliver nødt til at købe to eller tre primære linser for at dække det samme fokusområde, da du kunne opnå den samme spredning, som der kunne opnås med et zoomobjektiv. Det betyder, at prisen kan øges, og at du måske ender med at trække mere vægt i din kamerataske, end du ville med bare den ene linse.
Fleksibilitet - måske det mest overbevisende argument mod prime linser er, at de kan begrænse fotografens muligheder. Jeg kan stadig huske den gang, at jeg havde en 100 mm prime-linse fastgjort til en fest, da talerne startede, og hvor jeg blev adskilt fra min kamerataske. Jeg var bare for tæt på de mennesker, der holdt taler for at få andet end tæt beskårne skud af deres ansigtsegenskaber. Havde jeg haft min pålidelige 24-105 mm linse monteret, ville jeg have været i stand til at få de tæt beskårne skud samt nogle helkropsskud.
Der er sjældent et 'bedste' inden for fotografering, når det kommer til enten teknik eller udstyr, og de, der overvejer at købe en prime-linse, vil gerne tænke seriøst over deres egne behov og forhold.
Nogle spørgsmål at stille kan omfatte:
- Hvad skal jeg bruge linsen til (hvilken stil af fotografering)? - Hvis du er i makro, vil du sandsynligvis have et specialbygget makro prime-objektiv, hvis du er interesseret i at fotografere børn, kan fleksibiliteten ved en zoom være praktisk)
- Har jeg brug for hurtig blænde? - hvis du skyder meget i svagt lys, og f / 2.8 ikke er nok - er det primære objektiv det bedste valg
- Ønsker jeg at skifte linser hele tiden? - tre primære linser betyder meget ombytning af linser, som åbner dit kamera for risikoen for støv.
- Hvor mange linser vil jeg have? - er vægt et problem?
- Hvor meget koster mit budget? - Omkostningerne ved begge indstillinger kan være uoverkommelige afhængigt af kvaliteten og antallet af linser, du leder efter.
Mine personlige favoritter
Jeg er en Canon-bruger og har tre prime-objektiver, som jeg har brugt og elsker:
- Canon EF 50mm f / 1.8 II - min første prime og en fremragende lille linse, der er let, billig og alligevel giver gode resultater i betragtning af, at det er pris. Den perfekte linse til at teste, hvordan det er at have en prime-linse.
- Canon EF 50mm f1.4 - enestående kvalitet og rigtig god i svagt lys.
- Canon EF 100mm f / 2.8 makro - dette objektiv åbner alle mulige muligheder for makroarbejde og er strålende inden for dette felt. Det er heller ikke dårligt som et portrætlinse underligt nok!
- Hvilke prime linser ejer du? (Jeg er især interesseret i anbefalinger fra ikke-Canon-brugere for at hjælpe med at afbalancere anbefalingerne)
- Bruger du dem?
- Hvad ser du som deres fordele og ulemper?