Det er midt om natten og stadig lyst udenfor. Jeg er i Island et par uger efter sommersolhverv, og jeg er lige færdig med den længste vandretur i mit liv - en ni-dages version af Laugavegur. Jeg har flere fotos og artikler at offentliggøre nu, når det er gjort, inklusive dette første indlæg om processen med at gå let på en så lang vandretur. Hvordan trimmer du dit kameraopsætning til en sådan prøvelse?
Sådan lyses dit kamerasæt
En tung taske er aldrig sjov at have med. Til den rejse, jeg lige var færdig med, når det var tungest, vejede min taske lige under 18 kg. Det blev lettere, da jeg spiste mad, men det er stadig ikke i nærheden af, hvad de fleste mennesker anser for let. Det store problem? Kameraudstyr. Hvis jeg havde taget mit typiske sæt, ville den samlede vægt have været endnu højere og sandsynligvis helt uoverskuelig. Det er kun takket være tipene i denne artikel, at jeg i første omgang var i stand til at bære det sammen uden at skulle efterlade det meste af mit kamerasæt. Når alt kommer til alt, ville jeg have, at dette var en fotograferingscentreret ekspedition, og jeg ville ikke skimme kvaliteten af kameraudstyret.
Taget for et par år siden i nærheden af samme område som Laugavegur - jeg har endnu ikke behandlet nogen fotos fra denne rejse hidtil.
For at ende med en rimelig pakke skal du være meget bevidst om, hvad du bærer. Bundlinjen er enkel: Du er nødt til at blive en ultralet vandrere, der pakker så lidt som muligt - og når du har gjort det, skal du bunke dit kameraudstyr ovenpå.
Når du lægger en minimalistisk rygsæk sammen og vægten af en god kameraopsætning, ender du med at bære en taske med en relativt normal vandringsvægt. (Min taske, så tung som den var, vejede stadig mindre end for et par vandrere, jeg mødte på stien, der ikke havde næsten så meget kameraudstyr.)
For typiske vandreture som denne kan en erfaren ultralette vandrere muligvis slippe væk med tyve eller femogtyve pund højst, omkring ti kilo uden kameraudstyr. Det gælder især, hvis du rejser med en ledsager, som jeg var, der kan hjælpe med at sprede vægten af ting som en lejrkomfur og et telt. Vandre altid med en anden, hvis det er muligt! Det kan spare godt 20-40% af vægten af din rygsæk i forhold til at bære alt alene.
Resten af nedenstående tip dækker valg af et kamerasæt til denne type fotografering. Bemærk, at denne artikel ikke handler om at tage på en vandretur og bære et kamera - det handler om at tage på ture, hvor dit hovedmål er at tage fotos, hvilket betyder, at dine prioriteter vil være forskellige. Når du sigter mod top billedkvalitet, kan du kun kaste så meget vægt i kameraudstyr.
Det er stadig muligt at hjælpe dig selv ved at vælge dit kameragear forsigtigt. Her er et kig på den type sæt, jeg anbefaler, som ikke ofrer billedkvaliteten, men alligevel er lys nok til at fortsætte en længere vandretur:
1) Et kamera
Jeg har et backup-kamera, som jeg gerne vil medbringe, mens jeg rejser. Det har jeg faktisk gjort to backup-kameraer, bare hvis noget går specielt galt. Men når dit mål er at blive lys, er dette for stort. Jeg anbefaler ikke at bære mere end et enkelt kamera på en lang vandretur uden sikkerhedskopier.
Hvis dit kamera ikke fungerer korrekt, ville det være en frustrerende situation. Men oddsene for, at det sker, er lave nok til, at det ikke betyder noget for en enkelt dag eller endda for vandring i flere dage - lavt nok til, at du ikke skal bryde ryggen over det.
Hvilket specifikt kamera skal du medbringe? Det er op til dig. Nogle mennesker foretrækker de lettest mulige spejlfrie kameraer, men det er også rigtigt, at nutidens DSLR'er ofte er ret lette. Medmindre dit eneste kamera er en massiv Nikon D5 eller Pentax 645z, er du sandsynligvis fint at medbringe noget, du allerede ejer.
På Laugavegur var det mest populære kamerasæt, jeg så, Fuji X-serien af spejlløse kameraer, som faktisk har en vægtbesparelse i forhold til andre kameraer på markedet. Jeg bragte min Nikon D800e, som nogle ville sige er alt for tung til en sådan tur, men det er det, jeg ejede, og jeg ville ikke skimme kvaliteten. (Tilståelse: Tilsyneladende imod punktet i hele dette afsnit bragte jeg faktisk to D800e-kameraer, men af en helt anden grund, som jeg vil dække i en fremtidig artikel; under de fleste omstændigheder ville jeg aldrig gøre det på en vandretur som det her.)
Takeaway? Medbring et sikkerhedskopi på normale fotograferingsrejser, hvis du kan. Før eller senere vil en gå i stykker, og du vil sidde fast, hvis du ikke har noget i reserve. Men for lange vandreture og flere dages fototure er dette overkill. Medbring et enkelt kamera, og gør det til et godt kamera.
2) To lette linser
Du har aldrig brug for mere end to linser på en lang vandretur.
Okay, aldrig er lidt for stærk - måske meget sjældent er bedre - men rådgivningen står. Gør hvad du ikke kan krympe dit sæt ned til kun to linser.
To linser kan virke begrænsende, som om du sandsynligvis vil gå glip af et godt foto foran dig, hvis det har den forkerte brændvidde. Det kan være sandt for nogle fotografer, men jeg finder ud af, at det sjældent er tilfældet for de fleste. For at komme i den rigtige tankegang skal du gå ud og skyde nogle solnedgange med kun en enkelt linse, endda en prime. Når du har gjort dette et par gange, tror jeg, du vil blive imponeret over resultaterne, og det vil være lettere at tage det samme psykologiske spring på et senere tidspunkt, når vægten er af største betydning.
Fotografer er utroligt tilpasningsdygtige mennesker. Hvis du kun har et par linser i dit sæt, vil dit øje fokusere på scener, der fungerer med de specifikke brændvidder. Du bliver kreativ, når der sker noget fantastisk, og du får fantastiske resultater.
Da jeg tog dette billede, var den eneste teleobjektiv, jeg ejede, en 105 mm prime (og det havde været tilfældet i et par år). Men det skadede ikke min kreativitet - hvis noget, det forenklede processen og hjalp med at forbedre mine kompositionskompetencer. Dette foto er faktisk et panoramabillede med tre billeder for at simulere en bredere brændvidde. Taget for tre år siden i et lignende område som Laugavegur.
Hvilke linser har du brug for? Det er den sjove del: Det betyder ikke noget. Jeg foretrækker en vidvinkel-prime eller zoom og en telezoom, men andre fotografer vil være meget forskellige. Gør hvad der passer til din stil.
Jeg vil understrege igen, at dette råd ikke gælder for normal naturfotografering, hvor vægten ikke er så meget af en bekymring, og du bør være velkommen til at tage et objektiv med, som du måske har brug for. Selvom du tager på en dagstur, gælder det ikke nødvendigvis afhængigt af længden og vanskeligheden. I stedet er dette råd til fotograferingsekspeditioner, hvor hver ounce betyder noget. I sådanne tilfælde, du behøver ikke noget andet.
Jeg ejer syv linser, men jeg tager aldrig mere end to med på en lang vandretur - hvoraf den ene normalt er en letvægt på 20 mm eller 35 mm. Jo lettere dine linser er, jo bedre. Hvis du har noget som en 18-35mm f / 3.5-4.5 og en 70-300mm f / 4.5-5.6, er det godt. Hvis du har en 35mm f / 1.8 og en 85mm f / 1.8, kan det være endnu bedre.
Med to lette linser, der dækker relativt forskellige brændvidder, kan du fotografere næsten alle scener med succes. Komponer dine billeder kreativt, bevæg dig rundt, opret panoramaer, beskær, hvis du skal, og se efter forskellige motiver at fotografere. Et par manglende brændvidder eller endda mange mangler brændvidder, er ikke noget at bekymre sig om.
Faktisk, hvis du virkelig tør, kan du pakke kun en linse. Mange fotografer foreslår måske en bred til medium eller bred til telezoom til dette formål, men på en eller anden måde betyder det ikke noget, du vælger; dit øje vil tilpasse sig det, og du vil sjældent gå glip af et skud undervejs.
Jeg er ikke så dristig, så jeg tog med to linser på min rejse, men du kan stadig komme væk med mindre vægt end du ville forvente. Bare bær prime-linser, når det er muligt, eller vælg zoom, der har mindre maksimale blænder. Dette er, når det lønner sig at bruge "forbrugerlinser", der vejer mindre og ofte har ret god billedkvalitet ved landskabsblænder som f / 11.
3) Et stativ
Stativ minder mig om de massive, oppustede jakker, som folk bærer om vinteren. De er store, dyre og irriterende at have med sig. De redder også dit liv.
Jeg vil ikke medbringe et tungt stykke kulfiber overalt, hvor jeg går - især på flerdagsexpeditioner, hvor hver ounce betyder noget. Alligevel er der en grund til, at jeg bærer et stativ på selv de skøreste vandreture, jeg laver, inklusive ni dage på og omkring Laugavegur. (Indrømmet, at jeg ikke klatrede Mount Everest, i hvilket tilfælde jeg måske havde haft brug for at være lidt mere kræsne.)
Den enkle kendsgerning er, at stativer tilbyder uovertruffen fleksibilitet i din fotografering, hvilket forbedrer billedkvaliteten på næsten ethvert foto, du tager. Oven i det lader de dig fange visse scener, der ville være umulige håndholdte, og de giver dig en solid mental tilstand, hvorpå du kan begynde at konstruere et billede. Jeg kender nogle fotografer, der ikke engang kan begynde at tage billeder, indtil deres kamera er på et fast stativ. Det er trin et.
Trin et, tag et stativ. Trin to, skygge-selfie.
Så skal du medbringe et stativ på en fotograferingsekspedition, hvor du prøver at slanke alt dit udstyr så meget som muligt? Mit svar er det det kommer an på. Det afhænger af længden af turen og de typer emner, du vil tage. Det afhænger også af, hvor meget du tror, at stativet vil bremse dig, og om du er villig til at acceptere den kompromis.
Hvis du er ved hegnet, vil jeg sige dette: Bær ikke et stativ, hvis du kun tager billeder i løbet af dagen, og du ikke har planer om solnedgang, solopgang eller natfotografering. Men hvis du ønsker at tage billeder af høj kvalitet i udkanten af dagen, vil du sandsynligvis fortryde at du ikke har taget billeder med. Stativ er den nemmeste måde at forbedre din billedkvalitet og udvide den række af emner, du kan fange. De øger din fleksibilitet ti gange.
For hvad det er værd, kan du overveje at medbringe et let vandrestativ i stedet for din tungeste version. Hvis du har en, er det generelt, hvad jeg vil anbefale. Mit fulde stativsæt er to kilo (4,5 pund), men der er rejsemuligheder, der vejer omkring halvdelen af det. Lettere stativer er bestemt ikke så stabile som tungere, men selv et fjervægtstativ er langt, langt bedre end slet ingen, og du kan forbedre deres stabilitet ved at bruge dem intelligent. (Se denne artikel om forbedring af stativets stabilitet under blæsende forhold.)
Vi har skrevet meget mere om stativer, hvis du gerne vil lære mere om, hvordan du bruger dem og køber den rigtige. Men det vigtigste at huske på er, at stativer er kritiske for landskabsfotografering. Hvis der er nogen mulig måde at bringe en med på dine rejser, anbefaler jeg det.
4) Andet kameraudstyr
Når du pakker let, skal du holde alt dit andet kameratilbehør på et minimum. Medbring en god linseklud, et par ekstra batterier (mere end du tror du har brug for) og et polariserende filter. Medmindre du har en meget specifik grund til at bære noget andet, er det alt, hvad der betyder noget for de fleste vandreture. Jeg er en junkie til kameraudstyr, og jeg medbragte ikke noget ekstra på Laugavegur. Jeg savnede dem heller ikke.
Er dette stadig for meget vægt?
Nogle langdistancevandrere vil mildt sagt finde disse forslag overraskende. Et kamera, to linser og et stativ? Hvis du ikke er forsigtig, kan denne vægt komme ud af hånden. Hvorfor ikke bare medbringe en god peg-og-skyde eller endda din telefon og skyde håndholdt? Du ender med udstyr, der vejer meget mindre og stadig giver dig solide billeder.
Fra perspektivet af hellig-ko-mine-skuldre-såret, er jeg enig. En pose med kameraudstyr er ikke forfærdelig alene, men når du tilføjer et telt, en sovepude og sovepose, vand, ekstra mad, sikkerhedsudstyr og så videre, bliver det meget hurtigt.
Men set fra en landskabsfotograf er jeg uenig. Ingen tvivl om, mange mennesker vandrer bare af nydelse, og det er sekundært at medbringe et kamera. Det gør jeg hele tiden selv. Men når dit mål er at tage billeder af højeste kvalitet, er det værd at gøre noget, du ikke vil fortryde.
Jeg vil også påpege, at du kan gå relativt let uden at gå på kompromis med kvaliteten. Når du først er slanket ned til blot et par lette linser og et rejset stativ, er de fleste kameraer på markedet, inklusive langt de fleste DSLR'er, overraskende håndterbare. Sikker på, lad dig så meget som muligt bag - dit backupkamera, ekstra linser og det meste tilbehør - men hold det, du har brug for, for at fotografere det, du ønsker, ingen kompromiser.
Kunne jeg lide at bære mit fulde stativ og fuld-frame kamerasæt gennem denne flod i Zion National Park? Nix. Vil jeg lade dem være hjemme næste gang? Ingen måde!
Konklusion
Mange fotografer har jeg-venstre-det-hjemme-fobi. Det ser ud til, at den værste følelse i verden er at brug for et stykke udstyr men ikke have det.
Det viser sig, at det faktisk ikke er så slemt. Hvis du ikke medbragte en teleobjektiv, vil din hjerne bare ikke se efter tele landskaber. Hvis du ikke medbragte en vidvinkellins, vil din hjerne ikke se efter vidvinkellandskaber. Ret simpelt.
Men det betyder ikke, at du har brug for at pakke det mest minimale af bare-bent-sæt, især hvis dit mål for en ekspedition er specifikt for at tage billeder. Giv dig selv det udstyr, du har brug for til at tage de billeder, du er ude efter, og kompromis ikke. Hvis du gerne vil fotografere Mælkevejen, skal du medbringe en linse, der fungerer. Hvis du vil have solnedgangsbilleder af høj kvalitet, skal du bære et stativ. Du vil føle smerten ved et savnet foto længe efter at dine ømme fødder er helet. (Og jeg skriver ikke så let; mine fødder har brug for noget seriøs FoU lige nu.)
For hvert valg, du træffer, er der en afvejning mellem vægt og fleksibilitet. Hvis din taske vejer mindre, vil du føle dig bedre, og dine fotos forbedres som et resultat. På samme tid er det bedre at bære ti pund nyttigt udstyr end fem pund skrammel. Dette er ikke en let afbalanceringshandling at forhandle, men når du får det rigtigt, er resultaterne en anstrengelse værd. Når du har valgt det rigtige lette kamerasæt, har din portefølje og dine skuldre begge det bedre.
