Som rejse- og landskabsfotograf vil jeg være i stand til at pakke så let som muligt. Mens mit kameraudstyr er blevet slankere og lettere, takket være fremskridtene inden for spejlfri kamerateknologi, er min computers behov også vokset enormt i de sidste par år. Jeg havde for nylig en chance for at teste den nye Apple MacBook Air med Apples M1 Silicon-chip, og jeg ville se, hvordan den kan sammenlignes med min 15 15 MacBook Pro til fotografi- og videografibehov. I denne anmeldelse vil vi se nærmere på denne maskine og se, hvordan den sammenlignes med en ældre generation MacBook med en Intel-processor.
Optagelse med et kamera i høj opløsning kan lægge en hel del belastning selv på den nyeste og bedste computerhardware, endsige en kompakt bærbar computer. Mens min 15 ″ MacBook Pro har gjort et godt stykke arbejde, er det på ingen måde en rejsevenlig maskine. Den passer næsten ikke ind i min kamerataske, og den enorme og tunge strømadapter gør det smertefuldt at rejse med, når jeg virkelig har brug for at være produktiv på vejen. Jeg prøvede en række forskellige muligheder tidligere, herunder rejser med Apple iPad Pro, men alle havde deres problemer og begrænsninger.
Mens jeg tidligere ignorerede bærbare computere i MacBook Air-serien på grund af deres relativt dårlige ydeevne og RAM-begrænsninger, fangede den nye MacBook Air M1, som Apple afslørede tidligere på året, min opmærksomhed. Apple besluttede endelig at opgive Intel-CPU'er på sine bærbare computere og computere og flytte til sin egen ARM-arkitektur kaldet "Apple Silicon", som grundlæggende bruger en lignende processor som den, vi har set på Apple-tablets og smartphones. De nye 13,3 ″ Apple MacBook Air- og MacBook Pro-maskiner med M1-chip blev afsløret med en masse typisk Apple-fanfare og lovede meget bedre ydeevne, forlænget batterilevetid og praktisk talt blæserfri drift. Jeg ville kontrollere, hvad hype handlede om, og se om denne nye hardware virkelig lever op til sine forventninger. Min interesse var primært i MacBook Air. Jeg ønskede ikke at bestille 13,3 ″ MacBook Pro, fordi specifikationerne var noget ens, og jeg ville stadig få Touch Bar, som jeg kun blev vild med gennem årene. Derudover er MacBook Air helt blæserfri, lettere og har en meget mindre strømadapter, hvilket gør det nemt at rejse med.
Apple MacBook Air M1 Specifikationer
Lad os starte med de grundlæggende specifikationer for Apple MacBook Air M1:
| Funktion | MacBook Air M1 |
|---|---|
| Skærmtype | 13,3 ″ LED-backlid IPS-panel |
| Skærmopløsning og lysstyrke | 2560 × 1600 (227 PPI), 400 Nits |
| CPU | Apple M1, 8-core CPU, 7 eller 8-core GPU, 16-core Neural Engine |
| Batteri | 49,9 WPH lithium-polymer |
| Batteri liv | Op til 15 timers trådløst internet |
| Strømadapter | 30W USB Type-C |
| Porte | 2x Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2, 1x hovedtelefon |
| Unified Memory (RAM) | 8 GB, kan udvides til 16 GB |
| Opbevaring | 256 GB, kan udvides op til 2 TB |
| Tastatur | Bagbelyst magisk tastatur med 12 funktionstaster |
| Tryk på ID | Ja |
| Wi-Fi og Bluetooth | Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 |
| Kamera | 720p FaceTime HD |
| Højttalere | Stereohøjttalere, Dolby Atmos understøttet |
| Dimensioner (HxBxD) | 0,16-0,63 x 11,97 x 8,36 ″ (0,41-1,61 x 30,41 x 21,24 cm) |
| Vægt | 1,29 kg |
| Garanti | 1 års begrænset garanti |
| Afslut | Guld, sølv, rumgrå |
| MSRP | $999-$2049 |
Den mest basale konfiguration til en pris af $ 999 kommer med en 8-core CPU / 7-core GPU-processor, 8 GB RAM og 256 GB PCIe NVMe SSD-lager. En maksimal konfiguration med 8-core CPU / 8-core GPU, 16 GB RAM og 2 TB SSD-lagring sælges til $ 2049. Da du ikke kan opgradere nogen af komponenterne i fremtiden, er det vigtigt, at du vælger den rigtige konfiguration fra starten.
Jeg bestilte MacBook Air M1 med følgende konfiguration, som jeg fandt var god nok til fotograferingsbehov:
- MacBook Air M1, 8-core CPU, 7-core GPU
- 16 GB samlet hukommelse (RAM)
- 512 GB SSD-lager
Hvis du undrer dig over forskellene mellem 7-core og 8-core GPU'er, er de stort set den samme chip, omend med lidt forskellige ydeevneegenskaber. Da processorfremstilling er kompleks og kan resultere i afvigelser, når det færdige produkt testes under QA-processen, og hvis det ikke opfylder præstationskriterierne for den givne standard, nedgraderes processoren grundlæggende eller “binnes” til et lavere niveau.
Jeg kiggede på nogle af prøvebenchmarks og regnede med, at jeg ikke havde brug for den bedst mulige GPU-ydeevne, hvilket ikke er kritisk for fotografering og videografi. Lightroom, Final Cut Pro og Premiere holder sjældent GPU-belastningen på 100%, så versionen med 7 kerner skal være god nok for de fleste. Men hvis du også planlægger at bruge denne maskine til spil, kan du overveje 8-core GPU i stedet. Det ser ud til, at 8-core GPU-versionen gasser mindre under tung, kontinuerlig belastning.
Med hensyn til opbevaring, mens jeg har en 2 TB-konfiguration, ville det være ideelt, bærer jeg typisk flere billeder med mig på ekstern SSD-lagring alligevel. Så længe den primære lagerplads er stor nok til at opbevare mine dokumenter og mit Lightroom-katalog (som 512 GB er rigeligt til), kan jeg gemme mine fotos på en lille SSD, når jeg rejser. Jeg ville simpelthen ikke betale $ 600 for den ekstra lagerplads. Hvis du ikke har budgetbegrænsninger, vil jeg bestemt anbefale at få 2 TB-modellen.
Første opsætning
Ligesom med al Apple-hardware var opsætning af MacBook Air M1 en leg. Når jeg først havde afpakket den, tilsluttede jeg den til strømmen og startede den. MacOS Big Sur gennemgik den oprindelige konfiguration, aktiverede enheden, opsatte min iCloud-profil, Apple Siri og Touch ID-systemet til oplåsning af maskinen og godkendelse af adgang / betalinger. Du kan springe igennem det meste af dette under installationsprocessen og konfigurere det senere.
For at teste den bærbare computer og benchmarking af dens ydeevne installerede jeg straks Adobe Lightroom Classic CC, Lightroom CC, Premiere Pro og Final Cut Pro. Jeg ønskede at benchmarkere maskinen til både daglige fotoredigeringsbehov såvel som til videoredigering. Alle de relevante benchmarks er angivet længere nede i denne gennemgang.
Magisk tastatur og pegefelt
Apple har haft en masse problemer med sit Magic Keyboard med en integreret Touch Bar på sine MacBook Pro-maskiner i en årrække nu. Det er mit største greb med min maxed-out 2016 MacBook Pro. Sommerfugletastaturet er højt, har ikke en god følbar følelse, og jeg kan ikke lide både berøringsbjælken såvel som piletasterne på tastaturet. Plus, min bærbare computer har ikke en rigtig Esc-nøgle, noget Apple tilføjede på senere MacBook Pro-generationer. Jeg er vant til de rigtige funktionstaster på mit iMac Pro-tastatur, så det har altid været smertefuldt at skifte mellem de to maskiner. Selvom de nyeste modeller af MacBook Pro er blevet meget bedre (ægte Esc-nøgle, inverterede T-piletaster, forbedret skriveoplevelse), holder Apple sig stadig til Touch Bar på disse bærbare computere. Jeg kan ikke lide at se ned på mit tastatur, og det er bare ikke noget for mig at prøve at fikle med app-specifikke funktioner og skyderen.
Heldigvis laver Apple stadig bærbare computere uden Touch Bar, og MacBook Air er en af dem. MacBook Air har et ægte tastatur med fremragende feedback, ægte Esc- og funktionsknapper og et inverteret T-piletastlayout, der er let at bruge:
Jeg er en stor fan af dette tastatur. Jeg behøver ikke at hamre nogen af tasterne, og den taktile feedback er fremragende til enhver tastaturkriger.
Pegefeltet er en klasse alene. Apple har altid leveret den bedste trackpad-oplevelse, og MacBook Air M1's trackpad er ikke en undtagelse. Alle standardbevægelser er allerede indstillet, og hvis du har brug for at tilpasse adfærden, skal du blot besøge Trackpad-menuen i appen Indstillinger og konfigurere den efter din smag. Som normalt er det let at bruge styrefladen, især til billed- og videoredigeringsbehov.
Tilslutning til en ekstern skærm
Hvis du har en ekstern IPS-skærm, som du vil oprette forbindelse til, understøtter MacBook Air M1 en enkelt ekstern skærm i op til 6K opløsning. Ideelt set vil du have en skærm, der har en Thunderbolt / USB Type-C-indgang, men hvis din ikke har det, kan du stadig oprette forbindelse til en ekstern skærm ved hjælp af et adapterkabel.
Begrænsede porte
Problemet med 13 ″ MacBook Air og MacBook Pro-modellerne er manglen på porte - disse bærbare computere har kun to USB Type-C-porte. Når du har tilsluttet den første port til strømstenen, er du kun tilbage med kun en port, du skal bruge, så hvis du har flere ting, du vil oprette forbindelse til (såsom eksternt lager eller en skærm), skal du bruge en docking station eller en USB-hub. Dette er ikke et problem for mig personligt, da jeg ikke planlægger at bruge en ekstern skærm sammen med andre enheder, men det kan være et problem for andre, der ønsker at være i stand til at gøre det.
Dette kan også være et problem, hvis du planlægger at bruge eksternt lager til lagring af fotos i marken. Den eneste måde, du kan overføre fotos fra dit kamera er ved enten at frakoble netledningen (som fungerer fint, så længe batteriet holder, indtil din billedoverførsel er afsluttet) eller ved hjælp af en USB-hub. I betragtning af at batterilevetiden på disse maskiner er stor (mere om det nedenfor), er det ikke et stort problem for mig personligt at afbryde strømmen. Men hvis du har flere enheder, du vil oprette forbindelse på samme tid, skal du huske denne portbegrænsning. Personligt har jeg brugt denne generiske USB-hub til min MacBook Pro, når jeg har brug for at tilslutte ældre USB-enheder og SD-hukommelseskort, men du kan finde mange andre lignende produkter på Amazon, der gør det samme.
Wi-Fi 6
Apple MacBook Air M1 leveres med den nyeste Wi-Fi 6-kompatible trådløse chip, der kan levere op til 1,2 Gb / sek kapacitet. Selvom dette lyder godt på papir, medmindre du har en Wi-Fi 6-kompatibel trådløs router eller et adgangspunkt derhjemme, vil du ikke være i stand til at drage fordel af det. Alligevel er jeg glad for, at Apple besluttede at gå med den nyeste og bedste Wi-Fi-teknologi på denne maskine. Når Wi-Fi 6 bliver mere mainstream i de kommende år, vil du være i stand til at drage fuld fordel af det. Jeg var i stand til at teste den bærbare computer med mit ældre 802.11 ac trådløse adgangspunkt, og det lykkedes mig at få op til 800 Mbit / sek hastigheder, hvilket er mere end godt nok til de fleste menneskers behov.
Apple Silicon: M1 Chip
Den største differentierende faktor mellem den nye MacBook Air M1 og dens ældre model er Apples egen siliciumchip kaldet "M1". Apple besluttede at bevæge sig væk fra Intels chipsæt og CPU'er, så Apples ingeniører kunne fokusere på at designe deres egne. M1 er et ARM-baseret system på en chip, som Apple brugte på alle de nyligt annoncerede 2022-2023 13 ″ MacBook Air, 13 ″ MacBook Pro og Mac Mini-computere. Det er en ekstremt hurtig og effektiv 8-core CPU (som du vil se nedenfor). 7-8-kerne-GPU'en deler hukommelsen sammen med CPU'en, hvorfor Apple omtaler RAM som "Unified Memory". Det er en anden grund (bortset fra ikke at kunne opgradere i fremtiden), hvorfor du vil have 16 GB RAM, da både CPU og GPU kan bruge det tungt, når du kører CPU- og GPU-intensive applikationer.
Så hvad er fordelene ved M1-chippen? Bortset fra den fremragende ydeevne er denne chip også meget mere energieffektiv sammenlignet med en Intel CPU. Dette giver Apple mulighed for at optimere batteriets levetid samt minimere opvarmningsproblemer. Som et resultat var Apple-ingeniører i stand til at fremstille MacBook Air helt blæserfri. Dette er en fantastisk præstation, fordi de fleste bærbare computere bliver ret varme under tung belastning og er nødt til at engagere deres små (og ofte høje) fans. Mens maskinen går i gas, hvis du kører en CPU / GPU-intensiv opgave kontinuerligt i over 10-15 minutter (mere om CPU / GPU-gasregulering nedenfor), er det ikke så stort et problem, som vi har set på mange andre bærbare computere, herunder Microsofts Surface Pro.
Det største problem med M1-chippen er softwaresupport og kompatibilitet i øjeblikket. Mens de fleste applikationer fungerer fint under Rosetta 2-emulering, kan du muligvis støde på ydeevne og stabilitetsproblemer med ældre software. Held og lykke med at prøve at køre Windows via Boot Camp - det er ikke engang en mulighed i øjeblikket. Da Apple allerede frigiver en masse softwareopdateringer til understøttelse af M1, såvel som tredjepartssoftwareleverandører som Adobe og Microsoft, der også udruller opdateringer med native app-support, begynder tingene allerede at se godt ud. Men hvis du kører specifik software, som du gerne vil køre indbygget uden nogen softwareemulering, er det bedre at vente et par måneder til.
Indtil videre har min erfaring med MacBook Air M1 været meget positiv, og alle de apps, som jeg normalt bruger, har kørt godt, selv via Rosetta 2-emulering. Din kilometertal kan variere.
Skødkomfort
Takket være den meget køligere og mere energieffektive 10W-chip producerer den blæserfri MacBook Air meget lidt varme, hvilket gør den til en fantastisk bærbar computer til skødbrug. Jeg brugte det tungt til alle slags opgaver, herunder kørsel af Lightroom Classic CC. Bortset fra at et sted midt på den bærbare computer blev varm, var den bærbare computer altid relativt cool at røre ved, hvilket er en stor afvigelse fra min MacBook Pro, der bliver ubehageligt varm efter kun 30 minutters moderat brug. Derudover, da den bærbare computer ikke har nogen ventilationskanaler under den, behøver du ikke bekymre dig om at blokere luftcirkulationen!
Hvis du er som mig, og du foretrækker at have en bærbar computer til omfattende skødbrug, er MacBook Air M1 yderst behagelig.
Apple MacBook Air M1 CPU-ydeevne
Lad os se på, hvordan MacBook Air M1 klarede sig i Geekbench 4.4.1 Pro.
Geekbench 4 Performance Benchmark
Her er et skærmbillede af fanen Enhed, der viser nogle tekniske data:
Som du kan se, identificerede Geekbench CPU'en som "VirtualApple", da den kørte den i Rosetta 2-emuleringstilstand.
Her er benchmark-resultatet af CPU:
Simpelthen Wow. For at få et indtryk af, hvad denne score betyder, skal du se på CPU-benchmarket fra min forstærkede 15 ″ MacBook Pro 2016, der kører Intel Core i7-6920HQ:
Dybest set ødelagde denne lille bærbare computer min meget dyrere MacBook Pro i både enkelt- og multi-core CPU-benchmarks!
Geekbench 5 Performance Benchmark
I betragtning af at Geekbench 4 er ret gammel og ikke har nogen indbygget understøttelse af M1-chippen, besluttede jeg at downloade den nyeste Geekbench 5-version og give det et skud. Softwaren identificerede hardwaren korrekt som vist nedenfor:
Resultatet fra Geekbench 5 svarede til Geekbench 4 - MacBook Air M1 udførte mærkbart hurtigere sammenlignet med min MacBook Pro 2016. CPU-ydelsen med én kerne viste 1747, mens CPU-ydelsen med flere kerner var 7561 (Geekbench 5 viser lavere tal sammenlignet til Geekbench 4). Dette er den bedste af tre tests, jeg kørte på hver maskine. Til sammenligning scorede min MacBook Pro 980 for single-core og 3563 for multi-core CPU-ydeevne. Det er en massiv præstationsforskel:
Jeg sammenligner naturligvis ikke æbler til æbler her, da min MacBook Pro 2016 er ret dateret af nutidens standarder. Desværre har jeg ikke den nyeste MacBook Pro 2022-2023 til at sammenligne den med, men det var stadig interessant at se, hvordan denne meget billigere bærbare computer let kunne overgå en avanceret bærbar computer for et par år siden.
Cinebench R23 Performance Benchmark
Sammenlignet med Geekbench kan jeg personligt lide Cinebench meget bedre, fordi det virkelig kan stresstest en computer, især med sin tidsindstillede mulighed, der kører i 10 minutter. Lad os se på, hvordan Cinebench-resultaterne sammenlignes mellem de to computere:
Endnu en gang viste MacBook Air M1 meget imponerende resultater. Min kopi viste 1493 point for single-core og 6610 point for multi-core CPU-ydeevne. Til sammenligning scorede min daterede MacBook Pro 2016 kun 876 point for single-core og 3839 point for multi-core CPU-ydeevne. Og forresten, min MacBook Pro lød som om den skulle starte, når den kørte multikerne-benchmark - blæseren var ret høj! MacBook Air føltes kun varm at røre ved på et bestemt sted under den bærbare computer. Det var ellers meget køligere i sammenligning.
Bare for det sjove kørte jeg det samme benchmark på min iMac Pro. Mens min iMac Pro (2017, 3,2 GHz 8-kerne Intel Xeon W) overgik MacBook Air i multi-core CPU-ydeevne og scorede 9836 point, var dens single-core-ydelse mærkbart dårligere på kun 1013 point! Dybest set er denne ting et dyr, der kan overgå nogle alvorligt gode maskiner derude!
Her er en oversigt over ovenstående benchmarks, kortlagt:
Disse er naturligvis imponerende resultater, men hvad med GPU-ydelse? Lad os se.
Apple MacBook Air M1 GPU-præstationsbenchmarks
Hvor god er den indbyggede 7-core GPU? Her er hvad Geekbench 4 og 5 var i stand til at måle:
Bemærk, at jeg valgte AMD Radeon Pro 460 GPU på MacBook Pro 16 ″ 2016. Som du kan se, er Apples ringere 7-core GPU i stand til at slå MacBook Pro's dedikerede GPU - både Geekbench 4 og 5 bekræfter dette. Da jeg forsøgte at måle ydelsen på Intel HD Graphics 530, der er en del af Intel Core i7 CPU på MacBook Pro, scorede den kun 20857 på Geekbench 4 - langt værre sammenlignet med GPU-chip på M1 eller AMD GPU på MacBook Pro.
Begrænsning af CPU / GPU
Det blæserløse design af MacBook Air er fremragende. Som jeg påpegede ovenfor, blev maskinen kun lidt varmere at røre ved, når de kørte de to 10-minutters tests i Cinebench. Maskinen afkøledes som forventet lige efter testene. Men når der køres en længere stresstest, hvis omgivelsestemperaturen er høj, og maskinen ikke køler ned, aktiveres den automatisk CPU- og GPU-gasregulering for at redde maskinen fra at udbrænde.
Interessant, uanset hvor længe jeg kørte testene, påvirkede den gasregulering, som jeg så, kun negativt med 5-10% max under tung belastning. Til sammenligning resulterede en kørsel af en enkelt test med flere kerner i Cinebench R23 i en score på 7164, da CPU'en ikke blev nedbrudt, mens dette tal forblev i 6600-området, da jeg gentagne gange testede maskinen med 10 minutters benchmarkjob.
Lige efter at stresstest blev stoppet, tog det kun et par minutter for CPU'en at komme tilbage til normal hastighed. Hvis du planlægger at spille GPU-intensive spil eller køre CPU-intensive opgaver i timevis, vil du måske overveje MacBook Pro M1 13 ″ i stedet, da den har en indbygget blæser, der starter, når CPU'en er overbelastet . Som et resultat af dette reducerer det ikke CPU'en eller GPU'en og giver dig maksimal ydelse. Jeg personligt ser mig ikke gøre noget lignende, så det er ikke et problem. Kørsel af Lightroom Classic CC og efterbehandling af billeder resulterer ikke i nogen form for usædvanlige CPU / GPU-spidser, så du behøver ikke bekymre dig om spændingsproblemer.
Benchmarks for applikationsydelse
Til dette afsnit af gennemgangen udførte jeg en række forskellige tests ved hjælp af Lightroom Classic CC, Final Cut Pro, Premiere Pro og iMovie.
For at teste MacBook Air M1s Lightroom Classic CC-ydeevne importerede jeg 100 billeder i høj opløsning fra Fujifilm GFX 100 og testede derefter fileksporthastighed ved hjælp af alle 100 billeder. I eksportvinduet valgte jeg “Resize to Fit”, indstillede 2048 pixels som min outputopløsning, markerede derefter "Sharpen For" og valgte "Screen" og "High" slibemængde. Dette påførte en hel del belastning på CPU'en, da hvert 100-megapixelbillede skulle læses, ændres til lavere opløsning og derefter skærpes. Det er vigtigt at bemærke, at Lightroom Classic CC endnu ikke er optimeret til M1-chippen, så nedenstående testresultater er med Rosetta 2-emulering.
Til Final Cut Pro-, Premiere Pro- og iMovie-test importerede jeg en stor 21 GB videofil, der blev skudt i 4K-opløsning. Videofilen blev samplet med en maksimal kvalitetsindstilling i den originale 4K-opløsning. Derudover kørte jeg BruceX-præstationsbenchmark i Final Cut Pro for at se, hvor hurtigt det ville gengive en højkvalitets 5K-video med Apple ProRes-filoutput.
Her er testresultaterne:
Dette er uden tvivl meget imponerende resultater. Som du kan se, var MacBook Air M1 i stand til at overgå min MacBook Pro 2016 med en enorm margen, når de bruger native apps, der er optimeret til Apple Silicon. iMovie var omtrent to gange hurtigere. Gengivelse af BruceX 5K-video i Final Cut Pro 10.5.1 var dybest set tre gange hurtigere. Selv Lightroom Classic CC eksporterede mærkbart hurtigere ved nedsampling og skærpning af 100 megapixel billeder.
Da jeg forsøgte at eksportere 21 GB-filen i Final Cut Pro, var tingene lidt anderledes, sandsynligvis på grund af den tunge IO-aktivitet ud over høj CPU / GPU-brug. MacBook Air M1 her var lidt langsommere sammenlignet med MacBook Pro, men ikke meget. Jeg formoder, at det blev lidt langsommere på grund af CPU- og GPU-begrænsning.
Den store forskel var med Adobes Premiere Pro, der dybest set sugede på MacBook Air M1. Da appen skulle køre gennem Rosetta 2-emulering, var den smertefuldt langsom. Som du kan se på diagrammet, var det 5 gange langsommere i sammenligning - ikke et godt resultat! Indtil videre vil jeg anbefale at undgå Premiere Pro til videoredigering - Final Cut Pro og betaversionen af DaVinci Resolve understøtter begge Apple Silicon, så du skal bruge dem i stedet. Adobe lover en stor Apple Silicon-opdatering næste år, så vi bliver nødt til at vente på, at den store opdatering ruller ud. Indtil videre er den eneste Adobe-app, jeg er opmærksom på, der indbygget understøtter M1-chippen Lightroom CC. Kørsel af Lightroom CC er meget snappy på M1, så jeg formoder, at alle andre apps vil vise ens, hvis ikke bedre, ydelse, når de endelig frigives.
Hvad med andre apps? Google har allerede udgivet sin Apple Silicon-aktiverede version af Chrome, som fungerer meget godt. Men i betragtning af hvor hurtigt Safari åbner i forhold til Chrome eller enhver anden browser, sluttede jeg for det meste med at bruge Safari til mine webbrowsebehov. Alle andre macOS-apps, der følger med Big Sur, er allerede optimeret til M1, så de fungerer alle ekstremt hurtigt.
Andre apps, der endnu ikke er blevet overført, skal bruges med Rosetta 2-emulering. Som jeg allerede har påpeget tidligere, fungerer de fleste af dem fint, men du bliver muligvis nødt til at vente, indtil opdateringer frigives for at drage fuld fordel af de store forskelle i ydeevne.
Benchmark for opbevaringsydelse
Apple laptops og desktops har meget hurtig PCIe NVMe-baseret SSD-lagring. Med udgivelsen af de nyeste bærbare computere ser det ud til, at opbevaring er blevet endnu hurtigere end før. Tjek nedenstående diskhastighedstest, som jeg udførte ved hjælp af Blackmagicdesign-benchmarket:
Jeg var i stand til at få cirka 2899 MB / sek skrive- og 2813 MB / sek læsehastigheder, hvilket er ret utroligt! Opbevaringen på MacBook Air M1 overgår nemt min MacBook Pro 2016, som det kan ses nedenfor:
Av! Min MacBook Pro 2016 scorede kun 1851 MB / sek skrivehastighed og 2144 MB / sek læsehastighed. Det er en stor forskel i ydeevne, især når det kommer til skrivehastighed. Min iMac Pro klarede sig lidt bedre med nogenlunde samme skrivehastighed, men dens læsehastighed var stadig ringere med ca. 400 MB / sek.
Batteri liv
Som jeg allerede har påpeget tidligere, er Apples M1 CPU meget strømeffektiv, hvilket forlænger batteriets levetid ganske lidt, selv når du bruger strøm-sultne applikationer. Mens min MacBook Pro i bedste fald kun varer et par timer (endnu mindre, når jeg bruger Lightroom, Photoshop eller Premiere i vid udstrækning), før jeg skal tilslutte den til strøm for at oplade, holder batteriet på MacBook Air M1 så meget længere! Forskellen er meget åbenbar, især for at udføre normale opgaver som at surfe på nettet, reagere på e-mails og lejlighedsvis redigere et billede. Uden tvivl gjorde Apple-ingeniører et fantastisk stykke arbejde med batteriets levetid på disse maskiner.
Resumé
Som du kan se fra denne anmeldelse, er M1-chippen en rigtig game-changer for Apple. På trods af sit lille fodaftryk og et blæserfri design er MacBook Air M1 et klart bevis på Apples succes med sin nye arkitektur, der udelukker ikke kun Apples helt egne Intel-baserede bærbare computere, men også nogle af deres avancerede maskiner til arbejdsstationsklassen. Jeg var overrasket over at se MacBook Air slå min meget dyrere iMac Pro 2017 i single-core performance, og forskellen i multi-core performance var heller ikke så drastisk. Dette er en big deal, især i betragtning af at mange apps stadig ikke kan udnytte alle de CPU- og GPU-kerner, der er tilgængelige til brug.
Den største overraskelse er dog prisen. I betragtning af at Apple typisk opkræver en høj præmie for sine bærbare computere og arbejdsstationer, er det meget imponerende at se en $ 1K bærbar computer præstere så godt eller bedre end nogle af de bedste $ 2-3K maskiner derude. Fra dette synspunkt har MacBook Air M1 ikke nogen konkurrence, selv ikke på pc-siden. Til sammenligning koster Microsofts Surface Pro 7 med Core i7 CPU, 16 GB RAM og 512 GB lagerplads $ 1.600, mens den samme konfiguration MacBook Air M1 kommer ud til $ 1.400 - $ 200 billigere. Og baseret på de forskellige benchmarks, jeg hidtil har set, er Apple MacBook Air M1 også mærkbart hurtigere i sammenligning. Det samme gælder Dells XPS 13, som også sælges til $ 1.600 med lignende konfigurations- og ydeevneegenskaber som Surface Pro 7. At se Apple slå sin konkurrence inden for alle nøgleområder, inklusive priser, er simpelthen hidtil uset.
Af og til ser vi ægte gennembrudsprodukter, der ændrer den måde, vi gør ting på. Den nye Apple M1 er sådan et produkt, og Apple går bestemt i den rigtige retning. Hvorfor betale en præmie til Intel og AMD, hvis virksomheden kan designe sine egne chips meget hurtigere og billigere? Hvis første generations M1-chip er et så imponerende stykke teknik, så forestil dig mulighederne i fremtiden …
Hvor kan det købes
B&H Photo Video er en af de største forhandlere af Apple-produkter. Deres udvalg af MacBook Air M1 bærbare computere inkluderer den billigste basismodel til $ 999 samt avancerede brugerdefinerede konfigurationer og farver. Du kan også købe MacBook Air M1 direkte fra Apple.com.
Apple MacBook Air M1
- Funktioner- 100% / 100
- Byg kvalitet- 100% / 100
- Håndtering- 100% / 100
- Batteri liv- 100% / 100
- Størrelse og vægt- 100% / 100
- Emballage og manual- 100% / 100
- Brugervenlighed- 100% / 100
- Hastighed og ydeevne- 100% / 100
- Stabilitet- 100% / 100
- Appkompatibilitet- 80% / 100
- Værdi- 100% / 100
Photography-Secret.com Samlet vurdering
4.9- 98% / 100