Der er tre grundlæggende indstillinger i landskabsfotografering: ISO, blænde og lukkerhastighed (kendt som eksponeringstrekanten). Mens alle disse er lige så vigtige at forstå for at skabe teknisk korrekt billeder, der er en, der er ekstra vigtig, når det kommer til et billedes visuelle indvirkning. Justering af lukkerhastighed gør en stor forskel og er ofte det, der kan få dit billede til at skille sig ud fra mængden.
At vælge den ideelle lukkerhastighed er dog ikke en nem proces. Der er sjældent en enkelt korrekt lukkerhastighed, men der er bestemt scenarier, der drager fordel af en bestemt. I denne artikel ser vi på et par forskellige scener, og hvordan lukkerhastigheden påvirker hver af dem.
Arbejde med hurtige lukkerhastigheder
Den nemmeste lukkerhastighed at arbejde med er hurtig. At arbejde med hurtige lukkertider kræver ikke et stativ, og du kan nemt fotografere motiver, der hurtigt passerer. Dette er også det mest almindelige valg for de fleste begyndende fotografer, da det ikke kræver meget indsats (og de fleste autofunktioner vælger en relativt hurtig lukkerhastighed).
Nedenfor har du et typisk eksempel på, hvornår du brug for at bruge en hurtig lukkerhastighed. For at fryse hjortebevægelsen måtte jeg øge lukkerhastigheden til 1/320 sek. Havde rådyrene bevæget sig i et højere tempo, ville jeg være nødt til at øge lukkerhastigheden endnu mere for at undgå enhver uskarp bevægelse.
At fotografere dyr er ikke det eneste tidspunkt, hvor du skal bruge en hurtig lukkerhastighed. På billedet nedenfor brugte jeg en lukkerhastighed på 1/1600.
Hvorfor brugte jeg så hurtig lukkerhastighed til den scene? Ved udseendet af det er vandet stille, der er ingen bevægelige motiver, og der er stadig lys nok til at bruge en lidt langsommere lukkerhastighed, ikke? Ja, men dette skud blev taget fra en båd, og selvom vandet var relativt stille, havde jeg brug for en meget hurtig lukkerhastighed for at fryse scenen uden sløring fra kamerabevægelse.
Brug de ideelle indstillinger, ikke perfekte
Havde jeg stående på land, kunne jeg let have brugt en lavere lukkerhastighed og opnået et lignende udseende. Faktisk kunne den overordnede kvalitet have været endnu bedre, da jeg kunne have brugt en lavere ISO og en ideel blænde. Formålet med fotografering er imidlertid ikke altid at have perfekte indstillinger; det har det ideelle indstillinger der giver dig mulighed for at få skuddet inden for de givne betingelser. Det vigtigste er faktisk at tage billedet.
For længe var jeg for fokuseret på altid at have de perfekte indstillinger. Sandheden er, at dette ofte fører til at gå glip af skuddet, da du fokuserer for meget på det tekniske aspekt i stedet for at arbejde med de betingelser, du får.
For eksempel ville brugen af en langsommere lukkerhastighed, når man stod på en båd (som på billedet ovenfor), have ført til, at isbjergene var slørede på grund af bevægelsen. Hvad foretrækker du? Et sløret billede, der er "teknisk" perfekt, eller et skarpt billede, der ikke har de teknisk perfekte indstillinger?
Før vi går videre til langsommere lukkerhastigheder, skal vi se på nogle få scenarier, hvor en hurtig lukkerhastighed anbefales:
- Når du fotograferer håndholdt.
- Fotografering af motiver i hurtig bevægelse.
- Når man sigter mod at fryse bevægelse.
- Når du fotograferer fra et køretøj.
Arbejde med langsom lukkerhastighed
I landskabsfotografering er forskellen mellem langsom lukkerhastighed meget større end mellem hurtige lukkerhastigheder. Selvom du ikke kan se en enorm forskel mellem 1/320 sek. Og 1/640 sekund (i de fleste tilfælde), kan du se en stor forskel mellem 10 sekunder og 60 sekunder. På grund af dette deler jeg dette afsnit i to dele: mindre end 30 sekunder og mere end 30 sekunder (pæretilstand).
Definitionen af en lang eksponering er noget vagt, men i min Den ultimative guide til fotografering med lang eksponering e-bog, Jeg beskriver, er ved lukkerhastigheden, hvor du ikke længere kan tage et skarpt håndholdt billede. Dette er typisk i området 1/50 sekund, afhængigt af dit kamera og brændvidde (en længere brændvidde kræver en hurtigere lukkerhastighed for at fange et skarpt håndholdt billede end en vidvinkel).
Lukkerhastigheder op til 30 sekunder
Mens forskellen mellem en lukkerhastighed på 1 sekund og 30 sekunder er stor, er det mere naturligt at samle disse i et afsnit for at holde det nemmere at følge. Alligevel vil jeg prøve at bryde det lidt op for at give dig en idé om, hvilke lukkertider du skal eksperimentere med i forskellige situationer. Igen er der ikke noget korrekt valg, og det kommer ofte ned til din præference og de værktøjer, du skal arbejde med.
Når jeg fotograferer strande og landskaber, hvor bølger styrter ned på kysten eller danner sig omkring klipper, arbejder jeg ofte med en lukkertid på 0,5-1 sekund. Jeg finder ud af, at dette skaber en dejlig sløring i vandet, mens den stadig holder nok struktur. En langsommere lukkerhastighed såsom 8 sekunder slører vandet, men ikke nok til at give det den "silkeagtige" effekt, du ofte ser med fotografering med lang eksponering (vi kommer lidt tilbage på det).
Dette gælder også, når man fotograferer vandfald og floder. Jeg har en tendens til at bruge en semi-langsom lukkerhastighed snarere end en ultra-langsom lukkerhastighed, når jeg arbejder med disse scener, da jeg foretrækker at holde nogle teksturer i vandet.
Når du forlænger lukkerhastigheden, ser du, at bevægelige elementer bliver mere og mere slørede. På billedet nedenfor brugte jeg en lukkerhastighed på 20 sekunder til at sløre vandet og give noget bevægelse til himlen. Hvis du ser på skyerne, kan du se, at de har bevæget sig, og det begynder at have "trukket himmel" -effekten.
Husk, at skyernes hastighed bestemmer, hvor lang lukkerhastigheden skal være for at opfange denne bevægelse. Når skyer bevæger sig hurtigt, kan du tage deres bevægelse op selv med en lukkerhastighed på 5-10 sekunder, men for virkelig at få den "trækkede himmel" -effekt skal du ofte bruge en lukkerhastighed (eller eksponeringstid), der er længere end 30 sekunder.
Lukkerhastigheder længere end 30 sekunder (pæretilstand)
For at opnå en lukkerhastighed, der er længere end 30 sekunder, skal du sandsynligvis aktivere pæretilstand.
Da jeg først begyndte at fotografere med lang eksponering og købte mine første 10-stop ND-filtre, blev jeg straks hooked på disse ultra-langsom lukkerhastigheder. Jeg indrømmer, at jeg ikke gør så meget af det længere (da det sjældent passer med den vision, jeg har for de fleste placeringer), men det er bestemt meget sjovt at lege med.
Hovedårsagen til at bruge en lukkerhastighed, der er længere end 30 sekunder til landskabsfotografering, er at opnå "trukket himmel" -effekten og helt sløre bevægelige elementer som vand. Det kan også være en god måde at fjerne folk fra dine billeder (hvis de går rundt under din 2-3 minutters eksponering "forsvinder" de sandsynligvis).
Til billedet ovenfor brugte jeg en lukkerhastighed på 180 sekunder. Som du kan se, har dette sløret vandet fuldstændigt, og himlen trækkes over rammen.
Konklusion
At arbejde med længere eksponeringer kan være meget sjovt, men det er ikke noget, der altid er gavnligt. For eksempel, når du fotograferer en scene, der ikke har bevægelige elementer (og ingen skyer), er der ikke behov for at bruge en ultra langsom lukkerhastighed, da den højst sandsynligt vil se nøjagtig den samme ud med en langsommere.
Så det at øve at vide, hvordan man vælger den bedste eller mest passende lukkerhastighed, kommer ned på, hvad du vil opnå i dit billede.
For mere information om dette og andre aspekter af denne type fotografering, se min Ultimate Guide to Long Exposure Photography eBook,