Føler du dig lidt skeptisk, når det kommer til off-brand (eller tredjeparts) kameraudstyr? Jeg var i samme båd hele min fotograferingskarriere og valgte at investere udelukkende i Nikon-udstyr, da jeg var en Nikon-skydespil, derefter hele Canon, da jeg skiftede til Canon 5D Mark III. "Du får hvad du betaler for" er, hvad alle mine fotografikollegaer ville fortælle mig, og jeg var en ivrig troende indtil denne sidste sommer, da jeg investerede i mit første kamera-objektiv uden for mærket nogensinde: Sigma 35mm f / 1.4.
Døbt Sigmas ægte flagskibslinse, 35mm f / 1.4, debuterede i 2012 som den allerførste tilføjelse til Art-kategorien i Sigmas nyligt annoncerede linsekategorier. Denne skinnende prime-linse gik ind på et overfyldt marked, hvor Canon, Nikon og Sony alle har konkurrencedygtige tilbud, men Sigmas version kommer ind til en brøkdel af prisen, som er en af dens mest attraktive funktioner. Så i dette tilfælde gælder ordsproget "du får hvad du betaler for" virkelig?
Lad mig indlede denne artikel ved at sige, at dette er den allerførste 35 mm prime-linse, som jeg har ejet, så jeg kan ikke sammenligne rigtigt mellem Sigmas linse og andre producenters, men jeg tog det gennem flere testkørsler for at se, hvordan det holdt op. Dette var mine fund.
Hovedtræk
Sigmas 35 mm faste linse er udstyret med en hurtig f / 1.4 maksimum og f / 16 minimum blænde. Den har stille, hurtig hypersonisk motor (HSM) med fokus med manuel tilsidesættelse og en 0,3 m (en fod) minimum brændvidde - ingen billedstabilisering er inkluderet. Objektivet har monteringer til alle større DSLR-kameratyper, herunder Canon, Nikon, Sony og Pentax, og det fungerer på både fuldformat- og APS-C (crop sensor) -kameraer. Uden æsken leveres linsen med front- og bagdæksler, en linseshætte og en garanti- og instruktionsguide, alt sammen pakket i en pænt polstret nylonetui med lynlås. Helt nyt, dette objektiv sælges for $ 899, betydeligt mindre end andre versioner lavet af Canon og Nikon, der løber op til $ 1.300.
Fordele
Hurtig, nøjagtig autofokuseringshastighed
På den tekniske side af tingene fungerede denne linse imponerende godt. Selv ved optagelse på f / 1.4 var alle billeder produceret af denne linse super skarpe. Autofokuseringshastigheden var ret hurtig og nøjagtig, selv når man forsøgte at bruge denne linse i en handlingsindstilling som nedenstående koncert.
Lille eller ingen synlig forvrængning
Efter at have brugt noget tid med Canon 24mm f / 2.8 prime-objektiv, der producerer en hel del tønde forvrængning, blev jeg glædeligt overrasket over at finde ud af, at Sigma 35mm stort set ikke har nogen synlig forvrængning. Skønt man huske på, at linseforvrængning let kan løses i efterproduktion ved hjælp af Photoshop's objektivkorrektionsfilter (eller Lightrooms objektivkorrektionspanel).
Ulemper
Mest plastikbygning
Måske den første ting, der slog mig ved denne linse, da jeg først interagerede med den, hvad dens slanke, men alligevel for det meste plastiske opbygning. Sammenlignet med Canon- og Nikon-versioner, der er lavet af en blanding af metal og plast, følte denne Sigma-linse, som oftest var plast, måske ikke holder sig godt i det lange løb. Sigma ser ud til at leve op til sin kunstlinsebetegnelse med en følelse af, at denne linse bedre holder op med at blive brugt til kunstneriske formål, mere end løb og skydning af pistol.
Større og tungere end Canon / Nikon-ækvivalent
På trods af at den hovedsagelig er fremstillet af plast, føles Sigma også ret tung (23,5 oz./ 665 g), og den er faktisk lidt tungere end dens Nikon (21,2 oz / 600 g) og Canon (20,5 oz. / 580 g) ækvivalenter.
Samlet tag
Mens jeg elskede at fange verden gennem en skarp 35 mm prime-linse, var det svært at komme over denne linse. 35mm er kendt som en klassisk linse inden for fotojournalistik og gadefotografering, og alligevel på grund af sin størrelse og plastikopbygning var det tvivlsomt, om Sigma 35mm f / 1.4 kunne holde sig godt over tid, især i fotografering på farten . Som et resultat er jeg nødt til at være enig med mine fotografikollegaer i, at du får det, du betaler for over tid.
Investering i den dyrere Canon 35mm f / 1.4 ville være ekstraomkostningerne værd ($ 899 for Sigma, $ 1479 for Canon) bare fordi L-linsebetegnelsen sikrer en mere holdbar linse af højere kvalitet. Som en ekstra mulighed kommer den langsommere Canon 35mm f / 2 med billedstabilisering og er lavere prissat til $ 599,99, så det kan være en bedre budgetmulighed. Og et sidste, endnu billigere alternativ kan være at tilføje 5 mm til objektivets brændvidde ved at gå til Canon 40mm f / 2.8 pandekagelinsen, den mindste og billigste ($ 149 USD) af dem alle.
Dybest set skal du sprøjte efter Sigma 35mm f / 1.4 og nyde sammenlignelige, overlegne optik til Canon- og Nikon-ækvivalenter, men hvad du sparer i penge kan koste dig senere, når du tester dette objektivs langvarige holdbarhed.
