4 grunde til at skifte til JPEG.webp

Sidste uge skrev den ekstraordinære fotograf Natalie Norton et indlæg her på DPS med 4 grunde til ikke at afskrive optagelse automatisk. Og jeg er helt enig i, at når vi klatrer op ad stigen (som aldrig ender) mod ultimativ viden (eksisterer den?) I vores rejse med fotografering (som heller aldrig ender), kan vi komplicere tingene så meget. Er vi ikke alle skyldige i at tænke over og glemme vores rødder? De rødder, der fik os til at forelske sig i fotografering i første omgang?

Jeg vil sige (med fuld tillid) at da vi fandt vores kærlighed til fotografering for allerførste gang, skød vi alle jpeg.webps automatisk. Og bestemt er vi nødt til at komme videre, komme op og lære at lære at lære. Men glem ikke den glæde, du følte, da du lige skød, fordi du elskede det.

Så efter Natalies ledelse er her mine 4 grunde til, at du ikke skal undervurdere kraften i en jpeg.webp (og hvorfor du bare måske vil gå tilbage til det fra tid til anden)

  1. Øjeblikkelig brug - Hvis du vil bruge dine billeder ret hurtigt og ikke har tid til at konvertere dine rå filer, vil du gå til jpeg.webp.
  2. Mindre arbejde - En veleksponeret jpeg.webp har mindre brug for TLC end en rå fil. Kontrasten er højere, og fokus er skarpere, fordi din sensor har taget alle vigtige beslutninger i stedet for at kræve tid og hjernekraft på dine vegne. Nogle gange et plus, nogle gange ikke. Du beslutter, hvornår det er rigtigt for dig!
  3. Plads - hvis du har et lille (ish) hukommelseskort, eller hvis du næsten er ved at løbe tør, og du SKAL komme ind i 10 billeder mere, vil du måske hurtigt skifte til jpeg.webp i stedet for at risikere chancen for at miste skuddene. Jpeg.webps optager væsentligt mindre plads end rå filer.
  4. Fart - hvis du skyder kontinuerligt (får det perfekte fodboldmål) skyder du hurtigere i jpeg.webp. Rå filer tager længere tid at gemme på dit hukommelseskort, og så bliver de kontinuerlige udbrud fra din lukker langsommere. Men at skifte til jpeg.webp kan betyde forskellen mellem at få det perfekte skud og gå glip af det i et millisekund.

Nu er selvfølgelig min professionelle præference skyde i rå. Jeg er en tung redaktortype (og en kontrolfreak), og så skyder jeg næsten altid rå på grund af den kraft og kontrol, det giver mig. Men undervurder ikke de tidspunkter, hvor optagelse i jpeg.webp faktisk kunne redde din røv!

Udfordring: Hvis du har et kamera, der giver dig mulighed for at optage i RAW + JPEG.webp, så prøv det! Tag begge billeder ind på din computer og se, hvad jpeg.webp-filkomprimeringen gjorde for at hjælpe (eller skade) dit billede. Dette hjælper dig med at forstå den grundlæggende forskel og forestille dig de tidspunkter, du kan se dig selv skyde i jpeg.webp.

Interessante artikler...