Hvad skaber en god nat fotografering linse?

Overalt i verden i løbet af et år vil solen være under horisonten næsten 50% af tiden. Selv om det kan tage et stykke tid, før solnedgangen forsvinder helt, er det sikkert at sige, at vi tilbringer en stor del af vores liv under mørk himmel. Normalt er det naturligvis ikke noget, som folk sidestiller med at være vågen, men landskabsfotografer er mærkelige mennesker. Faktisk kan måneskin og Mælkevejen føre til nogle af de bedste fotos, du tager, og de er værd at udforske med dit kamera. I denne artikel vil jeg gennemgå de egenskaber, der gør nogle linser bedre end andre til stjernefotografering og natlig landskabsfotografering.

1) Kriterier

Mere end næsten enhver anden type udstyr skal en linse til landskabsfotografering om natten opfylde en lang række vanskelige krav. Her er hvad de bedste af disse linser har:

• En stor blænde: Om natten kæmper du for hver foton. En stor blænde tillader mere lys på din kamerasensor.
• En bred brændvidde: Når jorden spinder, begynder stjernerne på dit foto at sløre over himlen. Når du bruger en bred brændvidde, ser de dog ikke ud til at bevæge sig så meget. Så med en vidvinkelobjektiv kan du bruge længere lukkerhastigheder og lade mere lys på din kamerasensor. (Hvis du forsætligt forsøger at indfange stjernespor, er en bredere brændvidde imidlertid ikke nødvendig - faktisk foretrækker du måske en længere brændvidde, da du ser sløring hurtigere.)
• Høj skarphed: Ved natfotografering skal du være særlig opmærksom på hjørnerne på et billede, da du tager billeder med brede blænder, hvor de fleste linser er betydeligt mindre skarpe.
• Lav koma: Nogle linser får lyse lyspunkter som stjerner til at smøre ud, når de er i hjørnerne af din ramme. Gode ​​linser har mindre koma.
• Lav vignettering: Hvis hjørnerne på dit foto er for mørke, skal du lysne dem op efter produktion, hvilket tilføjer en masse støj / korn.

Typisk er de vigtigste funktioner i en natfotograferingsobjektiv dens maksimale blændeåbning og bredeste brændvidde. Hvorfor betyder disse noget så meget? Enkelt: de påvirker mængden af ​​lys, der når din kamerasensor.

2) 500-reglen

Før vi dykker dybere, skal vi dække noget kendt som 500-reglen. Denne regel siger, at - for at undgå slørede stjerner - er den længste lukkerhastighed, du kan bruge, lig med 500 divideret med din brændvidde.

For eksempel, hvis din brændvidde er 20 mm, siger 500-reglen, at du kan bruge en lukkerhastighed på 500/20 eller 25 sekunder. Her er et hurtigt kort over de længste lukkerhastigheder, du kan bruge om natten til en given linse. (Nedenstående tal er ækvivalenter i fuldskærm. Hvis du f.eks. Har et 18 mm objektiv på et 1,5x beskæringssensorkamera, skal du se på 28 mm i dette diagram):

• 11 mm: 45,5 sekunder
• 12mm: 41,7 sekunder
• 14mm: 35,7 sekunder
• 16 mm: 31,3 sekunder
• 18 mm: 27,8 sekunder
• 20 mm: 25 sekunder
• 24 mm: 20,8 sekunder
• 28mm: 17,9 sekunder
• 35 mm: 14,3 sekunder
• 50 mm: 10 sekunder
• 85 mm: 5,9 sekunder

500-reglen blev tidligere kaldt 600-reglen, og nu begynder jeg at høre, at nogle kalder det 400-reglen. Tallene ændrer sig konstant, fordi nye kameraer har flere og flere pixels, hvilket betyder, at de kan registrere mindre og mindre stjernebevægelser. Ovenstående diagram er en god guide, men du vil gerne teste dit eget kamera for at bekræfte, at der ikke er for meget bevægelse, især hvis du har et nyligt kamera med et ekstremt højt megapixelantal (mere end 36).

3) Kombination af blænde og brændvidde

Hurtigt, hvilken er bedre til stjernefotografering - en 14mm f / 2.8-linse eller en 24mm f / 1.8-linse?

500-reglen favoriserer 14 mm, men 24 mm har en bredere blænde. For at beregne, hvilken der rent faktisk slipper mere lys ind, skal du se, om den 24 mm brede blænde udligner den længere eksponering af 14 mm.

Ting bliver endnu mere komplicerede, når du begynder at bruge linser på kameraer med forskellige sensorstørrelser. Hvilket er bedre om natten - et 7 mm f / 2.8-objektiv på et mikro-fire-tredjedels kamera eller et 24 mm f / 4-objektiv på et full-frame kamera?

Jeg har altid fundet disse spørgsmål tidskrævende, så jeg lavede et diagram, der vurderer linser for deres natfotograferingspotentiale. Dette diagram har gennemgået mange forskellige versioner, men jeg besluttede i sidste ende, at den bedste måde at arrangere det på er baseret på ISO, der giver dine fotos en acceptabel lysstyrke om natten. (Naturligvis er en lavere ISO bedre, da dit endelige billede ikke er så støjende.)

For eksempel med en 20 mm linse - en 25 sekunders eksponering ved 500-reglen - ved f / 2.0 på et full-frame kamera, hvilken ISO har du brug for for at tage et foto, der er lyst nok? ISO 2563 (afrundet til ISO 2500, som dit kamera giver dig mulighed for at indstille) i henhold til nedenstående skema. Jeg fremhævede og understregede også nogle populære linser, som folk bruger til natfotografering, så du kan se, hvordan de sammenlignes med hinanden:

Vigtig note: Som du måske har undret dig over, vil denne “korrekte lysstyrke” -eksponering faktisk ikke være nøjagtig i alle tilfælde afhængigt af de forhold, du støder på. På bestemte tidspunkter af natten og under forskellige måneforhold har jeg brugt alt fra ISO 200 til ISO 6400 med succes, selv med de samme blænde- og lukkerhastighedsindstillinger. Værdierne ovenfor er kalibreret til de lyseste dele af Mælkevejen under en klar, månefri nat uden lysforurening og en linse, der ikke har nogen vignettering - ret ideelle forhold. Med andre ord, dette er en score, der hjælper dig med at sammenligne linser og ikke nødvendigvis en anbefaling til din ISO-indstilling i marken, medmindre du skyder under ideelle forhold.

Et par andre punkter at nævne:

• Rundt selvfølgelig disse værdier. Dit kamera lader dig f.eks. Ikke vælge en ISO-værdi på 2965, så bare afrund op til 3200.
• Dette diagram er designet til et fuldskærmskamera, men du kan stadig bruge det med et beskæringssensorkamera - vær opmærksom på de værdier, du vælger. På den ene side, hvis du forsøger at finde ud af, hvilken ISO du skal bruge (som som nævnt ovenfor ikke nødvendigvis anbefales), skal du blot gange objektivets brændvidde med afgrødefaktoren, og du er god at gå. For eksempel med Olympus 8mm f / 1.8-objektiv på et mikro-fire-tredjedels kamera (2x beskæring) er den korrekte ISO i skæringspunktet mellem 16mm og f / 1.8. Her er det ISO 1691 eller ISO 1600.
• Men hvis du prøver at sammenligne natkvaliteten af ​​linser på tværs af sensorstørrelser, er processen anderledes. Formere sig begge din brændvidde og din blænde efter afgrødefaktoren for at finde din "fuldformatsækvivalente" ISO-ydeevne. Dette giver dig mulighed for at sammenligne linser på tværs af forskellige sensorstørrelser for at se, hvilken der er bedst til natfotografering. I dette tilfælde har Olympus 8mm f / 1.8 ved ISO 1600 den samme "fotograferingsscore" om natten som en 16mm f / 3,6-linse på et full-frame kamera. I dette tilfælde er det ISO 6356.
  • Når man ser på denne score, ville Olympus 8mm f / 1.8 overgå et 16-35mm f / 4-objektiv på et full-frame kamera, da 16-35mm f / 4 “scorer” en 8160. Det ville dog tabe til en 16 -35mm f / 2.8-objektiv på et full-frame kamera, der "scorer" ISO 4080. Ret nemt!

(Hvis nogen vil have formlerne, som jeg brugte til at oprette diagrammet ovenfor, er de rodede, men jeg kan tage billeder og tilføje dem til kommentarfeltet nedenfor. I det væsentlige var alt, hvad jeg gjorde, at se på en god eksponering under ideelle forhold - 20 sekunder, f / 2.0, ISO 3200 - og beregn derefter ISO-værdier, der giver nøjagtig samme lysstyrke, bare med forskellige blænde- og brændviddeindgange (lukkerhastighed).)

4) Feltdybde om natten

Du kender det ikke fra diagrammerne ovenfor, men et 14-24mm f / 2.8-objektiv er betydeligt bedre end et 50mm f / 1.4 til fotografering om natten. (I henhold til kortene vinder 50mm ud, da det tillader en ISO på 3200; 14-24 kræver en ISO på 3576.)

Hvorfor er 14-24mm f / 2.8 bedre? Enkelt: dybdeskarphed.

Brede vinkler har mere dybdeskarphed end nogen anden linse. En 14mm f / 2.8 er næsten perfekt her - den kan fange hele landskabet i fokus, fra 1,2 meter til stjernerne. Til sammenligning gengiver 50mm f / 1.4 kun et skarpt billede fra 30 meter.

(Teknisk sidebemærkning, som du kan springe over: Hvordan fik jeg disse numre? Det hele koger ned til dette: hvert objekt på dit foto har - i det mindste - en lille sløring for det, både fra diffraktion og fra ubesvaret fokus. Traditionelt, når størrelsen på sløret var større end 30 mikrometer på din kamerasensor eller film, siges det at være "ude af fokus." Jeg finder ud af, at denne definition ikke er god nok til nutidens kameraer, hvor en sløring på 30 mikrometer kan være meget mærkbar. Til fotografering om natten skal du dog slappe lidt af dine standarder. I dette tilfælde fungerer den gamle definition på 30 mikrometer faktisk fint, så jeg var i stand til at bruge en almindelig online dybdeskarphedslommeregner til at finde værdierne ovenfor.)

Selv med et ultravidvinkelobjektiv har du dog stadig problemer med at få alt i fokus om natten. Fysik arbejder simpelthen imod dig. Hvis du har prøvet alt andet, skal du overveje at bevæge dig bagud så meget som muligt - placer forgrunden længere væk fra objektivet. Selvfølgelig er det ikke altid muligt, og for den nærmeste forgrund hjælper det stadig ikke nok. Nogle gange vil jeg endda stoppe lidt ned (og derefter hæve min ISO), hvis det er et særligt vanskeligt landskab.

I sidste ende har du muligvis ikke andet valg end at fokusere på at stakke dine billeder. Tag en serie fotos med forskellige fokuseringsafstande, og kombiner dem derefter i post-produktion. Om natten er dette dog meget vanskeligt og tidskrævende, og jeg anbefaler kraftigt det, medmindre du ikke har noget andet valg.

5) Konklusion

Natfotografering er en af ​​de mest krævende måder at bruge dit udstyr på, og ikke alle linser er klar til opgaven.

Sammen med de forventede billedkvalitetsvanskeligheder (skarphed, vignettering og koma) er du nødt til at finde en måde at arbejde med så lidt lys som muligt for at skabe dine billeder. De eneste værktøjer, du har til rådighed - lukkerhastighed og blænde - skubbes til bristepunktet.

Ovenstående diagram giver dig en god idé om den ISO, du har brug for til din opsætning, men det er ikke kun de oplysninger, der betyder noget. Du skal også være opmærksom på dybdeskarphed; om natten vil der ikke være meget.

Det er klart, at landskabsfotografering om natten er et vanskeligt job. Det er dog også værd at gøre det. Første gang du bringer et godt billede af Mælkevejen eller en stjernehimmel tilbage, vil du være hooked - jeg ved, jeg var. Og selvom de linser, du bruger, helt sikkert betyder noget, er de ikke alt. Den sværeste del er bare at blive ude om natten i første omgang. Når du gør det, følger gode billeder.